Poliisi: "Joukkoraiskauksien määrää liioitellaan rajusti, osa jopa keksittyjä"

Mielipiteitä?

Poliisihallitus on aikoinaan ohjeistanut että rasismin pelon takia näistä asioista olisi syytä olla hissukseen. Tämä siis positiivisen diskriminoinnin takia.

Niin, persuthan näillä keksityillä raiskauksilla kampanjoi ennen vaaleja.

Kuinka usein suomalaiset joukkoraiskaavat? Verrattuna ulkomaalaistaustaisiin? Onko kellään mitään tilastoja?

Liioitellaan varmasti. Mutta poliisin teksti oli oudosti naisia syyllistävää.

Vaikeaa saada tilastoja rikostyypistä joita tulee edes tutkittavaksi poliisille vain pari vuosittain. Hiukka vaikea saada minkään valtakunnan otantaa.

Poliisi sanoo et naisen humalatila vaikuttaa. Eihän se nii mene, et saa raiskata, jos nainen on humalassa!

Vielä suurempi määrä raiskauksia jätetään kertomatta ja poliisi tietää sen varsin hyvin. Poliisin on misogynisti.

"Tämän seitsemään isoon kaupunkiin ulottuneen kyselyn perusteella hurjat jutut maahanmuuttajien tekemistä joukkoraiskauksista vaikuttavat liioitelluilta ja ovat omiaan lietsomaan ulkomaalaisvihaa. Huolestuttavaa tässä on myös se, että jos uutisointi ei aina pidäkään paikkaansa, sitä kuitenkin voidaan käyttää hyväksi muun muassa vaalitaistossa."

Toisaalta taas poliisia ei näytä huolettavan se, että vuoden 1997 ohjeiden mukaan poliisin pitää suhtautua suomalaisiin rasistisesti ja pitää mamuja arvokkaampana. Tämä toteutetaan siten, että rikoksen uhriksi joutunut ulkomaalainen käsitellään rasistisen rikoksen uhrina ilman näyttöä ja suomalaisille tällaista rasistisen rikoksen uhriksi tunnistautumista ei sallita poliittisista syistä. Huolestuttavaa on myös epätasa-arvoinen sananvapauslaki, joka on tuottanut rikostuomioita niin julkkiksille kuin muillekin yksityishenkilöille ja mediassa on vielä levitetty väärää tietoa näistä tuomioista esim.SDP:n ja Vihreiden poliitikkojen toimesta.

Miksi perättömien tai liioiteltujen seksirikosten syntipukeiksi valikoituvat sitten ulkomaalaistaustaiset miehet? Sitä kokenut rikosylikomisario Tolvanenkaan ei lähtenyt arvailemaan.

Miksei se muka selity sillä, että suomalaiset miehet eivät syyllisty sellaiseen koskaan? Siis ei ole yhtään tapausta vuodessa siitäkään huolimatta, että erilaiset naiset varovat suomalaisia miehiä paljon vähemmän ja heitä on niin paljon enemmän.

On hullua väittää, että ulkomaalaiset tulevat tänne ja raiskaavat joukolla naisemme. Yhtä hullua on kieltää, etteikö olisi yksittäistapauksia, joissa useampi ulkomaalaistaustainen mies olisi näin tehnyt. Ne tapaukset ovat vain todella harvinaisia.

Eihän kukaan varmaan noin väitäkään, vaan että Lähi-Idästä ja Afrikasta tulee ihmisiä, joiden kulttuurissa raiskaus ei ole epätavallista.

Tässä on havaittavissa eräänlaista termikikkailua; kun poliisi tiedottaa vaikka alaikäisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, 15-vuotiaista saatetaan puhua lapsina ja "pedofiilien" kohteina, vaikka se on valheellinen tapa kuvailla noin vanhoja nuoria ja sen ikäisten kanssa touhuavia aikuisia. Kun urpojärjestö levittelee tällaisesta rikoksesta tuomittujen yksityiselämää netissä, ei poliisi puutu touhuihin ainakaan yleensä, mutta tässä artikkelissa sitten kikkaillaan ovelasti kertomalla miten väitettyjä raiskaustapauksia on tutkittu "vain" seksuaalisena hyväksikäyttönä "väkivallan puutteen vuoksi". Onko tuossa nyt kuitenkaan huomioitu sitä, että viiden aikuisen miehen ei tarvitse käyttää väkivaltaa yhden naisen raiskaamiseen, koska moni arvelee pääsevänsä vähemmälle kun antautuu heti tai on jo valmiiksi huumattu, loukkaantunut, vammainen tai päihteiden vaikutuksen alainen. Nimikkeet ovat siis täysin erilaisia, mutta käytännön kannalta siinä on vain vivahde-ero, kun taas 15-vuotiaan kanssa makaavan nimittely pedofiiliksi on selvästi väärin, mutta poliisi antaa sen jatkua.

-Mies 29v + 1v-

Joskus tutkin aihetta. Suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta silloin, jos raiskaaja on tuttu, sukulainen tai jos raiskaus on suoritettu niin, että nainen on ensin ollut myöntyvä, mutta sitten perunut puheensa. Sen sijaan niistä hyvin harvinaisista puskaraiskauksista ja vieläkin harvinaisemmista joukkoraiskauksista lähes kaikki ilmoitetaan poliisille. Mutta kalskahtaa minunkin korvaani tuo että "alkoholilla osuutta asiaan". Mitä sitten? Saako kännisiä raiskata???

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 19:26"]

Liioitellaan varmasti. Mutta poliisin teksti oli oudosti naisia syyllistävää.

[/quote]

Poliisi on kyllä ennenkin kunnostautunut naisten syyllistämisessä ja raiskauksien vähättelyssä.

Mutta on tuossa totta toinen puoli - jos pelkästään nettiä lukisi, syntyisi mielikuva, että näitä joukkoraiskauksia tapahtuu jatkuvasti. Ja täysin lähteettömiä ja perättömiä stooreja leviää yhtä lailla sosiaalisessa mediassa. Sekin yksi nainen, joka Facebookissa (omalla naamallaan!) kertoi tarinan, joka osoittautui täysin tekaistuksi...

Poliisin luo ei oo sitten asiaa, jos ei oo itellä jo valmiiksi kerättynä iso nippu vahvoja todisteita ja syyllisten henkilötiedot? Ihan niin ku muutkin rikokset. Uhrin pitää ne ekaks itse ratkaista, että poliisi suostuu edes ottamaan tutkittavaks. Ei sitten tartte ihmetellä ku kansalaiset kyhää katupartioita.

Joukkoraiskaus on rikos josta jää taatusti kovia todisteita. Ruhjeita, dna:ta, pahoja vaginaalisia vaurioita, kenties repeytymiä välilihassa jne.

Välillä tuntuu että perussuomalaiset poliitikot on ainoat jotka ajaa naisten turvallisuuttaa. Poliisikaan ei näytä välittävän.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 19:23"]

Niin, persuthan näillä keksityillä raiskauksilla kampanjoi ennen vaaleja.

[/quote]

Että Tapanilan rikastajat olivat turhaan pidätettyinä ja käräjillä. Mitä jos kävisit poikia vähän lohduttamassa ja antamassa oikein ryhmähalin?

Juuri ennen vaaleja netissä kiersi "varma tieto", että vantaalla olisi tapahtunut nuoren tytön joukkoraiskaus ja että tekijät olivat mustia miehiä. Väite osoittautui täysin valheelliseksi ja keksityksi. Sattumaako? No juu ei. Persujen pelottelupolitiikkaa, ei mitään muuta. Hävetkää!

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 19:42"]

Joukkoraiskaus on rikos josta jää taatusti kovia todisteita. Ruhjeita, dna:ta, pahoja vaginaalisia vaurioita, kenties repeytymiä välilihassa jne.

[/quote]Riippuu termikikkailusta eli mikä lasketaan raiskaukseksi. Tutkimusten mukaan raiskaus ei välttämättä aiheuta isompia vaurioita kuin vapaaehtoinen seksi. Raiskaustapauksia voidaan muotoilla termikikkailun kautta seksuaaliseksi hyväksikäytöksi poliittisista syistä.

Edelleenkin voi miettiä onko tärkeämpää se, mikä termi jollekin pahalle ja usein toistuvalle teolle laitetaan, vai se toiminta itse. Tärkeää se on ainoastaan siinä tapauksessa, että raiskausta käytetään jonkinlaisena pahuuden mittapuuna, jonka edessä kaiken muun väkivallan alistua ja tulla vähätellyksi. Se, joka hallitsee kieltä, hallitsee ihmisten ajattelua.

-Mies 29v + 1v-

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 19:31"]

Poliisi sanoo et naisen humalatila vaikuttaa. Eihän se nii mene, et saa raiskata, jos nainen on humalassa!

 [/quote]

Missä kohtaa poliisi noin sanoo? Itse löysin vain tämän:

"Uhrit ovat olleet lähes aina eriasteisesti päihtyneitä. Poliisille on jäänyt kuva, että tarinaa on usein väritetty ja asianomistajan omaa roolia kaunisteltu."

Ymmärrän tuon itse niin, että siinä viitataan ennemminkin alkoholin estoja vähentävään vaikutukseen, joka aiheuttaa harkitsemattomia tekoja, jotka sitten selvin päin kaduttavatkin. Sitten mennään ja valehdellaan poliisille illan tapahtumista.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 19:31"]

Poliisi sanoo et naisen humalatila vaikuttaa. Eihän se nii mene, et saa raiskata, jos nainen on humalassa!

 [/quote]

Missä kohtaa poliisi noin sanoo? Itse löysin vain tämän:

"Uhrit ovat olleet lähes aina eriasteisesti päihtyneitä. Poliisille on jäänyt kuva, että tarinaa on usein väritetty ja asianomistajan omaa roolia kaunisteltu."

Ymmärrän tuon itse niin, että siinä viitataan ennemminkin alkoholin estoja vähentävään vaikutukseen, joka aiheuttaa harkitsemattomia tekoja, jotka sitten selvin päin kaduttavatkin. Sitten mennään ja valehdellaan poliisille illan tapahtumista.

[/quote]Alkoholi vähentää myös itsepuolustuskykyä, jolloin väkivallan tarve vähenee eli lisää sitä todennäköisyyttä, että tekoa ei tarvitse määritellä raiskaukseksi. Olen kuullut puhuttavan tietyistä miesryhmistä, jotka eivät maksa muuta kuin pääsymaksun ja kyttäävät naisia loppuillan, kunnes lähtevät sitten seuraamaan. Esim.omalle siskolleni on käynyt näin, mutta siitä syntyi pahoinpitely raiskauksen sijaan. En tiedä oliko siskoni nauttinut alkoholia.

Tekstiä voi siis tulkita monella tapaa.

-Mies 29v + 1v-

Joka ainoassa raiskausta sivuavassa keskustelussa on eräs tuskastuttava piirre. Kun joku, yleensä poliisin edustaja, antaa ohjeita järjen käytöstä ja muistuttaa alkoholimääristä, niin aina löytyy tyyppejä kinaamaan "että väärin neuvottu "