Siis tässä se nähdään, eihän 70kg nainen ole edes lihava, vaan just hyvä

No eihän nuo nyt ihan samanlaisia olleet kuin ne 80-kiloiset treenaajanaiset

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää sairaalloinen laihuuden ihannointi ole alkanut kunnolla kun vasta viime vuosisadalla. Sitä ennen tuon artikkelin naiset olisivat olleet vallitsevan kauneusihanteen mukaisia vuosituhansia. Sopivan muodokkaita ja naisellisia. Hyvä kun terve ja normaali kroppa on tulossa takaisin muotiin! Aikuisella lapsen kroppa on luonnoton. Paha ylipaino on toki myös huonoksi. Eivätkö ihmiset ymmärrä, että muotibisnes on luonut laihuuden ihannoinnin? Ei se ole luonnollinen olotila tai oikeasti tavoittelemisen arvoinen asia. Teinivartaloiset eivät ole sen terveellisempiä tai kauniimpia kuin aikuisen naisen muodot omaavat.

Jos terve ja normaali kroppa on tulossa muotiin, niin mistä johtuu että ihmisten kunto on heikompi kuin koskaan ja elämäntapasairaudet leviävät vauhdilla?

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee sen, miten oikeasti ihmisten mielessä hämärtyy oikeasti normaalipainon raja kokoajan enemmän. Ei 164/73kg ole enää normaalipainoinen. BMI 27. Normaalipainon raja on 25.

Jep. Siis normaalipainon yläraja. Siitä on vielä pitkä matka hoikkuuteen.

J-kokoa näyttivät olevan (Juntta).

Naisilla lihominen johtuu aina  itsestä riippumattomistä syistä,ja jos laihdutetana,silloin kaikkkien pitää laihduttaa. Jos ei laihdu niin se on muiden syy kun eivät tukeneet tarpeeksi tai sanoivat jotain väärin.

Miehet sentään itse myöntävät  virheensä,eivätkä tuhlaa rahojaan Marinan kostokroppa tms villityksiin jotka ei tulosta tuota kuitenkaan  https://www.kaleva.fi/harri-niskala-ja-mika-rajala-pistivat-elamantapan…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää sairaalloinen laihuuden ihannointi ole alkanut kunnolla kun vasta viime vuosisadalla. Sitä ennen tuon artikkelin naiset olisivat olleet vallitsevan kauneusihanteen mukaisia vuosituhansia. Sopivan muodokkaita ja naisellisia. Hyvä kun terve ja normaali kroppa on tulossa takaisin muotiin! Aikuisella lapsen kroppa on luonnoton. Paha ylipaino on toki myös huonoksi. Eivätkö ihmiset ymmärrä, että muotibisnes on luonut laihuuden ihannoinnin? Ei se ole luonnollinen olotila tai oikeasti tavoittelemisen arvoinen asia. Teinivartaloiset eivät ole sen terveellisempiä tai kauniimpia kuin aikuisen naisen muodot omaavat.

Jos terve ja normaali kroppa on tulossa muotiin, niin mistä johtuu että ihmisten kunto on heikompi kuin koskaan ja elämäntapasairaudet leviävät vauhdilla?

Ja miksi media tursuaa (pun intended) tämänkin artikkelin kaltaisia kehoposareita terveiden ja normaalien vartalojen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Lila on noista ainoa normaalipainoisen näköinen, koska vatsa on sopiva. Muutenkin toki kaunein.

Johanna vielä menettelee, kun ottaa huomioon iän.

Selkeästi lihavimmalta näyttää nuorin eli Fanni.

Terhistä en sano muuta kuin että taitaa olla ikä merkattu 20 vuotta alakanttiin.

Johanna on oikein nätti nelikymppinen nainen, kiva vartalo ja sievät kasvot. Hiukset ovat myös ihanat!

Ihmettelen suuresti, missä muokattujen kuvien kuplassa ihmiset elävät, jos Johanna "menettelee".

T. bi n. 40 v

Vierailija kirjoitti:

Ei lakkaa hämmästyttämästä millä verukkeilla ihmiset koittavat oikeuttaa ja perustella roskaruokavalion, sokerin mättämisen ja liikkumattomuuden. Ihankuin kaikenmaailman kehopositiivisuus olisi joku vapaakortti syödä itsensä läskiksi sen sijaan että huolehtisi itsestään.

Kannattaisi joskus kokeilla sitä liikkumista, mennä pumppaamaan rautaa salille - siitä tulee oikeasti hyvä olo, sokerin vaikutus haihtuu varsin nopeasti ja tilalle tulee sairauksia aiheuttavaa läskiä, morkkista, tätä ihme tautia perustella huonoja elintapoja kehopositiivisuudella jne ja ihme oletus että terveiden, itsestään huolehtivien ihmisten pitäisi olla samaa mieltä näistä kaameista läskimällielämäntavoista.

Vaikka sinä rakastat raudan pumppaamista salilla, se ei tee kaikille hyvää fiilistä. Itse tykkään liikkua,mutta raudan pumppaaminen ei ole minun lajini

Vierailija kirjoitti:

Naisilla lihominen johtuu aina  itsestä riippumattomistä syistä,ja jos laihdutetana,silloin kaikkkien pitää laihduttaa. Jos ei laihdu niin se on muiden syy kun eivät tukeneet tarpeeksi tai sanoivat jotain väärin.

Miehet sentään itse myöntävät  virheensä,eivätkä tuhlaa rahojaan Marinan kostokroppa tms villityksiin jotka ei tulosta tuota kuitenkaan  https://www.kaleva.fi/harri-niskala-ja-mika-rajala-pistivat-elamantapan…

Tämä muiden syyttäminen kaikista asioista on kyllä naisille todella yleinen luonteenpiirre. 

Paria valitessa kannattaa painottaa (terveitä) alipainoisia, sillä erityisesti naisilla tuppaa tulemaan se +25kg massaa hyvin pian kirkonkellojen perään. Jos nainen jo seurusteluvaiheessa painaa 75 kiloa, niin se on muutaman vuoden naimisissa olon jälkeen 100 kiloa. Tämä kannattaa tiedostaa jo etukäteen ettei tule pettymyksiä ja turhaantumista.

Naisilla rotkahdus on kokonaisvaltainen. Hiukset leikataan pois, lihotaan joka puolelta, meikkaaminen loppuu, pieruverkkarit, villasukat yms. Jotenkin vaikuttaa että naisilla romahdus tapahtuu myös henkisesti. Ehkä vauva-ajan koomainen telkkarin tuijotus, tylsämieliset rutiinit ja sohvalla istuskelu jää päälle. Tuo henkinen romahdus jää vähälle huomiolle, mutta on erittäin merkittävä. Ilottomien rouvien seura on kamalaa.

Miesten repsahdus näkyy keskivartalossa ja ailehtivassa hygieniassa. Jos seurusteluvaiheessa ei näy vatsalihaksia, niin niitä on turha odottaa ennen mahdollista 50:n villitystä. Tuo villitys jää paniikinomaiseksi yritykseksi yhdistää itsensä vielä viimeisen kerran nuoriin pois siitä keski-iän plösöstä kuolemaan suuntaavasta alamäkijoukkueesta.

Naisten ikävilli on nolompi kuin miehen. Vanhemmasta miehestä löytyy helpommin luonnollista viehätysvoimaa kunhan on elämässään muuten jokseenkin onnistunut. Sen sijaan hyvin harva nainen on sellainen puuma kuin kuvittelee. Ikävillit naiset tunnistaa siitä että on pukeuduttu päin helvettiä ja meikattu kuin lapsi joka löysi eka kerran löysi äitinsä meikit. 

Onhan nuo selvästi pyöreitä. Kyllä minä olin tukeva, kun olin 70kg. Pituutta on 160cm. Ei siitä pääse yli eikä ympäri, että ylipaino kyllä näkyy, vaikka miten hoettaisiin muuta. Ja se on epäterveellistä, vaikka kuinka olisi kehopositiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lila on noista ainoa normaalipainoisen näköinen, koska vatsa on sopiva. Muutenkin toki kaunein.

Johanna vielä menettelee, kun ottaa huomioon iän.

Selkeästi lihavimmalta näyttää nuorin eli Fanni.

Terhistä en sano muuta kuin että taitaa olla ikä merkattu 20 vuotta alakanttiin.

Johanna on oikein nätti nelikymppinen nainen, kiva vartalo ja sievät kasvot. Hiukset ovat myös ihanat!

Ihmettelen suuresti, missä muokattujen kuvien kuplassa ihmiset elävät, jos Johanna "menettelee".

T. bi n. 40 v

70-luvulla syntyneenä olen tottunut siihen että Johanna olisi ollut vähän keskimääräistä isompi tavallinen nainen. Fanni olisi ollut se koululaitoksen (amk, yliopisto) "iso tyttö".

En totu tähän standardiin jossa hoikka on anorektikko, normaalipainoinen on laiha, lievästi ylipainoinen on hoikka, ja selkeästi ylipainoinen normaalivartaloinen.

70 kg on ok 190 cm pitkälle

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintähän on, että NÄYTTÄÄ himokuntoilijalta. Tuo kaikkein läskeimmäksi haukuttu jutun nainen juoksee maratoneja ja ultramatkoja. Mitäpä siitä, kun ei NÄYTÄ siltä. Sinun mielestäsi.

Se sanoi juosseensa yhden maratonin  kolme vuotta sitten eikä myöskään täsmentänyt sitä oliko kyseessä koko- vai puolimaratoni mutta yhtä kaikki se on ainoa tuossa ryhmässä jonka voisi sanoa olevan suht normaalipainoinen ikäisekseen.

Jos on selvinnyt 43-vuotiaaksi tuon näköisessä kunnossa ja pystyy vielä pelaamaan jalkapalloa jossain höntsäporukassa niin elämäntavat ovat sen verran kunnossa että voisi sanoa että jatkaa vaan samaan malliin tästä eteenpäinkin.  

Kukaan juoksija ei sano juosseensa maratonia, jos on oikeasti juossut puolikkaan.

Varsinkin 2. noista oli täysin normaalipainoisen tai jopa hoikan näköinen. Myös 1. ja viimeinen oli aikalailla normaalipainoisennäköisiä. Muut oli ylipainoisennäköisiä. Varsinkin nuorimmannäköisillä toi lihavuus oikein korostui.

Fanni, Iida ja Johanna on just minun makuun. Täysiä kymppejä.

Olen 159 cm ja painan 60 kiloa ja en kyllä pidä itseäni hoikkana. Liikun kyllä aktiivisesti ja vaatekoko on S mutta hoikka ja timmi olen kun painan n. 10 kiloa vähemmän. Noi kaikki naiset on tasapaksuja ja vaatetyyli aivan kauhea!

Vierailija kirjoitti:

Ei lakkaa hämmästyttämästä millä verukkeilla ihmiset koittavat oikeuttaa ja perustella roskaruokavalion, sokerin mättämisen ja liikkumattomuuden. Ihankuin kaikenmaailman kehopositiivisuus olisi joku vapaakortti syödä itsensä läskiksi sen sijaan että huolehtisi itsestään.

Kannattaisi joskus kokeilla sitä liikkumista, mennä pumppaamaan rautaa salille - siitä tulee oikeasti hyvä olo, sokerin vaikutus haihtuu varsin nopeasti ja tilalle tulee sairauksia aiheuttavaa läskiä, morkkista, tätä ihme tautia perustella huonoja elintapoja kehopositiivisuudella jne ja ihme oletus että terveiden, itsestään huolehtivien ihmisten pitäisi olla samaa mieltä näistä kaameista läskimällielämäntavoista.

Ihmetyttää hieman mitä tämän tyyppisellä ulosannilla yritetään saada aikaan. Jos sinne sinun suosimalle kuntosalille ilmestyisi 160cm/90kg ihminen treenaamaan niin hymyilisitkö ja tsemppaisit että onpa kiva nähdä sinua täällä? Vai mulkoilisit pahasti että mitä tuo tulee tänne imagoa pilaamaan? Ehkä toteaisit treenikaverille että tuo ei tule kauaa jaksamaan? Ihme, vaikka on niin mukavaa porukkaa siellä.

Fanni on seksikkäin, vaikka näyttää lihavimmalta. Niin paljon kasvot ja rasvan onnekas sijoittuminen tekevät.

M40

Kaikki ylipainoisia.

Asia näkyisi vielä selvemmin kun naiset laitettaisiin bikineissä peilin eteen.

ps. jos naiset eivät koe olevansa ylipainoisia, miksi vaatevalinnat ovat sellaisia jotka hoikentavat tai peittävät vatsan ja vyötärön??