Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi Suomi ei itsenäistynyt jo Ruotsista?

Vierailija
13.05.2015 |

Mitä hyötyä Ruotsille oli Suomesta?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
13.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi ei olis vaoautunut venäjästä jos olisi ilmoittanut liittyvänsä takaisin ruotsiin. Venäjä rikkoi yhtenäisen maan ihan niinkun se on nytkin tehnyt ukrainassa. Me kaikki suomalaiset ollaan ruotsalaisia ja meidän sukunimet on keksitty kun ne oikeasti oli aina ruotsalaisia nimiä.  

Vierailija
2/12 |
13.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No katsoa kun silloin ei ollut Suomea. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
13.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:43"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:40"] Itsenäisyysaate alkoi saada kannatusta vasta 1800-luvun lopulla. Suomea ei pidetty erillisenä osana Ruotsista [/quote] Mutta mitä Ruotsi hyötyi Suomesta, paitsi sai lisää veroja... [/quote] Raaka-aineita.

[/quote]

Eikö sitä metsää ollut ihan omasta takaa riittämiin Ruotsissa?

Vierailija
4/12 |
13.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:40"]

Itsenäisyysaate alkoi saada kannatusta vasta 1800-luvun lopulla. Suomea ei pidetty erillisenä osana Ruotsista

[/quote]

Kyllä Suomea on aina pidetty omana alueenaan. On täällä ollut oma kielikin joka oli ruotsalaisille täysin vieras. Enne 1800 lukua kaikki itsenäisyyspyrkimyksen ja kapinat vaan tukahdutettiin.

[/quote]

Kansallisvaltioaate ja se, että kieli on se, joka yhdistää kansaa, on 1800-luvun peruja. Oli niitä kapinoita aiemminkin, mutta ne olivat aatelistoa ja/tai kruunua vastaan epäoikeudenmukaiseksi koetun kohtelun takia. Niillä pyrittiin muuttamaan tuota kohtelua, ei itsenäistymään.

Suomi oli Ruotsin itäinen valtionpuolikas, ei mikään erilliseksi mielletty alue.

Vierailija
5/12 |
14.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:40"]

Itsenäisyysaate alkoi saada kannatusta vasta 1800-luvun lopulla. Suomea ei pidetty erillisenä osana Ruotsista

[/quote]

Kyllä Suomea on aina pidetty omana alueenaan. On täällä ollut oma kielikin joka oli ruotsalaisille täysin vieras. Enne 1800 lukua kaikki itsenäisyyspyrkimyksen ja kapinat vaan tukahdutettiin.

[/quote]

Kansallisvaltioaate ja se, että kieli on se, joka yhdistää kansaa, on 1800-luvun peruja. Oli niitä kapinoita aiemminkin, mutta ne olivat aatelistoa ja/tai kruunua vastaan epäoikeudenmukaiseksi koetun kohtelun takia. Niillä pyrittiin muuttamaan tuota kohtelua, ei itsenäistymään.

Suomi oli Ruotsin itäinen valtionpuolikas, ei mikään erilliseksi mielletty alue.

[/quote]

Tähän liittyen, monia saattaa sekoittaa historianopetuksessa käytetty termi Ruotsi-Suomi. Oikeastihan valtio oli pelkkä Ruotsi.

Vierailija
6/12 |
14.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsi sai reippaasti verotuloja, Suomen aluetta verotettiin monina aikoina kovemmalla kädellä kuin nykyisen Ruotsin aluetta. Lisäksi raaka-aineita, kuten tervaa sekä halpaa työvoimaa. Ja ennen kaikkea lukuisiin sotiinsa ja muihin kahnauksiinsa sotamiehiä, jotka saattoi huoletta tapattaa, ettei Tukholman poikia tarvinnut. Suomalaiset olivatkin kovia tappelemaan, oletteko kuulleet hakkapeliitoista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
13.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene nukkumaan vitun vajaa

Vierailija
8/12 |
13.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsenäisyysaate alkoi saada kannatusta vasta 1800-luvun lopulla. Suomea ei pidetty erillisenä osana Ruotsista

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
13.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:40"]

Itsenäisyysaate alkoi saada kannatusta vasta 1800-luvun lopulla. Suomea ei pidetty erillisenä osana Ruotsista

[/quote]

Mutta mitä Ruotsi hyötyi Suomesta, paitsi sai lisää veroja...

Vierailija
10/12 |
13.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:43"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:40"]

Itsenäisyysaate alkoi saada kannatusta vasta 1800-luvun lopulla. Suomea ei pidetty erillisenä osana Ruotsista

[/quote]

Mutta mitä Ruotsi hyötyi Suomesta, paitsi sai lisää veroja...
[/quote]
Raaka-aineita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
13.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:40"]

Itsenäisyysaate alkoi saada kannatusta vasta 1800-luvun lopulla. Suomea ei pidetty erillisenä osana Ruotsista

[/quote]

Mutta mitä Ruotsi hyötyi Suomesta, paitsi sai lisää veroja...

[/quote]

Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä Suomi hyötyy nyt Savosta.

Vierailija
12/12 |
13.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 23:40"]

Itsenäisyysaate alkoi saada kannatusta vasta 1800-luvun lopulla. Suomea ei pidetty erillisenä osana Ruotsista

[/quote]

Kyllä Suomea on aina pidetty omana alueenaan. On täällä ollut oma kielikin joka oli ruotsalaisille täysin vieras. Enne 1800 lukua kaikki itsenäisyyspyrkimyksen ja kapinat vaan tukahdutettiin.