IL: Rokottamattomat verolle Kanadassa

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti toteudu. Kanadassa globalisti cabalin deep state hallituksella ei ole mitään valtaa päättää mistään. Media valehttelee ja pelottelee koska ovat samaa sakkia kuin lääke taiteilijat. Trudeau on ollut pois jo vuoden ja häntä näyttelee nainen. Silti ne poliitikot yms yrittää huijausta ihmisiä.

Miten vaikeaa teille on asioiden etsiminen kun jo sanojen merkityksiä ei ole opittu?

Luulisi jo tyhmemmänkin tajunneet mistä.tässä on kysymys. Piikeillä tehdään teidät sairaiksi ja kuolemia tulee. Ei ole mitään tarttuvaa flunssaa. Miksi menette piikille?

Mikään eimole ollut pakollista ja silti pidätte tyhmät maskeja ym. Teette testejä joissa on pöpöjä.

Joskus minä mietin onko tämä kaveri näin sekaisin oikeasti vai provoaako hän ja naureskelee partaansa (mikäli on mies;))kun huolestuneet ihmiset pyytävät juttelemaan terveyskeskuslääkärille hoitoonohjauksesta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama en ota kuzetusrokotetta.

Jos jaetaan koronan terveydenhoitokustannukset täysimääräisenä esim. jotain 5000€, niin joko rokotus alkaa viehättää?

Sitä ei lain mukaan saa pakottaa ketään ottamaan. 

Lakeja voidaan muuttaa, ne eivät ole kiveen kirjoitettuja.

Taitaa olla jopa niin, että nykyinen tartuntatautilaki sisältää jo pakkorokotukset, ne voidaan ottaa käyttöön asetuksella, siis aika paljon kevyemmällä menettelyllä

Eipä taida korona olla sellainen, jonka takia voitaisiin pakkorokottaa, 99,98% suomalaisista EI ole kuollut koronaan. Tehohoidossa kymmeniä, ei satoja. Lisäksi on jo hyvin selkeää tilastotietoa, että rokote ei ehkäise taudin leviämistä, ei hyvin edes vakavaa tautimuotoa tai suojele kuolemalta. Suurin osa koronapotilaista on tällä hetkellä rokotettuja ja heidän osuutensa kasvaa joka päivä. Rokottamattomien osuus taas vähenee joka päivä. Kohta olemme tilanteessa, jossa 100% sairaalahoitoa vaativista koronapotilaista on rokotettuja, samoin tehohoidetuista ja kuolleista. Voi tietysti olla, että näitä tietoja ei roskalehtien lööpit huuda, joten massat eivät tiedä siitä mitään. Vähitellen tietoa kuitenkin tihkuu läpi jo nyt esim. infektioylilääkäreiltä. Hoitajat ovat kertoneet samaa jo jonkin aikaa. Ja jos piikin teho, joka sekin on hyvin kyseenalainen, on vain pari kuukautta, niin ei niitä mitenkään voida piikittää riittävän usein. Ihmiskeho ei kestä sellaista kuormitusta. 

"Eipä taida" on sinun arvelusi, mutta katsoitko tuota läkipykälää 

47 §

Pakollinen rokotus

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

Kunnan on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus.

Hallitus voi siis saattaa tuon pakolliseksi varsin yksinkertaisesti asetuksella perustuen määritelmään

Tartuntatauti on yleisvaarallinen, jos:

taudin tarttuvuus on suuri, 

tauti on vaarallinen ja 

taudin leviäminen voidaan estää toimenpiteillä, jotka kohdistuvat tautiin sairastuneeseen, taudinaiheuttajalle altistuneeseen tai tällaiseksi perustellusti epäiltyyn henkilöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama en ota kuzetusrokotetta.

Jos jaetaan koronan terveydenhoitokustannukset täysimääräisenä esim. jotain 5000€, niin joko rokotus alkaa viehättää?

Sitä ei lain mukaan saa pakottaa ketään ottamaan. 

Lakeja voidaan muuttaa, ne eivät ole kiveen kirjoitettuja.

Taitaa olla jopa niin, että nykyinen tartuntatautilaki sisältää jo pakkorokotukset, ne voidaan ottaa käyttöön asetuksella, siis aika paljon kevyemmällä menettelyllä

Eipä taida korona olla sellainen, jonka takia voitaisiin pakkorokottaa, 99,98% suomalaisista EI ole kuollut koronaan. Tehohoidossa kymmeniä, ei satoja. Lisäksi on jo hyvin selkeää tilastotietoa, että rokote ei ehkäise taudin leviämistä, ei hyvin edes vakavaa tautimuotoa tai suojele kuolemalta. Suurin osa koronapotilaista on tällä hetkellä rokotettuja ja heidän osuutensa kasvaa joka päivä. Rokottamattomien osuus taas vähenee joka päivä. Kohta olemme tilanteessa, jossa 100% sairaalahoitoa vaativista koronapotilaista on rokotettuja, samoin tehohoidetuista ja kuolleista. Voi tietysti olla, että näitä tietoja ei roskalehtien lööpit huuda, joten massat eivät tiedä siitä mitään. Vähitellen tietoa kuitenkin tihkuu läpi jo nyt esim. infektioylilääkäreiltä. Hoitajat ovat kertoneet samaa jo jonkin aikaa. Ja jos piikin teho, joka sekin on hyvin kyseenalainen, on vain pari kuukautta, niin ei niitä mitenkään voida piikittää riittävän usein. Ihmiskeho ei kestä sellaista kuormitusta. 

Onko sinulla joku sivutodellisuus noiden sairaalalukujen osalta ? Osastohoidon suhteen homma on Nykäsen sanoin fifty-sixty ja tehohoidossa 80% on rokottamattomia - melkoinen epäsuhta kun rokottamattomia on 10%

Vierailija kirjoitti:

Samoin ylipainoisille ja alkoholia käyttävillekin sitten. Alkoholi usein syy suurimpiin terveysepidemioihin kuten ylipaino ja mt-häiriöt, aiheuttaa suoraan masennusta/ahdistusta.

Esim tuloveroprosentti=BMI

Alkoholin vero olisi alkoholipitoisuus + alv. Esim 12% viinille tulisi 34% vero, 38% koskenkorvalle 62%.

Laskisit siis alkoholin veroastetta - nykyisin kossussa on veroa 83% ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama en ota kuzetusrokotetta.

Jos jaetaan koronan terveydenhoitokustannukset täysimääräisenä esim. jotain 5000€, niin joko rokotus alkaa viehättää?

Sitä ei lain mukaan saa pakottaa ketään ottamaan. 

Lakeja voidaan muuttaa, ne eivät ole kiveen kirjoitettuja.

Taitaa olla jopa niin, että nykyinen tartuntatautilaki sisältää jo pakkorokotukset, ne voidaan ottaa käyttöön asetuksella, siis aika paljon kevyemmällä menettelyllä

Pakkorokotuksia ei voida ottaa käyttöön näin kevyen taudin vuoksi. Tämä ei täytä edes pandemian lievimmän asteen määritelmiä. Tutustu THL:n pandemiamäärityksiin, niin näet asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kanadassa joutuu sitten tyhmyydestäkin verolle...

Sitähän rokottamattomuusvero juuri on.

Varmaan myös ne lukisat koronarokotteesta vakavia terveyshaittoja saaneetkin ovat kanssasi samaa mieltä?

Toiset ihmiset ottavat rokotteet, vaikka tietävät, että niistä on heille haittaa. Ottavat yleisen edun nimissä, suojellakseen riskiryhmäläisiä ja itseä vakavalta tautimuodolta.

He siis uhraavat terveytensä yhteisen hyvän eteen.

Minusta olisi paras ja oikeudenmukaisin vaihtoehto, jos yksikään ei ottaisi rokotteita, vaan kuoltaisiin yhdessä tuumin lähelle sukupuuttoa. Espanjan taudissa jäi vielä paljon henkiin, koska lentoliikenne ja matkailu olivat tuolloin olemattomia. Nykyään kuolisi varmaan suurin osa väestöstä.

Kannatan, että kaikki ottavat rokotteen, tai sitten kukaan ei ota. Vapaamatkustajat ovat tahtomattaan epäeettisin väestönosa.

Paras vaihtoehto yksilön kannalta olisi, että kaikki muut ottaisivat rokotteen, paitsi minä.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti toteudu. Kanadassa globalisti cabalin deep state hallituksella ei ole mitään valtaa päättää mistään. Media valehttelee ja pelottelee koska ovat samaa sakkia kuin lääke taiteilijat. Trudeau on ollut pois jo vuoden ja häntä näyttelee nainen. Silti ne poliitikot yms yrittää huijausta ihmisiä.

Miten vaikeaa teille on asioiden etsiminen kun jo sanojen merkityksiä ei ole opittu?

Luulisi jo tyhmemmänkin tajunneet mistä.tässä on kysymys. Piikeillä tehdään teidät sairaiksi ja kuolemia tulee. Ei ole mitään tarttuvaa flunssaa. Miksi menette piikille?

Mikään eimole ollut pakollista ja silti pidätte tyhmät maskeja ym. Teette testejä joissa on pöpöjä.

Muutoin samaa mieltä, mutta tuohon Trudeau - asiaan toivoisin jotain päteviä todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama en ota kuzetusrokotetta.

Jos jaetaan koronan terveydenhoitokustannukset täysimääräisenä esim. jotain 5000€, niin joko rokotus alkaa viehättää?

Sitä ei lain mukaan saa pakottaa ketään ottamaan. 

Lakeja voidaan muuttaa, ne eivät ole kiveen kirjoitettuja.

Taitaa olla jopa niin, että nykyinen tartuntatautilaki sisältää jo pakkorokotukset, ne voidaan ottaa käyttöön asetuksella, siis aika paljon kevyemmällä menettelyllä

Pakkorokotuksia ei voida ottaa käyttöön näin kevyen taudin vuoksi. Tämä ei täytä edes pandemian lievimmän asteen määritelmiä. Tutustu THL:n pandemiamäärityksiin, niin näet asian.

Katso lakipykälä ja siihen liittyvä määritelmä postauksesta 122

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti toteudu. Kanadassa globalisti cabalin deep state hallituksella ei ole mitään valtaa päättää mistään. Media valehttelee ja pelottelee koska ovat samaa sakkia kuin lääke taiteilijat. Trudeau on ollut pois jo vuoden ja häntä näyttelee nainen. Silti ne poliitikot yms yrittää huijausta ihmisiä.

Miten vaikeaa teille on asioiden etsiminen kun jo sanojen merkityksiä ei ole opittu?

Luulisi jo tyhmemmänkin tajunneet mistä.tässä on kysymys. Piikeillä tehdään teidät sairaiksi ja kuolemia tulee. Ei ole mitään tarttuvaa flunssaa. Miksi menette piikille?

Mikään eimole ollut pakollista ja silti pidätte tyhmät maskeja ym. Teette testejä joissa on pöpöjä.

Muutoin samaa mieltä, mutta tuohon Trudeau - asiaan toivoisin jotain päteviä todisteita.

Jos olet tosissasi niin täytyy kysyä: mistä teitä tollojoa oikein sikiää ?

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijjaa. En edelleenkään ottaisi rokotetta mikäli Suomeen kaavailtaisiin samaa veroa. Lopettaisin kaiken veronmaksun samantien sekä kaiken hyväntekeväisyyden mitä teen tällä hetkellä. Olemme hyvin toimeentuleva perhe ja työllistämme yritykseni kautta useamman ihmisen.

Samat ajatukset. Itsekin yrittäjä ja alkaa tuo massiivisten verojen maksu olla yhä vähemmän houkuttelevaa. Parasta on se, että en usko että nämä nykytilanteen ja kohtelun aiheuttamat ajatukset tästä kovin äkkiä, jos ikinä palaa ennalleen. Sen verran paljon jo vituttaa tämä touhu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama en ota kuzetusrokotetta.

Jos jaetaan koronan terveydenhoitokustannukset täysimääräisenä esim. jotain 5000€, niin joko rokotus alkaa viehättää?

Sitä ei lain mukaan saa pakottaa ketään ottamaan. 

Lakeja voidaan muuttaa, ne eivät ole kiveen kirjoitettuja.

Taitaa olla jopa niin, että nykyinen tartuntatautilaki sisältää jo pakkorokotukset, ne voidaan ottaa käyttöön asetuksella, siis aika paljon kevyemmällä menettelyllä

Pakkorokotuksia ei voida ottaa käyttöön näin kevyen taudin vuoksi. Tämä ei täytä edes pandemian lievimmän asteen määritelmiä. Tutustu THL:n pandemiamäärityksiin, niin näet asian.

Älä älä, ei saa sanoa tällaista ääneen. Kaikkien pitää pelätä ja ottaa piikkiä toisen perään ja uskoa että kaikki paha johtuu rokottamattomista.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen sama!

Rokottamattomia on noin kymmenkertainen määrä sairaalahoidossa. Rokotetuistakin sairaalahoidossa valtaosa on ikääntyneitä tai muita sairauksia.

Veroa tai sakkoa oikeudenmukaisempaa olisi asettaa kunnollinen omavastuu sairaalalaskuun, jossa rokottamaton maksaisi enemmän omavastuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen sama!

Rokottamattomia on noin kymmenkertainen määrä sairaalahoidossa. Rokotetuistakin sairaalahoidossa valtaosa on ikääntyneitä tai muita sairauksia.

Veroa tai sakkoa oikeudenmukaisempaa olisi asettaa kunnollinen omavastuu sairaalalaskuun, jossa rokottamaton maksaisi enemmän omavastuuta. 

KYLLÄ. Kaikki sairaalamaksut täysimääräisinä rokottamattomille, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Emme seuraa Kanadan esimerkkiä. Rokotetutkimuskeskuksen johtaja sanoo nyt, että kolmas rokotekierros jää viimeiseksi.

Silti se ensimmäinen ja toinekinkin piikki pitää ottaa, että taudista ja sen kuormasta selvitään!

Tuossa Kanadan mallissa rokotteet alkoi kelvata, kun ilman rokotuspassia ei saa viinaa ja "ruohoa". 

Pienestä jujusta se kiinni on. Suomessakin, jos alkoholia ei saa ilman koronapassia, niin alkais piikki kelvata.

Alkoholiin kuolea vuodessa 3000 ihmistä, siis noin tuplaten mitä koronaan kahdessa vuodessa. Eipä ole näkynyt esityksiä alkoholin myyntikiellosta, ei ole ihmiselämä tärkeä. Ei ponnistella eikä uhrauduta, ettei yksikään kuolisi.

Ja ajatelkaa välillisiä haittoja, hoitojen hintaa, poliisijuttuja, väkivaltaa, mielenterveysongelmia ja perheiden hajoamisia, mitä alkoholista seuraa. Saan rokottamattomana vetää pään täyteen viinaa, mutta lounaalle ei pian saa mennä ravintolaan. On logiikkaa kerrakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin hyötyä siitä rokotteesta on!! Korona leviää silti . Ihmiset luottavat rokotteeseen sokeasti. Eivät käytä maskia, ovat välinpitämättömiä. Tyhmää touhua. Tuttava sairasti koronan eikä ollut rokotettu ja hyvin läpäisi. Kuumetta pari pvää ja pientä yskää. Ei pitänyt pahana. Kyseessä Keski ikäinen.

Niin kun että yksi ihminen sairasti ja sille kävi niin ja noin, niin kaikki ovat samanlaisia ja kaikille käy samoin?

Jepjepjep. 🙄

No ylivoimaiselle enemmistölle käy noin. 99% ihmisistä, rokotteiden kanssa tai ilman, käy noin. Sehän tässä juuri naurettavaa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa Kanadan mallissa rokotteet alkoi kelvata, kun ilman rokotuspassia ei saa viinaa ja "ruohoa". 

Pienestä jujusta se kiinni on. Suomessakin, jos alkoholia ei saa ilman koronapassia, niin alkais piikki kelvata.

Niinpä. Kyseessä ei Kanadassa sitten ollutkaan useimmilla mikään salaliittopelko tai aate vaan laiskuus tai saamattomuus. Sitten kun piti miestä väkevämpää tai tötsyjä saada, alkoi rokotekin kiinnostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kanadassa joutuu sitten tyhmyydestäkin verolle...

Siitähän onkin kyse.