IS: Asiantuntija huomasi hurjasti yksityiskohtia Catherinen muotokuvissa – kuvat kertovat enemmän kuin aluksi tajuttiinkaan

Tämä tosiaan kiinnostaa kun samaan aikaan saadaan lukea kuinka Andrew joutuu seitsemäntuntiseen grilliin seksielämästään

Kate parka. Siinä ylistämällä alistetaan, samalla kun Twitter laulaa.

Miten jotku jaksaa pohtia jotain muotokuvaa nuin syvällisesti,  ilman että se tuottaa tasan mitään.

Kyllä minäkin voisin kertoa pitkän tarinan tuosta kuvasta, maksua vastaan.

Höh, kyllähän tällaisissa muotokuvissa aina jotakin kuvaan kätkettyä sisältöä on. Jos ei olisi, niin se olisi sitten passikuva.

Kuvia on tapana tulkita, varsinkin taidekuvia. Taidemuotokuviahan nämä Catherinesta nyt otetut kuvatkin ovat.

Juuri hiljan yhdessä suomalaisessa taidemuseossa oli ruotsalaisten kuninkaallisten valokuvamuotokuvia. Siis muotokuvia, jotka oli ottanut tietysti ammattikuvaaja.

Näiden muotokuvien tulkintaa sitten sen näyttelyn yhteydessä järjestetyissä ammattilaisluennoissa harrastettiin. Tulkinta lähti ihan siis kuvan taustasta liikkeelle... Esim. yhdessä Victorian kuvassa tausta oli kahtia jakautunut... ja tätä tulkittiin merkkaavan kuninkaallisen asemassa tapahtunutta muutosta, etäisen hallitsijan lisäksi hän on myös vaikkapa bisnestyyliin maata edustava henkilö... yms. 

Jos muotokuvassa ei ole mitään muuta tulkittavaa kuin ilme, niin silloin se on passikuva, ei muotokuva. Muotokuvaan sisältyy aina paljon merkityssisältöä.

Ja näissä is:ssa olleissa tulkinnoissa tuli sitten selville sekin, miksi Catherine näyttää jotenkin erilaiselta kuin on lehtikuvissa totuttu näkemään. Hänellä ei ole meikkiä kuin ripaus!

Onneksi kuka hyvänsä voi katsella noita kuvia ja tehdä omat tulkintansa. Ihan vapaasti voi niin tehdä. Kukaan ei estä sellaista tekemistä, ainakaan minua tällä hetkellä.