Lue keskustelun säännöt.
Varakas leski lahjoitti talon Tampereelle vuokra-asunnoiksi – nyt kaupunki myy sen suursijoittajille
12.01.2022 |
Tamperelaisen nousukkuuden ja kasvuhuuman kääntöpuoli alkaa paljastua. Kaikki pannaan lihoiksi mistä vähänkin saadaan rahaa kun ollaan velissa munia myöten. Muistakaa äänestää Kokoomusta.
Varakas leski lahjoitti talon Tampereelle vuokra-asunnoiksi – nyt kaupunki myy sen suursijoittajille: Asukkaat järkyttyivät
Tampereen kaupungin päätös myydä yli vuokra-asuntoa otettiin asukkaiden kesken järkytyksellä vastaan.
Varakas leski lahjoitti talon Tampereelle vuokra-asunnoiksi – nyt kaupunki myy sen suursijoittajille: Asukkaat järkyttyivät
Tampereen kaupungin päätös myydä yli vuokra-asuntoa otettiin asukkaiden kesken järkytyksellä vastaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e13d29f6-22a9-4f41-887e-bc6c02c03947
Kommentit (75)
Osaakos joku sanoa, miksi Ranta-Tampellan talot näyttävät olevan melkein kaikki niillä kusetusvuokratonteilla, eli ei kaupungin tonteilla vaan jonkin huijarifirman tonteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä voi verrata siihen että kusisi housuun pakkasella -hetken aikaa lämmittää.
Eivätkö nuo päättäjät tajua että lypsävää lehmää ei kannata lopettaa?
No jos nuo päätökset hyödyttävät heidän omoa bisneksiään?
Eivät kuse omaan huosuun, vaan kaverin?
Vierailija kirjoitti:
Hei miettikää nyt. Esim Asevelikylän talot on rakennettu 30-40 luvuilla talkoovoimin, olkoon kenen suunnittelemia tahansa. Sen aikuiset rakennusmateriaalit ja tavat. Jälkikäteen sitten vedetty vesiä ja viemäreitä. Mahtavatko läpäistä minkään tason kuntokartoitusta? Ja varsinkin kun miettii, millaista sakkia niissä on asunut. Kun ei ole oma, niin ei paljon välitetä.
Suojelukohteina noita ei saa edes purkaa. En ottaisi, vaikka ilmaiseksi saisi.
Todennäköisesti on rakennettu huimasti paremmin ja laadukkaammin kuin mitä nykypäivän uudistuotanto, jonka kohteissa voi olla laajoja kosteusvaurioita jo alle 2 v asumisen jälkeen. Halpatyöläiset kiireellä tekee halvilla materiaaleilla, isot pomot käärii voitot.
Jutussa luki että osa on asunut 20-30 vuotta noissa asunnoissa, joten tuskin ovat kotinsa päreiksi laittaneet?
Sannan demarikaverit ja kikkarekokkarit siellä nylkee köyhän selkänahasta taas vähän roposia itselleen. Tämäkään kauppa ei varmasti kestä päivänvaloa jos asiaa lähdetään tutkimaan. Ja muistetaan ettei Suomessa ole korruptiota laisinkaan ;)
Mielestäni tässä on kaksi erillistä kysymystä, joita pitäisi kritisoida erikseen:
1. Miksi myytiin? Tälle voi olla hyvätkin perusteet, esim. korjauskulut niin suuret, että järkevämpää luopua näistä ja rakentaa uusia.
2. Miksi ei myyty suoraan yksityisihmisille? Miksi myytiin kerralla halvalla isolle firmalle, joka myy kalliimmalla eteenpäin? Tämä "kate" on suoraan pois tamperelaisilta veronmaksajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole Tampereelta. Mutta näkyy kaupungin asunto asiat olevan asiat siellä päin seiniä.
Tämä on kristallinkirkasta.
40-luvun puutalot haiseekin jo ihan karseille. Siellä on tehty ruokaa, poltettu tupakkaa ja haistu muuten vaan jo 80 vuotta ilman kunnollista ilmanvaihtoa ja puu itsessäänkin alkaa tuottaa haisevia yhdisteitä. Oksu tulee pelkästä ajatuksesta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä on kaksi erillistä kysymystä, joita pitäisi kritisoida erikseen:
1. Miksi myytiin? Tälle voi olla hyvätkin perusteet, esim. korjauskulut niin suuret, että järkevämpää luopua näistä ja rakentaa uusia.
2. Miksi ei myyty suoraan yksityisihmisille? Miksi myytiin kerralla halvalla isolle firmalle, joka myy kalliimmalla eteenpäin? Tämä "kate" on suoraan pois tamperelaisilta veronmaksajilta.
Nuo talot ovat sellaisia, että ne olisi saatu hetkessä myytyä myös ihan tavallisille ihmisille, ja varmasti olisi rahaa saatu enemmän myymällä ns. yksitellen.
2. vastaisin, että varmaan joku hyvä veli kuvio taustalla. Tuo on malli esimerkki korruptiosta, pari ihmistä voi päättää siitä että iso siivu kaupungin omaisuutta siirtyy halvalla hinnalla eteenpäin yksityiselle firmalle.
Eikö joku MOT ohjelma tai vastaava voisi tutkia asiaa?!
Talo ehkä peruskorjauksen, linjasaneerauksen tarpessa, ikkunapuut, katto. Kaupunki ei halua maksaa korjauksia ja korottaa sitten vuokria. Helpointa myydä ja saada talosta rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa toimitaan testamentin vastaisesti. Hyvä esimerkki siitä, miten näille julkisille organisaatioille ei kannata lahjoittaa mitään!
Tampere kärdii tällä hetkellä suuruudenhulluudesta. Kaupungin päättäjillä on nousuut kusi päähän,ja ovat ylimielisiä.
Ei toimita jos vainaja ei ole testamentissä kieltänyt myymästä.
Testamentissa olisi pitänyt antaa selvät ja tarkat sävelet mihin perintö on tarkoitettu.
- Kieltää vaikka myyminen 50 vuoteen
- Vuokrata vain vähävaraisille
- jne
Jos tämä ei sovi åerinnön saajalle niin testamentissä määrätään perintö muualle.
Vierailija kirjoitti:
Mieti ketä äänestät.
SDP?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti ketä äänestät.
SDP?
No mieti kuka valtuustoa johtaa Tampereella.
Vierailija kirjoitti:
Sannan demarikaverit ja kikkarekokkarit siellä nylkee köyhän selkänahasta taas vähän roposia itselleen. Tämäkään kauppa ei varmasti kestä päivänvaloa jos asiaa lähdetään tutkimaan. Ja muistetaan ettei Suomessa ole korruptiota laisinkaan ;)
Demarit taisivat olla muuten suurin puolue Tampereella viime kaudella. Kokoomuksen kanssa ovat siellä johdossa. Nämä demarithan kyllä tykkäävät äänestäjäkunnastaan, kusetetaan mummeleita ja papparaisia, boomerijutuista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kojamo, Tradekan Restel, vappusatanen
Itse epäilen, että testamentti on laadittu huonosti. Toki testamentin jättäjällä on voinut olla toive ja ajatus, että kaupunki jatkaa uutena omistajana asuntojen vuokraustoimintaa. Mutta vähän pelkään, että riittävän tarkkaan tätä ei ole testamenttiin kirjattu, kun kaupunki on nyt talon voinut myydä.