Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesari: Sananvapaus voitti
11.01.2022 |
Vehkoon syytteen purkautuminen oli voitto sananvapaudelle. Toivottavasti linja jatkuu Päivi Räsäsen sananvapauden kanssa?
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Eli Lokka maksaa itse oikeukulunsa. 😅
Oikeus alkaa muistuttamaan Usan oikeuskäytäntöjä.
Rikkaat voivat haukkua köyhiä, sillä heillä on varaa maksaa mahdolliset oikeudenkä'yntikulut hävitessään jutun.
Jos köyhä nostaa rikasta vastaan vihapuhesyytteen, hän hävitessään joutuu taloudelliseen perikatoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sittenhän varmaan homma toimii myös toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Lokka maksaa itse oikeukulunsa. 😅
Oikeus alkaa muistuttamaan Usan oikeuskäytäntöjä.
Rikkaat voivat haukkua köyhiä, sillä heillä on varaa maksaa mahdolliset oikeudenkä'yntikulut hävitessään jutun.
Jos köyhä nostaa rikasta vastaan vihapuhesyytteen, hän hävitessään joutuu taloudelliseen perikatoon.
Hyvä systeemi. Köyhät nyt voikin pitää turpansa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Lokka maksaa itse oikeukulunsa. 😅
Oikeus alkaa muistuttamaan Usan oikeuskäytäntöjä.
Rikkaat voivat haukkua köyhiä, sillä heillä on varaa maksaa mahdolliset oikeudenkä'yntikulut hävitessään jutun.
Jos köyhä nostaa rikasta vastaan vihapuhesyytteen, hän hävitessään joutuu taloudelliseen perikatoon.
Eihän vehkoo omia kulujaan maksa vaan joku toimittajajärjestö (muistaakseni) tarjoutui maksamaan tämän tärkeän jutun kulut. Ymmärrän kyllä motiivin. Monikin ryhtyy toimittajaksi just siksi että voi siitä asemasta nimitellä ketä tahansa miksi tahansa joten tuollaista erivapautta on tuettava kaikin keinoin.
Onhan se hyvä, kunhan sama käytäntö toimii kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa tykätään, kun Suomessa tehtiin ennakkotapaus n_a_t_s_i-sanan vapaasta käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Lokka maksaa itse oikeukulunsa. 😅
Oikeus alkaa muistuttamaan Usan oikeuskäytäntöjä.
Rikkaat voivat haukkua köyhiä, sillä heillä on varaa maksaa mahdolliset oikeudenkä'yntikulut hävitessään jutun.
Jos köyhä nostaa rikasta vastaan vihapuhesyytteen, hän hävitessään joutuu taloudelliseen perikatoon.
Eihän vehkoo omia kulujaan maksa vaan joku toimittajajärjestö (muistaakseni) tarjoutui maksamaan tämän tärkeän jutun kulut. Ymmärrän kyllä motiivin. Monikin ryhtyy toimittajaksi just siksi että voi siitä asemasta nimitellä ketä tahansa miksi tahansa joten tuollaista erivapautta on tuettava kaikin keinoin.
Joku Hesarikin huutamassa heti sananvapaudesta, jos esitetään pienintäkään kritiikkiä sen sanomisista ja tekemisistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha laki kunnianloukkauksesta ja uhkailusta olisi riittävä. Länsimainen sananvapaus perustuu siihen, että on oikeus sanoa myös jotain hölmöä, ja siitä on oikeus loukkaantuakin, mutta siitä ei valtio lähde tuomitsemaan.
Jos uhkailet, se on selkeä rikos. Jos valehtelet tietoisesti ja levität väärää tietoa, niin että toinen saa siitä tuntuvaa haittaa, on myöskin suhteellisen selkeä rikos. Mutta mitä tarkoittaa panettelu, solvaus tai kiihottaminen, ja mikä on kansanryhmä?
Oikeuden päätöksessä on monta sivua persoonaan meneviä väitteitä,. Ei juuri laki tai rikospykäliä ollenkaan.
Se , mitä saa sanoa on naamasta kiinni. Ei lakipykälistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Lokka maksaa itse oikeukulunsa. 😅
Oikeus alkaa muistuttamaan Usan oikeuskäytäntöjä.
Rikkaat voivat haukkua köyhiä, sillä heillä on varaa maksaa mahdolliset oikeudenkä'yntikulut hävitessään jutun.
Jos köyhä nostaa rikasta vastaan vihapuhesyytteen, hän hävitessään joutuu taloudelliseen perikatoon.
Eihän vehkoo omia kulujaan maksa vaan joku toimittajajärjestö (muistaakseni) tarjoutui maksamaan tämän tärkeän jutun kulut. Ymmärrän kyllä motiivin. Monikin ryhtyy toimittajaksi just siksi että voi siitä asemasta nimitellä ketä tahansa miksi tahansa joten tuollaista erivapautta on tuettava kaikin keinoin.
Sitä median vapautta haukkua kaikki väärien mielipiteiden esittäjät natsikoiksi, luusereiksi, vähän koulutetuiksi ja kaikin puolin yhteiskuntakelvottomiksi persuiksi, kutsutaan sananvapaudeksi.
Jos olet eri mieltä sananvapauskäsitteestä ja pitäisit sitä yksilön oikeutena sanoa mitä mieltä hän asioista on, oletkin yhtäkkiä oikeudessa vastaamassa sanomisistasi, sillä on keksitty uudissanoja estämään sananvapauden toteutumista.
Vihapuhe ja sananvastuu, eli sananvapauden nimissä voit olla eri mieltä, mutta tuomiohan siitä tulee jos uskallat sitä olla, tuhansia euroja maksettavaa, mahdollinen työpaikan menetys ym. asiaankuuluvaa :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laissa on tavallaan tuotu uskonnolliset termit lakikirjaan. Sinun on oltava kiva, tai sinut tuomitaan, olisi vielä parempi laki.
Kansanryhmillä on parempi kunnia. Sitä ei saa edelleenkään loukata.
Alue: Aihe vapaa
Eli Lokka maksaa itse oikeukulunsa. 😅