ajatelkaa niitä välimereen hukkuvia naisia ja lapsia!

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 01:41"]

Kaikista avuttomimmat lähtevät sodan keskeltä hakemaan turvaa euroopasta

[/quote]

Tämä nyt on täyttä paskaa, kaikista avuttovimmat kuolevat nälkään. Libya on kuitenkin Afrikan maista sieltä varakkaimmasta päästä. Näillä ihmisillä on täytynyt olla merkittävää varallisuutta, jotta he ovat ylipäätään pystyneet ostamaan tuon lauttapaikan. Vai luullaanko täällä, että joku ihan hyvää hyvyyttään kuskailee ihmisiä Afrikan ja Italian väliä??

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 02:29"]

Kamalaa ! Kyllä eu maiden pitäisi järjestää jonkinlainen lossi väliä seilaamaan ( merikelpoinen ) niin jokaisen elintasopakolaisen olisi helpompi muuttaa eurooppaan  :)    

[/quote]

Juuri näin. Afrikan väkiluku on 1,1 miljardia, Suomen osuus noista voisi olla vaikka 20 miljoonaa. Olisi työvoimaa ja pakolaiskysymyskin olisi ratkaistu. Nyt jokainen vihreiden äänestäjä laskemaan että kuinka monta afrikkalaista voi omaan kämppäänsä majoittaa.

Siinäpä olisi rannikkotykistölle työtä, kun päätit tulisivat kantaman ulottuville.

Paatit

siis kuvassa simpanssilauma jossakin kuppaisessa purkissa.

Olen myös sitä mieltä että välimeren pelastaja-alukset kuljettaisivat pakolaiset pakolaisleireille.

Leirien olosuhteita parannettaisiin rakentamalla kouluja ja terveysasemia.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 02:14"]EU:n pitäisi ottaa käyttöön systeemi, jolla laittomat saapujat palautettaisiin lähimmälle pakolaisleirille. Pakolaisleiriltä voitaisiin sitten valita reiluin ja yhdenmukaisin perustein ne perheet ja yksilöt, jotka saavat turvapaikan.
[/quote] näin. Ei tuossa ole mitään järkeä.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 02:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 01:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 01:50"]En tietenkään katso. Kyllähän sitä pitää joku itsesuojelu olla päällä, ettei niitä kuvia lähde katselemaan. Ei edes hakeudu moisille sivuille. [/quote] Paatillinen voimakkaita nuoria miehiä on kuvassa. Ei tod pieniä tyttöjä.

[/quote]

Joten? Eipä juuri muuta mun mielipidettä. En hakeudu ihmisten hätää kuvaaville sivustoille.

Sitä näkee ihan liikaa arjessa.

[/quote]

Et tainnut ihan ymmärtää aloituksen pointtia.

Ette nyt (suurin osa) tajunneet mitä AP oikeasti tarkoitti, mutta joo...mielestäni pakolaisten ottaminen pitäisi täysin lopettaa. KAIKKIEN !

1. Näin vältyttäisiin hukkumisilta

2. Näin sinne jäisin ne varakkaimmat ja kun eivät pois pääsisi niin pikkuhiljaa ehkä keksisivät muutakin tekemistä kuin poislähdön

3. Pakolaisten ottaminen on turhaa, jos otamme miljoona niin 3 miljoonaa syntyy tilalle, joten MITÄ HYÖTYÄ?

4. Ainoa oikea tapa on auttaa heitä heidän omiin maihinsa ja siinäkin olla tarkka miten. Esim Afrikkaan on syydetty rahaa jo mielettömän kauan ja mitä sillä on saatu aikaan, ei oikeastaan mitään. Vähintäin 95% niistä rahoista on hävinnyt kuin pieru saharaan.

5. Ei ole meidän vika jos he  a) synnyttävät jatkuvasti liikaa lapsia b) sotivat keskenään milloin mistäkin

c) esim Afrikka on erittäin RIKAS maa verrattuna Suomeen, tarkoitan luonnonrikkauksia. Ne rikkaudet riittäisi hyvin kunhan ne kohdennettaisiin oikein. 

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 08:18"]

siis kuvassa simpanssilauma jossakin kuppaisessa purkissa.

[/quote] Pakolaisia en tänne halua mutta en myöskään ihmisiä jotka ei erota ihmistä simpanssista!

Ihan samalla tavalla omaehtoista kuin perheväkivalta, maksataudit ja elintapasyövät. Kullakin kansalla omat "darwin-awards"-yksilönsä.

Totta. Ei me pystytä auttamaan niin kauan kun maan johto antaa maansa olla kaaoksessa varmistaakseen että rahavirrat kulkevat maan johdolle eikä kansalle.

Vähän ohi aiheen mutta keräsin lippaaseen rahaa unicefin jano-keräyksessä. Rahat oli alun perin tarkoitus suunnata kokonaisuudessaan syyriaan mutta maanjäristyksen vuoksi päätettiin puolet laittaa menemään nepaliin. Hämmennyin kun eräs mies kysyi multa minne nää rahat menee ja kerroin että syyriaan ja nepaliin. Mies siihen vastasi että "nonii, hyvä. Pääsevät syyriasta sitten taas risteilemään välimerelle". Luulin että hän tuli vaan vittuilemaan siihen mutta hetken virnuiltuaan lahjoitti :D 

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 08:09"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 01:41"]

Kaikista avuttomimmat lähtevät sodan keskeltä hakemaan turvaa euroopasta

[/quote]

Tämä nyt on täyttä paskaa, kaikista avuttovimmat kuolevat nälkään. Libya on kuitenkin Afrikan maista sieltä varakkaimmasta päästä. Näillä ihmisillä on täytynyt olla merkittävää varallisuutta, jotta he ovat ylipäätään pystyneet ostamaan tuon lauttapaikan. Vai luullaanko täällä, että joku ihan hyvää hyvyyttään kuskailee ihmisiä Afrikan ja Italian väliä??

[/quote]

Libya oli suhteellisen hyvin menestynyt maa afrikkalaisittain, oli ilmainen terveydenhuolto. Demokratia ei ehkä, mutta ruokaa. Amerikkalaiset kävivät siellä pelmuuttamassa niin tulos on tässä. ja kaikki hurrasivat ilman yhtään kriittistä ajatusta.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 01:52"]

Ei käy sääliksi eikä järkytä yhtään.

Ei kukaan ole pakottanut sitä paskasakkia lähtemään kotimantereeltaan mihinkään.

"Mitäs läksit?"

[/quote]

Jos Suomeen tulee sota ja tilanne menee niin pahaksi että vaihtoehdot on varma kuolema tai yritys pelastautua jollaan lautalla vaikka Ruotsiin ja ehkä mahdollisesti säilyä hengissä, kumman valitset? Mitäs jos myrskyssä se lauttasi meinaa upota perheesi painosta ja rannalla Ruotsalaiset huutaa että "mitäs läksit?" Suomalaiselle tällainen ajatus on ihan absurdi mutta todellisuutta jossain päin maailmaa.. Sinä tietysti olet se miesten mies joka mielummin kuolee kotimaansa puolesta. Kuolisit tänne vaikkei suomella olisi mitään armeijaa johon jokainen mies menee, vaikkei sinulle annettaisi asetta. Et yrittäisi pakoon vaikka se olisi se oma armeija mikä sieltä hyökkää? Vaikka naapurisi olisi jihadisti joka yrittää tappaa sinut? Tietysti sinä jäisit pelastamaan rakasta kotimaatasi. Jäähän ruumiistasi sentään ravinteet sitten suomen maaperään. Elämän tarkoitushan on olla uskollinen korruptoituneelle uskontojen runtelemalle maalle johon olet huonolla arpaonnella syntynyt. Mutta entä vaimosi ja lapsesi? Lähettäisitkö heidät purjelautalla Ruotsiin? Toivoisitko että he pääsevät turvallisesti maihin? Et varmaan, kyydissähän oli se naapurin Veikko joka raukkana jätti maansa. Upotkoot koko seurue.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 01:52"]

Ei käy sääliksi eikä järkytä yhtään.

Ei kukaan ole pakottanut sitä paskasakkia lähtemään kotimantereeltaan mihinkään.

"Mitäs läksit?"

[/quote]

Jos Suomeen tulee sota ja tilanne menee niin pahaksi että vaihtoehdot on varma kuolema tai yritys pelastautua jollaan lautalla vaikka Ruotsiin ja ehkä mahdollisesti säilyä hengissä, kumman valitset? Mitäs jos myrskyssä se lauttasi meinaa upota perheesi painosta ja rannalla Ruotsalaiset huutaa että "mitäs läksit?" Suomalaiselle tällainen ajatus on ihan absurdi mutta todellisuutta jossain päin maailmaa.. Sinä tietysti olet se miesten mies joka mielummin kuolee kotimaansa puolesta. Kuolisit tänne vaikkei suomella olisi mitään armeijaa johon jokainen mies menee, vaikkei sinulle annettaisi asetta. Et yrittäisi pakoon vaikka se olisi se oma armeija mikä sieltä hyökkää? Vaikka naapurisi olisi jihadisti joka yrittää tappaa sinut? Tietysti sinä jäisit pelastamaan rakasta kotimaatasi. Jäähän ruumiistasi sentään ravinteet sitten suomen maaperään. Elämän tarkoitushan on olla uskollinen korruptoituneelle uskontojen runtelemalle maalle johon olet huonolla arpaonnella syntynyt. Mutta entä vaimosi ja lapsesi? Lähettäisitkö heidät purjelautalla Ruotsiin? Toivoisitko että he pääsevät turvallisesti maihin? Et varmaan, kyydissähän oli se naapurin Veikko joka raukkana jätti maansa. Upotkoot koko seurue.

[/quote]

Kysymys ei ole siitä, mitä kuvailet. Myös YK puhuu elintasosiirtolaisuudesta, eli ei mennä sotaa pakoon vaan haetaan kultamaata, jossa voisi menestyä. Siinä ei sinällään ole mitään pahaa ja Hesarin mukaan suurin osa tulijoista (ovat miehiä) kertovat yrittävänsä huippujalkapalloilijoiksi. Näiden epärealististen kuvitelmien särkyminen tulee johtamaan vihaan, ja sekin on ymmärrettävää.

Mitä luulet, kuinka monta miljoonaa huippujalkapalloilijaa Eurooppaan voidaan ottaa? Tulijoita on kymmeniä tai satoja miljoonia, mitä luulet Euroopalle tapahtuvan kun miljoonat ihmiset tulevat onneaan hakemaan? Jos Afrikka siirretään Eurooppaan, mikä Eurooppa on sen jälkeen? Niin, Afrikka.

Kyseessä on massiivinen ja TIETOINEN toimi saada Euroopan kansallisvaltiot murenemaan. Kansallisvaltiot hajoavat viimeistään siinä vaiheessa kun väestöstä yli puolet ovat muualta tulleita. Jotta homma etenee nopeasti, pitää ottaa käyttöön suorat lentoyhteydet ja valjastaa isot ja turvalliset risteilijät väestöä siirtämään. Tämäkin tullaan näkemään, vaikka se nyt kuulostaa absurdilta foliohattuilulta.

Kaikki nuo neekerit on roudattava takaisin ja laiva romutukseen ettei se enää pääse tekemään lisää vahinkoa.

Niin, täältä lähtisi lautalla kaikki liikemiehet ja nallewahlroosit kohti Ruotsia ja röyhkeimmät pääsevät näin sotaa pakoon. Joku köyhän perheen äiti lapsineen jäisi tänne, mies on tapettu eikä mitään mahiksia elättää lapsiaan sodan keskellä.

Eli rikkaat jakavat turvapaikat keskenään.

Mitä niille pelastetuille nyt niinku tapahtuu? Jäävätkö Italiaan vai?