Lue keskustelun säännöt.
Mitä suomalaista tapaa tai suomalaisen kulttuurin piirrettä sinä olet ihmetellyt?
Täällä on jo ihmetelty joidenkin muiden maiden tapoja. Mutta onko joku suomalainen tapa ikinä ihmetyttänyt sinua? Vai ovatko oman maan tavat liian lähellä ja niille on ns. sokeutunut? Aloitan:
- Saunan vahva asema, vaikka sauna sinänsä on ihan ok. Esim. naisena ei niin innosta mennä laittautuneena illanistujaisten päätteeksi saunaan.
- Suomalaisten itsensä ja oman maan vähättelyä kuulee turhan paljon, meillä on hieno maa ja samoin kansa, enimmäkseen.
Kommentit (1013)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vouhkaaminen kylmäketjusta. Syödään jääkaappikylmää juustoakin joka ei maistu niin miltään. Jättiläismäiset aamupalat peräisin agraariyhetiskunnasta mutta sama mättö jatkuu edelleen. Jos kutsutaan kahville niin on suolaista ja makeaa tarjolla valtavat määrät. Ulkosuomalaisena herättää huomiota jatkuva syöminen ja valtavan isot annokset kotioloissa. Voileipiä jatkuvasti ja syödään jättiläismäisten päällysten kanssa. Ikuinen tomaatti-kurkkulinja jatkuu vuosikymmenestä toiseen. Ei syödä lähiruokaa. Suomalaisilla on ilmeisesti IKINÄLKÄ kun aina pitää mussuttaa jotain "palaa", aamupalaa, useita välipaloja, iltapalaa, ehkä yöpalaakin.
Vouhkaaminen kylmäketjuusta :) toden totta! Kun kouluissa ei saanut kouluruokaa parin päivän ajan ( en muista oliko lakko vai mikä), eräs isäkin huokaili jossain haastattelussa että ei voi laittaa muuta kuin croissantti ja pillimehua evääksi kun leikkeleitä ei voi. Croissanttia ja pillimehua ei meidän keskieuroopoalaiseen kouluun saisi edes tuoda.
Oikeasti vain Suomessa ihmiset heittää hyvät ruuat roskiin siksi, että ne ovat istuneet pöydällä muutaman tunnin. Kuka meidät on pelotellut ruokabakteerien suhteen näin totaalisesti? Ehkä martat tai 80-luvun kotitalouden opettajat?
Pidän kyllä liha- ja kalatuotteet tarkasti kylmäketjussa. Ja heitän pois jos jostain syystä lämpiää. Siksi mulla ei ole koskaan vatsa kipeä.
Toisaalta, en mielelläni heitä ruokia pois.Kesällä en kanniskele mitään lohenkappaleita kaupungilla ilman kylmälaukkua ja patruunoita. NIin helppoa se on.
Mitä lämpimämpää meillä alkaa ilmastonmuutoksen takia välillä olla, sitä tärkeämpää on osata nuo taidot. Lisäksi meidän ongelmallisen kaupanrakenteen takia marketista ostettu "tuore" kala voi olla jo viisi päivää vanhaa, joten sen istuttaminen lämpimässä asunnossa tai auringossa parvekkeella tms. ulkotilassa voi nopeastikin synnyttää bakteereja siihen.
Ei ruoka kyllä ihan niin nopeasti pilaannu. Jos syöt pari viikkoa hellalla istunutta lihakastiketta, siitä voipi henki mennä, mutta kala ei tosiaankaan pilaannu syömäkelvottomaksi tunneissa. Varsinkin kun Suomessa on yleensä todella kylmä.
Sori, vähän off topic, mutta muistelen, että ainakin ennen pitopalveluilla oli sääntö, että pilaantuvat elintarvikkeet eivät saaneet olla tarjolla kuin max. 4h. Ja siinäkin piti kai olla joku kylmäalusta esim. maidolla ja margariinilla. Nykyohjeita en tiedä. Olen pitänyt itse tätä max. 4h:ta, mieluummin vähemmän, nyrkkisääntönä kotioloissa ja hyvin on toiminut.
Samoin se on hyvä käytäntö, että isomman ruokasatsin valmistuksen jälkeen siitä lämmitetään vain kerta-annoksia bakteerikasvun välttämiseksi.
Ja aistinvarainen ruoan pilaantumisen tutkiminen, haju ja maku, kertovat paljon, voiko sitä vielä käyttää, päivämäärien lisäksi.
Sekin on hyvä muistaa, että toisilla on myös herkempi vatsa reagoimaan lieviin poikkeamiin.
Suomen neito on löytynyt!
Vierailija kirjoitti:
Arkuus puhua vieraita kieliä, vaikka kielitaito on aivan hyvä. Meikäläiset häpeilevät normaalia peruskouluenglantia, jossa kuuluu suomalainen aksentti. Maailman yleisin kieli on broken English eli englanti ns toisena kielenä ja sillä taidolla, jolla me suomalaiset ei kehdata tilata edes ruokaa ravintolassa, pärjää monessa maassa korkean diplomaatin virassa. Pitäisi puhua rohkeammin, ei murehtia pieniä kielioppivirheitä eikä varsinkaan pilkata toisiamme rallienglannista!
En tosiaan ymmärrä sitä kun täällä Suomessa oman kielitaidon häpeämisen lisäksi pitää vieläpä lytätä toisten. Joku julkisesti puhuu englanniksi niin heti alkaa hirveä irvailu tyypin aksentille ja "ei kannatta jos ei osaa" tyyppisten kommenttien heitto. Miten sitä voi oppia, jos ei kokeilemalla?
Vierailija kirjoitti:
V-sanan käyttö välimerkkien asemasta puhekielessä.
"Vattuhan" on ollut Suomessa kulttuurihistoriallisesti merkittävin kehonosa. Eipä tästä ole kauaakaan kun sillä siunattiin kesälaitumelle menevä karja ja jos karhuja nähtiin lähettyvillä otti vanhin ja arvokkainen naisista hameet ylös ja pyllisti metsään päin, ettei vaan otso tulisi karjaa viemään. Sellainen taikaesinehän se on ollut. Ei ihme että vieläkin kirkkoveneitä piirrellään seiniin ja sen nimeen vannotaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun sensurointi. Kaikki mikä ei mene reset agendaan niin häviää täälläkin hetkessä.
Tämä liittyy ehkä suomalaiseen herkkätunteisuuteen. Ei kestetä sitä, että joku on eri mieltä. Ja jos ilmiselvästi väärässä olijalle joku asiasta huomauttaa, voi siitä mennä kuppi aivan nurin.
Esim. kävin marketin parkkipaikalla koputtamassa invapaikalle pysäköidyn mersun ikkunaan ja kysyin, että onko teillä invalidien pysäköintilupaa, koska auton ikkunassa sitä ei ollut, ja tuossa paikassa aika usein on autoja parkissa, vaikka invalupaa ei ilmiselvästi ole. Ukko sai hirveät kilarit ja alkoi minulle huutaa, kuinka hän ei näytä invalupaa kenellekään yksityiselle ihmiselle (minä). Sanoin, ettei sitä minulle näytetä, vaan pannaan auton lasiin pysäköitäessä invalidipaikalle. Ukko huusi entistä hurjempana, että oli juuri lähdössä, nih! Eikä tietenkään lähtenyt mihinkään. Satuin kävelemään parin minuutin päästä taas paikasta ohi, ja kun lähestyin autoa, ukko lähti parkista kuin hauki rannasta, vanteet vaan viisti rotvallin reunaa. Pui nyrkkiä jopa. Ja vain siksi, ettei hänellä sattunut olemaan lupaa pysäköidä invapaikalle. Normaali-ihminen olisi häipynyt ensimmäisellä sanomisella, varsinkin kun paikkoja oli vain vähän kauempana runsaastikin. Tämä vaan ei halunnut myöntää olevansa väärässä.
😂 😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Byroslavia.Joka ikiselle asialle on älyttömät lait ja kiellot.Maalaisjärjen käyttö on kielletty ja kaikkea pitää noudattaa niin kirjaimellisesti.
Tämä.on usein totta. Sitten esim. kun eräs aiempi hallitus alkoi purkaa säätelyä esim. taksien kohdalta niin lopputulos ei tainnut mennä ihan ns. putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänmaallinen kirjoitti:
Suomi on outo maa...
Geneettisesti erilainen kuin muu eurooppa.
Suomessa on ihmeen vahva slaavi ja itä twisti. Ei olla meinaan länttä oikeasti.Eletty on korvessa ,kylmässä ja kurissa.
Se kovuus näkyy kaikessa, tyydytään vähään.Suomalainen on sulkeutunut, hiljainen. Ilo puuttuu.
Lisäksi systeemi kannustaa laiskotteluun ja passiivisuuteen. Se luo kurjuuden kierrettä yrittäjyyden sijaan.
Karu ilmasto, köyhät pääomat, huono ostovoima.
Selvästi pohjasakkaa länsimaiden ostovoimatilastossa.Kateus on kaikkialla. Korkea verotus pilaa aivan kaiken.
Negatiivinen paikka monilta osin.
Median ja päättäjien puheista helposti saa sellaisen kuvan, että tässähän olla Euroopan ytimessä, vaikka oikeasti ollaan hyvin kaukana idässä ja todellakin slaavimeiningillä liikkeellä.
Ei vaan pohjoisessa.
Itse en kyllä näe suomalaisissa mitäön slaavilaista, ulkoisesti tai sisäisesti, olemme ihan eri geenipuulista. Slaait ovat pitkäkaulaisia, pitkäkoipisia, nahkaisia luurankoja pistävine silmineen ja pitkine terävine nenineen. julmia ja häijyjä.
Suomalaiset on mukavia maatiaisia, persjalkaisia kilttejä ja oikeudenmukaisia killisilmiä. 😍
Slaaveissa usein vaaleat ovat yleensä sellaisia joilla on suomalaisugrilaista geeniperimää. Sitten ovat ne tummemmat slaavit, joilla on levähköt kasvot, eli heillä saattaa olla tataariperimää. Ja sitten on kaikkea muuta juutalaista, keskiaasialaista, yms.. Siis ulkonäöltään aika sekalaista väkeä, erilaisia varsinkin pohjoisen ja etelän väestö.
Kulttuurikaan ei todella ole samanlaista kuin suomalainen, ei perinteisesti eikä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se hiljaa syöminen johtuu usein siitä, että suurinosa miehistä käy armeijan ja siellä turhia ruokailussa jutella. Kuten aikapaljon kouluissakin aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yleinen piirre on itsensä häpeäminen. Tämä on jo taitanut tulla esiin täällä. Kirjailijoista Petri Tamminen on luonut tuotannon häpeäkuvauksille ja hänen poikansa Antti Rönkä jatkaa häpeän saralla.
Molemmat hyvin suosittuja - ihmekös tuo.
Minä en ymmärrä tätä jankutusta häpeästä, häpeä on ihmiselle tarpeellinen tunne.
Jokainen voi arvata että ihminen joka ei häpeä mitään, on sokea omalle käytökselleen ja yleensä narsisti tai sekopää. Ehkä myös vaaraksi ympäristölleen.Ehkä kohtuus kaikessa, häpeämisessäkin. Ne sisäisen häpeän syyt voivat olla syvällä ja se voi paljon rajoittaa elämää.
Ei tarvitse olla häpeämämätön ja röyhkeä mutta ei turhaan hävetäkään itseään vaan saa kasvaa siihen, että on oikeus olla rohkeasti se joka on, muita ja itseään kunnioittaen.
Tämä on taas tämmöistä muodikasta liirumlaarumia. Aina on pinnalla joku asia joka on muka yhtäkkiä väärin ja nyt se on sitten häpeä. Puolen vuoden päöstä joku keksii kirjottaa kirjan vaikka ahneudesta, miten kaikkien pitäisi rohkeasti olla ahneita ja rohmuta mitä vain irti daa, sitten jauhetaan siitä.
"On oikeus olla rohkeasti se mikä on, ahne!"
Minä en ymmärrä mitä nää häpeästä jankuttajat haluaa ujojen ihmisten olevan. Antakaujojen olla rauhassa mitä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä yleismaailmallinen ilmiö, mutta herkkyyttä ei tunnuta täällä arvostettavan. Sitä pidetään helposti heikkoutena, nössöytenä, olet itkuiikka, teet itsestäsi numeroa jne.
Tai ehkä riippuu vielä siitä, tuotko herkkyytesi sanallisesti esiin vai pidätkö sen sisälläsi, itket hiljaa yksinäisyydessä. Varsinkin tuo herkkyyden sanoittaminen selvästi ärsyttää joitakin, erityisesti, jos sanoo sen olevan voimavara. Ehkä herkkyytensä kätkeneet tai kieltäneet triggeröityvät?Tuntuu, että ihannesuomalainen on kova, ei valita ikinä, puree vaan hammasta tai on
vähintään reipas, "heikot sortuu elon tiellä jätkä senkun porskuttaa". Syynä varmaan historia, ilmasto ym.Ei vaan ilmasto ja historia vaan myös yhteiskunta jossa tavallinen kansa on ollut köyhää ja taistellut eloonjäämisestä.
Se että "heikot sortuu" on ollut ihan konkreettista, esim. vielä 100 vuotta sitten perheen lapsista monet kuolivat kulkutauteihin pieninä. Mun isoisän sisaruksista kolme kuoli alle 10-12-vuotiaina.
Siksihän on sanottu, että meillä äidit perinteisesti lauloivat kuolemasta kehdossa nukkuville lapsille tuutulauluissakin.
Kyllä sama ilmiö oli kaikissa muissakin Euroopan maissa, lapsikuolleisuus oli sata vuotta sitten vielä valtava, Euroopassa oli malariaakin vielä silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihiys. Jokainen maksaa aina omat annoksensa joka paikassa. Ravintolassa maksetaan aina tiukka tasaraha tai ainakin jokainen vaihtorahasentti pannaan omaan taskuun.
No mihin ne vaihtorahat pitäisi panna, heittää lattialle vai?
Annos maksaa sen mitä se maksaa, ei se mitään piheyttä ole jos maksaa oikean summan.Muualla jätetään tippiä, eikä pöytäseurue laita tarjoilijaa laskemaan jokaisen syöjän ruokia ja juomia erikseen.
Luojan kiitos että meillä ei älyvapaata tippikulttuuria ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Byroslavia.Joka ikiselle asialle on älyttömät lait ja kiellot.Maalaisjärjen käyttö on kielletty ja kaikkea pitää noudattaa niin kirjaimellisesti.
Tämä.on usein totta. Sitten esim. kun eräs aiempi hallitus alkoi purkaa säätelyä esim. taksien kohdalta niin lopputulos ei tainnut mennä ihan ns. putkeen.
Jokainen joka joutuu tekemisiin ulkomaisen byrokratian kanssa, huomaa heti Suomessa kuinka asiat sujuvat helposti ja näppärästi.
Suosittelen kovapäisimpiä kokeilemaan ranskalaista byrokratiaa (sieltähän sanakin on peräisin ja syystä). USA on aika paha sekin. Ja jos haluaa oikein kafkamaisen kokemuksen, sitten kokeilkaa jossain kehitysmaassa.
Vierailija kirjoitti:
Että tervehtiminen esim. naapurin tai työkaverin voi olla niin vaikeaa. Ihan hiljainen "hei" tai nyökkäys olisi ok. Toiset.meistä ovat hiljaisempia eikä kenenkään tarvitse pidempään puhua, jos ei halua.
Tämä ei tosin ole kovin yleistä mutta joskus tähän törmää.
Tätä voi olla kyllä muuallakin, ei ole kokemusta ulkomailla asumisesta.
Ei ole suomalainen tapa. Tervehdin aina naapureita, puhun hississä. Etelä-euroopasssa kuvittelin että olisivat puheliaita, mutta ihme mörököllejä olivat. Varsinkin hississä käänsivät selkänsä kun tervehdin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökille meno juhannuksena ja lomalla. Kauhea työleiri, itikoita ja huono yhteys lähipalveluihin, usein mökille meno vielä kohtuullisen ajomatkan takana. Tätä mökkeilyä ei ulkomaiset ystäväni ymmärrä. Itse asiassa en minäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vouhkaaminen kylmäketjusta. Syödään jääkaappikylmää juustoakin joka ei maistu niin miltään. Jättiläismäiset aamupalat peräisin agraariyhetiskunnasta mutta sama mättö jatkuu edelleen. Jos kutsutaan kahville niin on suolaista ja makeaa tarjolla valtavat määrät. Ulkosuomalaisena herättää huomiota jatkuva syöminen ja valtavan isot annokset kotioloissa. Voileipiä jatkuvasti ja syödään jättiläismäisten päällysten kanssa. Ikuinen tomaatti-kurkkulinja jatkuu vuosikymmenestä toiseen. Ei syödä lähiruokaa. Suomalaisilla on ilmeisesti IKINÄLKÄ kun aina pitää mussuttaa jotain "palaa", aamupalaa, useita välipaloja, iltapalaa, ehkä yöpalaakin.
Vouhkaaminen kylmäketjuusta :) toden totta! Kun kouluissa ei saanut kouluruokaa parin päivän ajan ( en muista oliko lakko vai mikä), eräs isäkin huokaili jossain haastattelussa että ei voi laittaa muuta kuin croissantti ja pillimehua evääksi kun leikkeleitä ei voi. Croissanttia ja pillimehua ei meidän keskieuroopoalaiseen kouluun saisi edes tuoda.
Oikeasti vain Suomessa ihmiset heittää hyvät ruuat roskiin siksi, että ne ovat istuneet pöydällä muutaman tunnin. Kuka meidät on pelotellut ruokabakteerien suhteen näin totaalisesti? Ehkä martat tai 80-luvun kotitalouden opettajat?
Pidän kyllä liha- ja kalatuotteet tarkasti kylmäketjussa. Ja heitän pois jos jostain syystä lämpiää. Siksi mulla ei ole koskaan vatsa kipeä.
Toisaalta, en mielelläni heitä ruokia pois.Kesällä en kanniskele mitään lohenkappaleita kaupungilla ilman kylmälaukkua ja patruunoita. NIin helppoa se on.
Hanki nyt sentään selkäreppujääkaappi niin vielä varmempaa kulkea sen lohen kanssa kaupasta kotio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin yleinen piirre on itsensä häpeäminen. Tämä on jo taitanut tulla esiin täällä. Kirjailijoista Petri Tamminen on luonut tuotannon häpeäkuvauksille ja hänen poikansa Antti Rönkä jatkaa häpeän saralla.
Molemmat hyvin suosittuja - ihmekös tuo.
Minä en ymmärrä tätä jankutusta häpeästä, häpeä on ihmiselle tarpeellinen tunne.
Jokainen voi arvata että ihminen joka ei häpeä mitään, on sokea omalle käytökselleen ja yleensä narsisti tai sekopää. Ehkä myös vaaraksi ympäristölleen.Ehkä kohtuus kaikessa, häpeämisessäkin. Ne sisäisen häpeän syyt voivat olla syvällä ja se voi paljon rajoittaa elämää.
Ei tarvitse olla häpeämämätön ja röyhkeä mutta ei turhaan hävetäkään itseään vaan saa kasvaa siihen, että on oikeus olla rohkeasti se joka on, muita ja itseään kunnioittaen.
Tämä on taas tämmöistä muodikasta liirumlaarumia. Aina on pinnalla joku asia joka on muka yhtäkkiä väärin ja nyt se on sitten häpeä. Puolen vuoden päöstä joku keksii kirjottaa kirjan vaikka ahneudesta, miten kaikkien pitäisi rohkeasti olla ahneita ja rohmuta mitä vain irti daa, sitten jauhetaan siitä.
"On oikeus olla rohkeasti se mikä on, ahne!"Minä en ymmärrä mitä nää häpeästä jankuttajat haluaa ujojen ihmisten olevan. Antakaujojen olla rauhassa mitä ovat.
Tietysti ujot ja kaikki muutkin saavat olla mitä ovat, ei sitä kukaan ulkopuolinen määräile täällä tai muuallakaan. Luulenpa, että häpeän määrä ei riipu ujoudesta tai kovaäänisyydestä. Se ei aina näy päällepäin.
Näitä virtauksia todella tulee ja menee, kukin voi poimia niistä, minkä kokee itselleen hyödylliseksi. Eikä joka uuden teeman perässä tarvitse juosta. Aikuinen ihminen päättää itse kiinnostuksensa ja tarpeensa pohjalta, mihin teemaan syventyy. Ja se ei taas kuulu muille.
Juostaan saunasta muna pystyssä järveen,
naiset juoksee tuherot pörhöllään avannosta.
Joulupukki matkaan jo käy
Mietaa tuloo!
Jos käyttää värejä vaatteissaan, niin etenkin vanhemmat ihmiset tuijottavat silmät ymmyrkäisenä.
Ihmiset saattaa tuijottaa tosi paljon. Tämä korostuu varsinkin pienemmillä paikkakunnilla eniten. Se tuijotus on hyvin avointa, mikä tuntuu näin helsinkiläisestä kummalliselta. (Täytyy sanoa, että olen Helsingissäkin saanut osakseni tuijotusta, bussissa. )
Ei vaan ilmasto ja historia vaan myös yhteiskunta jossa tavallinen kansa on ollut köyhää ja taistellut eloonjäämisestä.
Se että "heikot sortuu" on ollut ihan konkreettista, esim. vielä 100 vuotta sitten perheen lapsista monet kuolivat kulkutauteihin pieninä. Mun isoisän sisaruksista kolme kuoli alle 10-12-vuotiaina.
Siksihän on sanottu, että meillä äidit perinteisesti lauloivat kuolemasta kehdossa nukkuville lapsille tuutulauluissakin.