Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmisto unohti Sipilän hallituksen kokeilemaan peruatulomallin, vielä 2019 vasemmisto kannatti yhteenääneen perustuloa?
10.01.2022 |
Mitä maksaa 800 euron perustulo, maksuton lääkärille pääsy viikossa ja muut vaalilupaukset? – Vasemmistoliiton Li Andersson vastaa
Vasemmistoliitolla ei ole vaaliohjelmassaan hintalappuja. Se arvelee saavansa kerättyä 2 miljardia lisärahaa, jolla se rahoittaisi vaalilupauksensa.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson (oik.) ja puoluevaltuuston puheenjohtaja Pia Lohikoski esittelivät puolueen eduskuntavaaliohjelman ja kärkiteemat Helsingissä 30. tammikuuta 2019.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson (oik.) ja puoluevaltuuston puheenjohtaja Pia Lohikoski esittelivät puolueen eduskuntavaaliohjelman ja kärkiteemat Helsingissä 30. tammikuuta 2019. KUVA: LEHTIKUVA / MARTTI KAINULAINEN
Mika Lehto
30.1.2019 18:49
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
VASEMMISTOLIITTO julkisti tänään vaaliohjelmansa.
Tavoitteena 800 euron perustulo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005983516.html
Tätä emme kuitenkaan saaneet, Aktiivimalli2 sen sijaan kaivettiin esiin. Muistetaan han että Sipilän hallitus teki laajan perustulokokeilun Aktiivimallin ohelle, vasemmistolle kelpasi kuitenkin vain Aktiivimalli2 kopioitavakai edellishallitukselta.
Miksi entinen ykköstavoite, perustulo, haluttiin vaientaa ja lakaista maton alle, se oli vasemmiston tärkein vaaliteema, vappusattaset ja muut pientä.
Vaalitentissä sai käsityksen että perustulo tulee ja on nykymallia huomattavasti inhimillisempää.
Mitä tapahtui, onko syynä korona vai ilmastonmuutos ettei perustulosta ole vaalien jälkeen puhuttu lainkaan?
Kommentit (17)
Perustulo tai käänteinen tulovero hyvin pienituloisille korjaisi vihdoin sen vääryyden että työtön käytännössä vangitaan kotiinsa passivoitumaan koska kaikesta muusta kuin kokoaikaisesta palkkatyöstä uhataan rangaistuksilla ja tulojen menetyksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko siitä on raportti julkaistu? Odottavat vissiin sitä. Tämä hallitus perustaa päätöksensä tietoon eikä niinkään fiilikseen ja pössikseen kuten monet Sipilän lait.
Ynnä onhan tämä kulkutauti hidastanut väkisin monen muunkin asian etenemistä.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tai käänteinen tulovero hyvin pienituloisille korjaisi vihdoin sen vääryyden että työtön käytännössä vangitaan kotiinsa passivoitumaan koska kaikesta muusta kuin kokoaikaisesta palkkatyöstä uhataan rangaistuksilla ja tulojen menetyksillä.
Ei uhata.
Jos otat vastaan osa-aikatyön, saat soviteltua päivärahaa.
Siksi, että nuokin poliitikot valehtelee aina, että suu vaan pukkaa savua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tai käänteinen tulovero hyvin pienituloisille korjaisi vihdoin sen vääryyden että työtön käytännössä vangitaan kotiinsa passivoitumaan koska kaikesta muusta kuin kokoaikaisesta palkkatyöstä uhataan rangaistuksilla ja tulojen menetyksillä.
Ei uhata.
Jos otat vastaan osa-aikatyön, saat soviteltua päivärahaa.
Sitä pitää anoa joka kuukausi. Palkkakuitit on syytä tulla ajallaan tai menettää etuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon tuosta Sipilä möyhäsi mutta ei tainnut toimia. Oli sellainen pseudokoe liian pienellä otoksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tai käänteinen tulovero hyvin pienituloisille korjaisi vihdoin sen vääryyden että työtön käytännössä vangitaan kotiinsa passivoitumaan koska kaikesta muusta kuin kokoaikaisesta palkkatyöstä uhataan rangaistuksilla ja tulojen menetyksillä.
Ei uhata.
Jos otat vastaan osa-aikatyön, saat soviteltua päivärahaa.Sitä pitää anoa joka kuukausi. Palkkakuitit on syytä tulla ajallaan tai menettää etuudet.
Ne tulevatkin kun katsot verkkopankista. Siellä on oma välilehti niille. Jos palkanmaksaja on jokin epämääräinen yksityinen nyrkkipaja, minkäs teet? Ei ole muiden syy kuin sen tuhnuisen yrittäjän, joka ei noudata lakia. Liitto tarjoaa jäsenilleen neuvontaa ja lakiapua tuossakin tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Follow the money - mistä vasemmisto saa rahoituksensa…
Ne voivat kätevästi käyttää perustuloa vaaliteemana seuraavissa vaaleissa ja seuraavissa vaaleissa ja seuraavissa vaaleissa ja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon tuosta Sipilä möyhäsi mutta ei tainnut toimia. Oli sellainen pseudokoe liian pienellä otoksella.
Hyvin se toimi mutta se maalattiin epäonnistuneeksi koska kokeilu ei tuottanut lisää kokoaikaisia työpaikkoja. Se on tietysti ihan väärä lähtökohta. Perustulon saajien elämänlaatu parani paljon ja he pysyivät aktiivisena. Kustannukset eivät käsittääkseni merkittävästi nousseet nykyisestä.
Demarit ei kannata perustuloa. Eikä kokoomus.
Vasemmisto ja vihreät suhtautuu myönteisemmin.
Muista puolueista en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilän kokeilu oli ihan liian suppea kyllä. Siinä oli myöskin valikoitu se porukka jota se koski sillä tavalla ettei siitä voitu päätellä kunnolla mitään yleisemmällä tasolla.
Koska perustulo on täysin kuollut idea, sen takia mikään hallitus ei sitä lähde toteuttamaan.
Ongelma on, että jos kaikilla on sama perustulo, niin osalla ihmisistä joilla on erityistarpeita, se ei riitä mihinkään. Ja jos sitten räätälöidään erityistarpeiden mukaan, niin koko perustulon idea (eli byrokratiasta vapaa järjestelmä) kaatuu. Ja sitten vielä pitäisi purkaa ansiosidonnainen työttömyysturva, johon kukaan töissä oleva ei suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska perustulo on täysin kuollut idea, sen takia mikään hallitus ei sitä lähde toteuttamaan.
Ongelma on, että jos kaikilla on sama perustulo, niin osalla ihmisistä joilla on erityistarpeita, se ei riitä mihinkään. Ja jos sitten räätälöidään erityistarpeiden mukaan, niin koko perustulon idea (eli byrokratiasta vapaa järjestelmä) kaatuu. Ja sitten vielä pitäisi purkaa ansiosidonnainen työttömyysturva, johon kukaan töissä oleva ei suostu.
Perustulo on ainoa järkevä idea joten on selvää ettei Suomessa lähdetä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Koska perustulo on täysin kuollut idea, sen takia mikään hallitus ei sitä lähde toteuttamaan.
Ongelma on, että jos kaikilla on sama perustulo, niin osalla ihmisistä joilla on erityistarpeita, se ei riitä mihinkään. Ja jos sitten räätälöidään erityistarpeiden mukaan, niin koko perustulon idea (eli byrokratiasta vapaa järjestelmä) kaatuu. Ja sitten vielä pitäisi purkaa ansiosidonnainen työttömyysturva, johon kukaan töissä oleva ei suostu.
Pidettäisiin ansiosidonnainen ennallaan, mutta muutettaisiin perusturva perustuloksi. Ne jotka saisivat ansiosidonnaista turvaa, eivät saisi perustuloa sitten tietenkään. Perustulo voisi olla jotain 600e/kk tai sitten asumisalueen mukaan joku porrastus. Pk-seudulla perustulo voisi olla korkeampi kuin jossain muualla koska kustannustaso on ihan toinen.
Jos tekisi riittävän paljon töitä perustulon päälle, voisi taas päästä sitten ansiosidonnaisen piiriin.
Tällaista hybridimallia ei luulisi kenenkään kovasti vastustavan?
Asumistuki olisi kyllä pakko säilyttää jossain muodossa.
Harkinnanvarainen toimeentulotuki sitten kunnilla ihan erikseen.
Tämä tulisi ehkä kalliiksi, mutta pidemmän päälle uskon, että olisi ihan toimiva malli.
Näin vasemmiston äänestäjiä vedettiin taas höplästä.