Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei tule sähkökiukaasta yhtä laadukkaat löylyt kuin puukiukaasta!
09.01.2022 |
Tämä tiedoksi myös Emma Karille ja muillekin vihreille.
Kommentit (34)
Tällä hetkellä tuotamme 75% käyttämästämme sähköstä itse, muu on tuontisähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puulämmiteisessä on pehmeämmät löylyt.
Niin ja kosteammat. Sähkökiukaassa taasen kuivemmat.
Puusaunassa on se sytyttämisrituaali, palavien puiden rätinä ja liekin loimotus luukun läpi. Jo niiden takia puusauna on parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiden palamisesta lähtevä tuoksu ja ääni ovat myös osa nautintoa ❤
Sähkösaunaan voi asentaa pleksin taakse näytön jossa palaa tuli ja kaiuttimista kuuluu vastaava ääni, tuloilman mukaan voi suihkuttaa hajusteita oikeanlaisen ympäristön luomiseksi. Nykytekniikalla ei kertakaikkiaan ole enää mitään järkeä saastuttaa puukiukaalla kun kaikki elementit on mahdollista toteuttaa sähköisillä välineillä.
Kun sähkösopimus on vielä 100% uusiutuvaa, esim. vesi tai tuulivoimaa niin pystyy saunoa _täysin_ päästöttömästi.
Valitettavasti 100% uusiutuvaa sähkösopimusta ei ole olemassakaan, koska uusiutuvaa energiaa ei ole aina saatavilla eikä sille ole omaa sähköverkkoa. Töpselistä voi tulla myös saastuttavaa hiilisähköä.
Puukiuas huolehtii puiden palaessa samalla myös saunan ilmanvaihdosta. Piipusta poistuvan ilman tilalle tulee uutta, happirikasta ilmaa venttiileistä ja rakenteiden raoista. Sähkökiuas ei hoida tätä olellista nautintoa lisäävää tehtävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiden palamisesta lähtevä tuoksu ja ääni ovat myös osa nautintoa ❤
Sähkösaunaan voi asentaa pleksin taakse näytön jossa palaa tuli ja kaiuttimista kuuluu vastaava ääni, tuloilman mukaan voi suihkuttaa hajusteita oikeanlaisen ympäristön luomiseksi. Nykytekniikalla ei kertakaikkiaan ole enää mitään järkeä saastuttaa puukiukaalla kun kaikki elementit on mahdollista toteuttaa sähköisillä välineillä.
Kun sähkösopimus on vielä 100% uusiutuvaa, esim. vesi tai tuulivoimaa niin pystyy saunoa _täysin_ päästöttömästi.
Valitettavasti 100% uusiutuvaa sähkösopimusta ei ole olemassakaan, koska uusiutuvaa energiaa ei ole aina saatavilla eikä sille ole omaa sähköverkkoa. Töpselistä voi tulla myös saastuttavaa hiilisähköä.
Kerroppa tämä niile sähköyhtiöille jotka sitä myy. Kyllä noita on olemassa vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Puukiuas huolehtii puiden palaessa samalla myös saunan ilmanvaihdosta. Piipusta poistuvan ilman tilalle tulee uutta, happirikasta ilmaa venttiileistä ja rakenteiden raoista. Sähkökiuas ei hoida tätä olellista nautintoa lisäävää tehtävää.
Ilmanvaihtoa ei ole tarkoitus hoitaa kiukaalla vaan lämmöntalteenotolla varustetulla ilmanvaihtojärjestelmällä. Aivan hirveää haaskausta päästää saunasta kuumaa ilmaa ulos keskellä talvea kun siitä voisi siirtää lämmön muihin tiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ne kiukaan kivet tietää millä polttoaineella ne on lämmitetty? Puukiukaassa lämmitys tapahtuu kuumilla savukaasuilla, sähkökiukaassa vastuksilla.
Mikään ei estäisi tekemästä puukiukaan rakenteella olevaa kiuasta, jonka sisällä kierrätettäisiin sähkövastuksilla lämmitettyä kuumaa ilmaa jos se kiukaan konstruktio tekee tuon eron. Todennäköisesti kyse on kuitenkin psykologiasta.
En tiedä miten, mutta kyllä ne vaan tietää. Puusaunasta saa paljon pehmeämmät löylyt.
Joka johtuu todennäköisesti siitä että kiukaan kivien lämpötila on alhaisempi kuin sähkövastuksilla lämmitetyssä kiukaassa. Puukiukaassa on yleensä enemmän kiviä ja savukaasut ei välttämättä etenkään saunomisen aikana ole yhtä kuumia kuin sähkökiukaan vastukset jotka hehkuu tulipunaisena siellä välissä.
Vastaavanlainen sähkökiuaskin olisi mahdollista tehdä käyttämällä isompaa kivimassaa ja kolmen ison vastuksen sijaan useampia pienempiä. Antureilla voisi mitata lämpötilaa jonka perusteella ohjaisi vastuksia.
Tällainen kiuas tietty maksaisi sitten moninkertaisesti siihen perinteiseen malliin verrattuna joten markkinat olisi todennäköisesti hyvin pienet.
Pelkkää osaanattomuuttaan moni lämmittää saunansa vasn yksinkertaisesti liian kuumaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiden palamisesta lähtevä tuoksu ja ääni ovat myös osa nautintoa ❤
Sähkösaunaan voi asentaa pleksin taakse näytön jossa palaa tuli ja kaiuttimista kuuluu vastaava ääni, tuloilman mukaan voi suihkuttaa hajusteita oikeanlaisen ympäristön luomiseksi. Nykytekniikalla ei kertakaikkiaan ole enää mitään järkeä saastuttaa puukiukaalla kun kaikki elementit on mahdollista toteuttaa sähköisillä välineillä.
Kun sähkösopimus on vielä 100% uusiutuvaa, esim. vesi tai tuulivoimaa niin pystyy saunoa _täysin_ päästöttömästi.
Hai sta sinä jo iso home ja vielä muutakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ne kiukaan kivet tietää millä polttoaineella ne on lämmitetty? Puukiukaassa lämmitys tapahtuu kuumilla savukaasuilla, sähkökiukaassa vastuksilla.
Mikään ei estäisi tekemästä puukiukaan rakenteella olevaa kiuasta, jonka sisällä kierrätettäisiin sähkövastuksilla lämmitettyä kuumaa ilmaa jos se kiukaan konstruktio tekee tuon eron. Todennäköisesti kyse on kuitenkin psykologiasta.
En tiedä mistä tietää, ja mikä taika siinä on, mutta kahvikin tulee erilaista riippuen keittääkö keittimellä, sähköliedellä, puuhellalla vai nuotiolla.
Puuhellalla tehty ruoka on monta kertaa parempaa kuin sähköhellalla tehty ruoka. Pätee myös puuhellan paistinuuniin. Itse en koskaan käy sähkösaunassa, saa jäädä saunominen jos muuta ei ole. Mieluiten käyn savusaunassa, sellainen oli mummolassa, aivan ihana olikin.
Vierailija kirjoitti:
Puiden palamisesta lähtevä tuoksu ja ääni ovat myös osa nautintoa ❤
Savujen kuuluu mennä hormista pihalle, ei pitäisi puun polton haista saunassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ne kiukaan kivet tietää millä polttoaineella ne on lämmitetty? Puukiukaassa lämmitys tapahtuu kuumilla savukaasuilla, sähkökiukaassa vastuksilla.
Mikään ei estäisi tekemästä puukiukaan rakenteella olevaa kiuasta, jonka sisällä kierrätettäisiin sähkövastuksilla lämmitettyä kuumaa ilmaa jos se kiukaan konstruktio tekee tuon eron. Todennäköisesti kyse on kuitenkin psykologiasta.
En tiedä mistä tietää, ja mikä taika siinä on, mutta kahvikin tulee erilaista riippuen keittääkö keittimellä, sähköliedellä, puuhellalla vai nuotiolla.
Puuhellalla tehty ruoka on monta kertaa parempaa kuin sähköhellalla tehty ruoka. Pätee myös puuhellan paistinuuniin. Itse en koskaan käy sähkösaunassa, saa jäädä saunominen jos muuta ei ole. Mieluiten käyn savusaunassa, sellainen oli mummolassa, aivan ihana olikin.
Älä nyt jaksa naurattaa. Jos jotain pastaa vaikka keität hellalla niin tasan tarkkaan sillä ei ole mitään merkitystä millä se levy on lämmitetty ja veden lämpökään vapaassa paineessa olevassa kattilassa ei nouse sen korkeammaksi vaikka sitä lämmitettäisiin ydinreaktorilla.
Miksi puukiukaat ovat ongelma Vihreän liiton väelle?
Alue: Aihe vapaa
En tiedä mistä tietää, ja mikä taika siinä on, mutta kahvikin tulee erilaista riippuen keittääkö keittimellä, sähköliedellä, puuhellalla vai nuotiolla.