Ei tule sähkökiukaasta yhtä laadukkaat löylyt kuin puukiukaasta!
Tämä tiedoksi myös Emma Karille ja muillekin vihreille.
Kommentit (34)
Minusta hölmö koko kiukaan idea, että ensin tunti lämmitetään jotain kiviä joiden päälle sitten roiskitaan vettä että tulisi kuumaa vesihöyryä. Eikö nyt ole jotain taloudellisempiakin tapoja olemassa saada vesi höyrystymään.
Höpö höpö. Minulla on saunassa sekä puukiuas että sähkökiuas ja jälkimmäisestä tulee paremmat löylyt.
Johtuu ilman ioneista. Sähkökiukaasta tulee positiivisia ja puilla lämmitetystä tulee neg.
Jälkimmäinen tuntuu piristävältä ja kevyeltä.
Sanoo tutkimus.
Puiden palamisesta lähtevä tuoksu ja ääni ovat myös osa nautintoa ❤
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Minulla on saunassa sekä puukiuas että sähkökiuas ja jälkimmäisestä tulee paremmat löylyt.
Kai maar, jos ei tarpeeksi tohdi pökköö pesään laittaa.
Puulämmiteisessä on pehmeämmät löylyt.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ne kiukaan kivet tietää millä polttoaineella ne on lämmitetty? Puukiukaassa lämmitys tapahtuu kuumilla savukaasuilla, sähkökiukaassa vastuksilla.
Mikään ei estäisi tekemästä puukiukaan rakenteella olevaa kiuasta, jonka sisällä kierrätettäisiin sähkövastuksilla lämmitettyä kuumaa ilmaa jos se kiukaan konstruktio tekee tuon eron. Todennäköisesti kyse on kuitenkin psykologiasta.
En tiedä miten, mutta kyllä ne vaan tietää. Puusaunasta saa paljon pehmeämmät löylyt.
Mulla on molemmat. Ei mitään eroa. Hiki tulee molemmissa.
Kyllä, luksuslöylyt tulee ainakin meidän puukiukaasta ja sitähän ei mihinkään sähkökiukaaseen vaihdeta! Ei, vaikka romutuspalkkio olisi miljoona euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ne kiukaan kivet tietää millä polttoaineella ne on lämmitetty? Puukiukaassa lämmitys tapahtuu kuumilla savukaasuilla, sähkökiukaassa vastuksilla.
Mikään ei estäisi tekemästä puukiukaan rakenteella olevaa kiuasta, jonka sisällä kierrätettäisiin sähkövastuksilla lämmitettyä kuumaa ilmaa jos se kiukaan konstruktio tekee tuon eron. Todennäköisesti kyse on kuitenkin psykologiasta.
En tiedä miten, mutta kyllä ne vaan tietää. Puusaunasta saa paljon pehmeämmät löylyt.
Joka johtuu todennäköisesti siitä että kiukaan kivien lämpötila on alhaisempi kuin sähkövastuksilla lämmitetyssä kiukaassa. Puukiukaassa on yleensä enemmän kiviä ja savukaasut ei välttämättä etenkään saunomisen aikana ole yhtä kuumia kuin sähkökiukaan vastukset jotka hehkuu tulipunaisena siellä välissä.
Vastaavanlainen sähkökiuaskin olisi mahdollista tehdä käyttämällä isompaa kivimassaa ja kolmen ison vastuksen sijaan useampia pienempiä. Antureilla voisi mitata lämpötilaa jonka perusteella ohjaisi vastuksia.
Tällainen kiuas tietty maksaisi sitten moninkertaisesti siihen perinteiseen malliin verrattuna joten markkinat olisi todennäköisesti hyvin pienet.
Vihersekopäät taas vauhdissa vaatimustensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Puiden palamisesta lähtevä tuoksu ja ääni ovat myös osa nautintoa ❤
Ehdottomasti! Ja puiden kanto ja sytytys.
Omakotitalostani, jonka olen siis myynyt jo, kaipaan ainoastaan puulämmitteistä saunaa, puuhellaa ja takkaa. Joskus tunnen oikein fyysistä kipua kun niitäei enää ole.
Jos olisin rikas ostaisin tontin ja rakennuttaisin itselleni n. 90 m2 talon, johon nuo mainitut tulisiat tulisivat.
😅
Minulla on nykyään rivarikolmio kotina, tässä on iso sauna, mutta en jaksa siellä käydä kun on sähkökiuas. Ei ole saunominen nautinto kuivassa löylyssä. Olkoon!
Vierailija kirjoitti:
Puiden palamisesta lähtevä tuoksu ja ääni ovat myös osa nautintoa ❤
Sähkösaunaan voi asentaa pleksin taakse näytön jossa palaa tuli ja kaiuttimista kuuluu vastaava ääni, tuloilman mukaan voi suihkuttaa hajusteita oikeanlaisen ympäristön luomiseksi. Nykytekniikalla ei kertakaikkiaan ole enää mitään järkeä saastuttaa puukiukaalla kun kaikki elementit on mahdollista toteuttaa sähköisillä välineillä.
Kun sähkösopimus on vielä 100% uusiutuvaa, esim. vesi tai tuulivoimaa niin pystyy saunoa _täysin_ päästöttömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiden palamisesta lähtevä tuoksu ja ääni ovat myös osa nautintoa ❤
Sähkösaunaan voi asentaa pleksin taakse näytön jossa palaa tuli ja kaiuttimista kuuluu vastaava ääni, tuloilman mukaan voi suihkuttaa hajusteita oikeanlaisen ympäristön luomiseksi. Nykytekniikalla ei kertakaikkiaan ole enää mitään järkeä saastuttaa puukiukaalla kun kaikki elementit on mahdollista toteuttaa sähköisillä välineillä.
Kun sähkösopimus on vielä 100% uusiutuvaa, esim. vesi tai tuulivoimaa niin pystyy saunoa _täysin_ päästöttömästi.
Joopa joo. Seuraavaksi varmaan kerrot miten ruuan syöminen on nykypäivänä ihan turha ja saastuttava nautinto, kun saman voi saada aikaiseksi makuaineilla ja nappailemalla lisäravinteita.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ilman ioneista. Sähkökiukaasta tulee positiivisia ja puilla lämmitetystä tulee neg.
Jälkimmäinen tuntuu piristävältä ja kevyeltä.
Sanoo tutkimus.
Potaskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiden palamisesta lähtevä tuoksu ja ääni ovat myös osa nautintoa ❤
Ehdottomasti! Ja puiden kanto ja sytytys.
Omakotitalostani, jonka olen siis myynyt jo, kaipaan ainoastaan puulämmitteistä saunaa, puuhellaa ja takkaa. Joskus tunnen oikein fyysistä kipua kun niitäei enää ole.
Jos olisin rikas ostaisin tontin ja rakennuttaisin itselleni n. 90 m2 talon, johon nuo mainitut tulisiat tulisivat.
😅
Minulla on nykyään rivarikolmio kotina, tässä on iso sauna, mutta en jaksa siellä käydä kun on sähkökiuas. Ei ole saunominen nautinto kuivassa löylyssä. Olkoon!
Millä tavalla puukiukaasta tulee märempi löyly? Etkö heitä vettä ollenkaan sähkökiukaalle vai miksi se on kuivaa?
T. Se jolla on edelleen molemmat kiukaat ilman eroja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiden palamisesta lähtevä tuoksu ja ääni ovat myös osa nautintoa ❤
Sähkösaunaan voi asentaa pleksin taakse näytön jossa palaa tuli ja kaiuttimista kuuluu vastaava ääni, tuloilman mukaan voi suihkuttaa hajusteita oikeanlaisen ympäristön luomiseksi. Nykytekniikalla ei kertakaikkiaan ole enää mitään järkeä saastuttaa puukiukaalla kun kaikki elementit on mahdollista toteuttaa sähköisillä välineillä.
Kun sähkösopimus on vielä 100% uusiutuvaa, esim. vesi tai tuulivoimaa niin pystyy saunoa _täysin_ päästöttömästi.
Mistä otat sähkön kun ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ne kiukaan kivet tietää millä polttoaineella ne on lämmitetty? Puukiukaassa lämmitys tapahtuu kuumilla savukaasuilla, sähkökiukaassa vastuksilla.
Mikään ei estäisi tekemästä puukiukaan rakenteella olevaa kiuasta, jonka sisällä kierrätettäisiin sähkövastuksilla lämmitettyä kuumaa ilmaa jos se kiukaan konstruktio tekee tuon eron. Todennäköisesti kyse on kuitenkin psykologiasta.
En tiedä miten, mutta kyllä ne vaan tietää. Puusaunasta saa paljon pehmeämmät löylyt.
Joka johtuu todennäköisesti siitä että kiukaan kivien lämpötila on alhaisempi kuin sähkövastuksilla lämmitetyssä kiukaassa. Puukiukaassa on yleensä enemmän kiviä ja savukaasut ei välttämättä etenkään saunomisen aikana ole yhtä kuumia kuin sähkökiukaan vastukset jotka hehkuu tulipunaisena siellä välissä.
Vastaavanlainen sähkökiuaskin olisi mahdollista tehdä käyttämällä isompaa kivimassaa ja kolmen ison vastuksen sijaan useampia pienempiä. Antureilla voisi mitata lämpötilaa jonka perusteella ohjaisi vastuksia.
Tällainen kiuas tietty maksaisi sitten moninkertaisesti siihen perinteiseen malliin verrattuna joten markkinat olisi todennäköisesti hyvin pienet.
Tyttö hyvä, savukaasut menevät piipusta pihalle, ne eivät ole kosketuksissa löylyveteen.
=D=D
Mistä ihmeestä ne kiukaan kivet tietää millä polttoaineella ne on lämmitetty? Puukiukaassa lämmitys tapahtuu kuumilla savukaasuilla, sähkökiukaassa vastuksilla.
Mikään ei estäisi tekemästä puukiukaan rakenteella olevaa kiuasta, jonka sisällä kierrätettäisiin sähkövastuksilla lämmitettyä kuumaa ilmaa jos se kiukaan konstruktio tekee tuon eron. Todennäköisesti kyse on kuitenkin psykologiasta.