Lue keskustelun säännöt.
On ne kamalia nämä lumettomat lämpimät talvet :))))
Kommentit (45)
Olisin hyvin varovainen keskustelemaan tästä aiheesta, sillä meillä täällä DDRssä on vain yksi wirallinen totuus.. ja muusta ei keskustella.. siis ei saa keskustella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lämpenee, niin se on AINA ilmastonmuutos. Kun kylmenee, niin se on AINA vaan pelkkää säätä! Tai näin ainakin ilmastohumppaan hörähtäneet uskovaiset meille aina tilaisuuden tullen yrittävät uskotella! Eliitti on innoissaan, kun ilmastohumppaajat tekevät kaiken raskaan työn heidän puolestaan täysin ilmaiseksi, varmistaen hyvän busineksen tuotot!
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa kun ei ymmärrä sään ja ilmaston eroja eikä sitä, että ilmastonmuutos LISÄÄ ääripään säätiloja.
Mutta aina välillä voi yhdistää sään ja ilmaston silloin, kun se tilanteeseen sopii? Nyt kun on normaali talvi, niin ei sää ja ilmasto liitykään toisiinsa?
Jokaisen ekoväitteen takana on emävalhe.
Jokaisen ekoväitteen takana on emävalhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä sen verran, että ensi viikon +4 ja sateet vie mennessään. No, ehti siitä lumesta pari viikkoa nauttia.
Harmittaa nämä lumettomat talvet. Kaiholla muistelen entisajan talvia, kun eteläisessä Suomessakin oli tarpeeksi lunta hiihtämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Pohjanmaalla on lunta sopivasti 👍
Mitään muuta siellä ei sitten olekaan. S-joki = Suomen anneli.
Kylläpä se lauhuus taitaa olla syynä siihen että sataakin niin paljon... Meillä on täällä pohjois Pohjanmaalla ollut niin lauha talvi kun lunta tulee kokoajan, ei ole vuosikymmeniin ollut näin paljon lunta kun oli -30 pakkasia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Pohjanmaalla on lunta sopivasti 👍
Mitään muuta siellä ei sitten olekaan. S-joki = Suomen anneli.
Helsinki on suomen persereikä. Kaikki paska valuu aina alas... Turussa on pimppi, neiti katsoo ruotsiin päin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa kun ei ymmärrä sään ja ilmaston eroja eikä sitä, että ilmastonmuutos LISÄÄ ääripään säätiloja.
Mutta aina välillä voi yhdistää sään ja ilmaston silloin, kun se tilanteeseen sopii? Nyt kun on normaali talvi, niin ei sää ja ilmasto liitykään toisiinsa?
etkö ymmärrä, että lumisade on ääripään säätila??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumisade ääripään säätila? Joo lumisade onkin ihan uusi asia Suomessa ja erittäin harvinainen. 1900-luvun alkupuolella ei varmaan satanut lunta ollenkaan. Nykyään vaan näitä ääripään sääätiloja :P
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa kun ei ymmärrä sään ja ilmaston eroja eikä sitä, että ilmastonmuutos LISÄÄ ääripään säätiloja.
Tää on vaan ihan normi säätä mitä oli 1940-1980 lopulle ja joka tulee vielä kylmenemään kunnes taas tulee se lämmin aalto joskus tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miljoonas kerta. Ilmastonmuutos edelleenkään ei ole sama kuin paikallinen sää. Alaskassa on ollut +20 asteen lämpötiloja.
Eli Alaskan paikallinen sää nyt sitten onkin sama kuin ilmastonmuutos? Vai mitä yrität sanoa?
Ilmasto on muutoksessa. Muutoksella rahastaminen ja poliittinen ratsastaminen ja viherankeuttaminen pitäisi kriminalisoida ja syylliset linnaan eikä linnanjuhliin
Eiköhän me jo pikkuhiljaa voida unohtaa tuo ilmaston lämpenemishuijaus. Nytkin ennätysmäärät lunta ja keskimääräistä kylmempi talvi. Ei mene enää läpi, sutta huudettu jo liikaa.
Hieno helsinkiläisetkin lapset pääsevät hiihtämään ja näkevät jäätä muuallakin kuin jäähallissa.
Jos et ymmärrä maapallon ilmaston ja teidän perän sään eroa, kannattaako typeryyttäsi mainostaa?
Vierailija kirjoitti:
Lumisade ääripään säätila? Joo lumisade onkin ihan uusi asia Suomessa ja erittäin harvinainen. 1900-luvun alkupuolella ei varmaan satanut lunta ollenkaan. Nykyään vaan näitä ääripään sääätiloja :P
Miten se lumi jaksaa sitten yllättää autoilijat joka vuosi loppusyksystä?
Eivät ole
-44 vuotias mies