Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rokotekirjaajan työ, ainoa vaatimus 18 vuoden ikä, palkka lisineen noin 3000 euroa/kk
08.01.2022 |
https://www.verkkouutiset.fi/palkasta-repesi-raivo-il-rokotekirjaajille…
Hoitsuille sama niin raivoavat mutta tässä työ sinulle työtön!
Jännä kun toiset valittavat että työtä ei riitä kaikille (työpaikkoja auuöki heti se puolisen miljoonaa), ja toiset kahvia juostessaan osaavat bongata näitä hyväpalkkaiaia töitä joihin pääsisi kaikkein kouluttaminen työtön.
Sellaista se on se elämä!
Toiset tekee ja osallistuu, toiset makaa ja öh, makaa!
Kommentit (30)
Sinänsä surullista kun satun olemaan biologi ja luen tällä hetkellä jatkoopintoja populaatiogenetiikasta
Minulla on parempi käsitys virologiasta ja populaatiodynamiikasta kuin lähäreillä ja lääkäreillä
No, kyseessähän on toimenkuva joka oikeasti vaatii luku- ja kirjoitustaidon lisäksi sitä että on joskus menestyksellisesti avannut tietokoneen ja täyttänyt jonkin webbilomakkeen.
Ihan mainio 9-luokkalaisen TET-harjoittelijan hommaksi mutta kyllähän maahan saadaan helposti vaikka puoli miljoonaa akateemisesti koulutettua työttömyyttä kun varpaankynsien leikkaamiseenkin asetetaan vaatimukseksi joku 3 vuoden amiskorkeatutkinto. Tietenkin vasemmalle ja oikealle pottuvarpaalle omansa ettei sentään ihan kuka vaan voi kävellä tähänkään hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sehän oli virheellinen palkka, lue loppuun se palkka on 1900 euroa.
Mut antin ja muiden sosionomien pitäisi ymmärtää että se tuleva työ ja palkka valitaan siinä vaiheessa kun lähtee lukiosta tai peruskoulusta. Siinä vaiheessa haetaan yliopistoon ja jos ei rahkeet riitä niin siten tyydytään siihen mitä sulle annetaan. Oisitte kiitollisia nuinkin isosta palkasta kun 2400 e. Sosionomin koulutus ei nyt mitään rakettitedettä ole.
Vierailija kirjoitti:
Oisitte kiitollisia nuinkin isosta palkasta kun 2400 e. Sosionomin koulutus ei nyt mitään rakettitedettä ole.
En halua solvata sosionomeja erikseen mutta tuo on vain yksi loistava esimerkki siitä ylikoulutuksen hulluudesta johon Suomessa on sorruttu.
Maassa ei ole oikeasti yhtään sellaista sosionomin tutkintoa vaativaa työpaikkaa jota hoitamaan ei oikeasti tarvita vain joku reipas nuori mies tai nainen jolla on jonkin alan tutkinto todisteena siitä että on riittävän älykäs ja pitkäjänteinen sellaisen saavuttamiseen.
Ellet hae ydinfyysikon tai aivokirurgin hommaa niin maailmalla ei oikeasti ole hirveää merkitystä sillä minkä alan tutkinto sinulla on vaan se miten nimekkäästä yliopistosta se on saatu ja miten hyvillä arvosanoilla olet valmistunut.
Ainoastaan Suomessa eletään sellaisessa häiriintyneessä käsityksessä että jokaiseen puhtaaseen hanttihommaankin pitää olla laserintarkkuudella just tähän räätälöity koulutus ja kaikki muut kertaluokkaa korkeammin koulutetutkin ovat "epäpäteviä"
Esimerkiksi itse olen ollut töissä suuressa ulkomaisessa pankkialan järjestelmiä toimittavassa yrityksessä jossa koko divisioonan johtaja oli koulutkseltaan geologi. Tunnen lisäksi yhden saksalaisen psykologian tohtorin joka on osaston esimiehenä pankin valuuttapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisitte kiitollisia nuinkin isosta palkasta kun 2400 e. Sosionomin koulutus ei nyt mitään rakettitedettä ole.
En halua solvata sosionomeja erikseen mutta tuo on vain yksi loistava esimerkki siitä ylikoulutuksen hulluudesta johon Suomessa on sorruttu.
Maassa ei ole oikeasti yhtään sellaista sosionomin tutkintoa vaativaa työpaikkaa jota hoitamaan ei oikeasti tarvita vain joku reipas nuori mies tai nainen jolla on jonkin alan tutkinto todisteena siitä että on riittävän älykäs ja pitkäjänteinen sellaisen saavuttamiseen.
Ellet hae ydinfyysikon tai aivokirurgin hommaa niin maailmalla ei oikeasti ole hirveää merkitystä sillä minkä alan tutkinto sinulla on vaan se miten nimekkäästä yliopistosta se on saatu ja miten hyvillä arvosanoilla olet valmistunut.
Ainoastaan Suomessa eletään sellaisessa häiriintyneessä käsityksessä että jokaiseen puhtaaseen hanttihommaankin pitää olla laserintarkkuudella just tähän räätälöity koulutus ja kaikki muut kertaluokkaa korkeammin koulutetutkin ovat "epäpäteviä"
Esimerkiksi itse olen ollut töissä suuressa ulkomaisessa pankkialan järjestelmiä toimittavassa yrityksessä jossa koko divisioonan johtaja oli koulutkseltaan geologi. Tunnen lisäksi yhden saksalaisen psykologian tohtorin joka on osaston esimiehenä pankin valuuttapuolella.
Pointti on työn sisältö eikä niinkään koulutus. Uutisessa puhutaan lastensuojelun vastaanottokodista, eli sinne menee kiireellisesti sijoitetut nuoret. Ja voin vain nykypäivänä kuvitella millaista porukkaa. Ei, itse en todellakaan suostuisi tolla palkalla olla töissä, jossa altistat itseäs päivittäin väkivallalle ja muulle hulluudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei tarvitse olla, eikä kirjaaja nää potilastuetietoja
Tottakai näkee, kun sinne potilastietojärjestelmään ne kirjataan.
ei kuulema, ja eiden aikaa, kaveri joutu menemään kun koululaisia rokotettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei tarvitse olla, eikä kirjaaja nää potilastuetietoja
Tottakai näkee, kun sinne potilastietojärjestelmään ne kirjataan.
Meillä ainakin järjestelmät suunniteltu siten että vaikka sinulla on oikeus kirjata tietoja asiakkaan kohdalle, et näe muiden kirjaamia tietoja jos sinulla ei ole oikeuksia nähdä niitä. Tällöin näet asiakkaan kohdalta vain itse sinne kirjaamasi tiedot. Ihmettelisin jos potilastietojärjestelmässä ei olisi vielä tiukemmat ja paremmat tietojen näkymisen hallintatoiminnallisuudet.
Kirjanpito on helppoa tietokoneaikana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisitte kiitollisia nuinkin isosta palkasta kun 2400 e. Sosionomin koulutus ei nyt mitään rakettitedettä ole.
En halua solvata sosionomeja erikseen mutta tuo on vain yksi loistava esimerkki siitä ylikoulutuksen hulluudesta johon Suomessa on sorruttu.
Maassa ei ole oikeasti yhtään sellaista sosionomin tutkintoa vaativaa työpaikkaa jota hoitamaan ei oikeasti tarvita vain joku reipas nuori mies tai nainen jolla on jonkin alan tutkinto todisteena siitä että on riittävän älykäs ja pitkäjänteinen sellaisen saavuttamiseen.
Ellet hae ydinfyysikon tai aivokirurgin hommaa niin maailmalla ei oikeasti ole hirveää merkitystä sillä minkä alan tutkinto sinulla on vaan se miten nimekkäästä yliopistosta se on saatu ja miten hyvillä arvosanoilla olet valmistunut.
Ainoastaan Suomessa eletään sellaisessa häiriintyneessä käsityksessä että jokaiseen puhtaaseen hanttihommaankin pitää olla laserintarkkuudella just tähän räätälöity koulutus ja kaikki muut kertaluokkaa korkeammin koulutetutkin ovat "epäpäteviä"
Esimerkiksi itse olen ollut töissä suuressa ulkomaisessa pankkialan järjestelmiä toimittavassa yrityksessä jossa koko divisioonan johtaja oli koulutkseltaan geologi. Tunnen lisäksi yhden saksalaisen psykologian tohtorin joka on osaston esimiehenä pankin valuuttapuolella.
Tähän en ota kantaa, mutta vähän aiheen vierestä. Joskus 2000-luvun alkupuolella keksittiin ATK-ajokortti. Samaan aikaan alkoi näitä rekryfirmoja nousta. Jos sulla oli mikrotukihenkilön koulutus, se ei kelvannut, mutta työvoimakoulutuksena hankittu ATK-ajokortti, jota joku mikrotukihenkilön koulutuksen saanut saattoi vaikkapa opettaa, ei kelvannut, tai jopa sen ajan datanomi hylättiin (opistotason datanomin piti osata vähän enemmän kuin nykyisten amisdatanomien). Onneksi tämä naurettavuus on mennyttä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisitte kiitollisia nuinkin isosta palkasta kun 2400 e. Sosionomin koulutus ei nyt mitään rakettitedettä ole.
En halua solvata sosionomeja erikseen mutta tuo on vain yksi loistava esimerkki siitä ylikoulutuksen hulluudesta johon Suomessa on sorruttu.
Maassa ei ole oikeasti yhtään sellaista sosionomin tutkintoa vaativaa työpaikkaa jota hoitamaan ei oikeasti tarvita vain joku reipas nuori mies tai nainen jolla on jonkin alan tutkinto todisteena siitä että on riittävän älykäs ja pitkäjänteinen sellaisen saavuttamiseen.
Ellet hae ydinfyysikon tai aivokirurgin hommaa niin maailmalla ei oikeasti ole hirveää merkitystä sillä minkä alan tutkinto sinulla on vaan se miten nimekkäästä yliopistosta se on saatu ja miten hyvillä arvosanoilla olet valmistunut.
Ainoastaan Suomessa eletään sellaisessa häiriintyneessä käsityksessä että jokaiseen puhtaaseen hanttihommaankin pitää olla laserintarkkuudella just tähän räätälöity koulutus ja kaikki muut kertaluokkaa korkeammin koulutetutkin ovat "epäpäteviä"
Esimerkiksi itse olen ollut töissä suuressa ulkomaisessa pankkialan järjestelmiä toimittavassa yrityksessä jossa koko divisioonan johtaja oli koulutkseltaan geologi. Tunnen lisäksi yhden saksalaisen psykologian tohtorin joka on osaston esimiehenä pankin valuuttapuolella.
Tähän en ota kantaa, mutta vähän aiheen vierestä. Joskus 2000-luvun alkupuolella keksittiin ATK-ajokortti. Samaan aikaan alkoi näitä rekryfirmoja nousta. Jos sulla oli mikrotukihenkilön koulutus, se ei kelvannut, mutta työvoimakoulutuksena hankittu ATK-ajokortti, jota joku mikrotukihenkilön koulutuksen saanut saattoi vaikkapa opettaa, ei kelvannut, tai jopa sen ajan datanomi hylättiin (opistotason datanomin piti osata vähän enemmän kuin nykyisten amisdatanomien). Onneksi tämä naurettavuus on mennyttä aikaa.
Siis anteeksi virhe, kun muutin tekstiä, se ATK-ajokortti vaadittiin, vaikka olisit ollut FM, pääaineena tietotekniikka. Tälläkin palstalla tai suomi24lla vielä vastattiin, että no hankkii sen kortin sitten. Siinä sitten osa hankki niitä kortteja kun osasi usein enemmän kuin kurssien opettajat. Tämä niitä esimerkkejä, miten osaamattomia rekryissä välillä porukka on ja sitä osaamattomuutta tulee nykyään yhä vain enemmän esille.
Alue: Aihe vapaa
Tottakai näkee, kun sinne potilastietojärjestelmään ne kirjataan.