Lue keskustelun säännöt.
Jos kerran kaikki tulee sairastamaan koronan niin miksi sitten edes tarvii eristystä?
07.01.2022 |
Jossain kohtahaan sen kaikki sitten kuitenkin kohtaa niin mitä väliä?
Sellainen vaan tuli mieleen kun karanteeneistakin ilmeisesti luovutaan. Mitäpä eristykselläkään sitten enää on enää väliä jos ennen tartuntatietoa altistuneitakaan ei enää karanteeniin laiteta niin mitä väliä on eristykselläkään sitten on?
Kommentit (10)
Jos liian moni sairastuu samanaikaisesti, ei sairaille riitä hoitajia, ja ihmisiä kuolee paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkin tietty osuus väestöstä tarvitsee sairaalahoitoa ja kyllä niitä työntekijöitäkin tarvitaan, niin siksi on hyvä edes porrastaa sairastelua, ettei kaikki ole yhtä aikaa sairaalassa ja saikulla.
Vierailija kirjoitti:
Jos liian moni sairastuu samanaikaisesti, ei sairaille riitä hoitajia, ja ihmisiä kuolee paljon.
No mutta sehän ei ole nyt huoli Suomessa. Kaikki hallinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos liian moni sairastuu samanaikaisesti, ei sairaille riitä hoitajia, ja ihmisiä kuolee paljon.
Miten joku voi ihmetellä tuota yhtä ja samaa. Jos asian ymmärtäminen on noin vaikeaa kuin kysyjällä kannattaisi olla pois täältä eikä nolata itseään enempää.
Koronan selviämisprosentti on melkein 100 prosenttia. Yhäkin ;)
Älkää please unohtako. Vaikka tässä tarkoituksellisessa median luomassa hysteriassa siitä ei kukaan puhu ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä asia ei mene perille? Epidemian alusta asti on pyritty siihen, ettei terveydenhuolto kuormitu yhtä aikaa sairaalahoitoa tarvitsevista. Siksi rokotukset ja karanteenit ja eristykset. Lähes jokainen tulee sairastamaan, mutta ei yhtäaikaa, koska se olisi katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä asia ei mene perille? Epidemian alusta asti on pyritty siihen, ettei terveydenhuolto kuormitu yhtä aikaa sairaalahoitoa tarvitsevista. Siksi rokotukset ja karanteenit ja eristykset. Lähes jokainen tulee sairastamaan, mutta ei yhtäaikaa, koska se olisi katastrofi.
Just näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta kun koulut käynnistyy niin kaikkihan tulevat sen samaan aikaan sairastamaan, joten ei nyt ihan logiikka toimi tässä.
Jos koulut pidetään auki, kaikki tulevat altistumaan, mutta jos koulut suljettaisiin, niin meidän kaltaiset etätyötä tekevät ja kaupasta ruuat noutopisteeseen tilaavat ja melkein kaikkia tapaamisia välttelevät, koko korona-ajan julkisissa sisätiloissa ffp2-maskeja oikein käyttäneet ja rokotetut voisivat selvitä ilman koronaa.
Meitäkin on aika paljon. Päättäjät eivät ole oikein ymmärtäneet, että miten paljon meidän kaltaisten käytöksellä on ollut merkitystä Suomessa kauan rauhallisempana kuin muissa maissa pysyneelle koronatilanteelle.
Meillä oli ffp2-maskit jopa ennen kuin maskeista tuli pulaa ja jopa ennenkuin edes kirurgisten maskien käytöstä päästiin sopuun. Korona on edennyt sen hurjan käsikirjoituksen mukaan, mitä alussa arvelinkin.
Uskon, että moni virologikin tämän tiesi, mutta ei kaikkea kertonut, koska hänen ei kuulukaan kertoa, koska hänen kuuluu rauhoittaa ihmisiä ja miettiä suurta kuvaa. Korona ei olekaan kuolemantuomio jos sitä verrataan esim ebolaan. Eipä tässä mitään hätää, en minä muuta väitäkään, mutta riski se on 1,3%:in tai longcovid, joten eikö niitä lapsia nyt vain saisi etäopetukseen?
En usko, että kaikki tulisi koronaa sairastamaan. Aiemminkin on ollut näitä samantyyppisiä pandemioita, eikä silloinkaan kaikki sairastuneet. Laumaimmuniteetti joko rokotusten tai taudin leviämisen takia aiheuttaa sen, että viruksen leviäminen hidastuu, ja joihinkin kohtiin jää "taskuja", joita virus ei ole infektoinut.