Lue keskustelun säännöt.
Suomi saa NATO:lta turvatakuut saman päivänä kun jättää jäsenhakemuksen
07.01.2022 |
Näin Venäjä ei voi toteuttaa mitään sotilasoperaatiota kun hakemus on kesken.
Tämä on jo neuvoteltu ja sovittu kulisseissa, sanovat lähellä kabinettia olevat asiantuntijat.
Lisäksi NATO katsoo nykyään vakavan kyber- tai siirtolaishyökkäyksen samaksi asiaksi kuin sotilaallisen hyökkäyksen. Joten tällaisiakaan painostustoimia tuskin on odotettavissa.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Kiva, Suomi pääsee kahden ydinasevaltion taistelutantereeksi.
Milloin Venäjä on hyökännyt NATO-maahan viimeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, kiva kun vuodetaan toi niin että putleri possu tietää että sillä on hoppu.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, kiva kun vuodetaan toi niin että putleri possu tietää että sillä on hoppu.
Putin lukee vauvaa? :DDD
Vierailija kirjoitti:
Kiva, Suomi pääsee kahden ydinasevaltion taistelutantereeksi.
Kivempi se kun olla osa putlerstania.
Mikä siinä maksaa, että Suomen politiikot eivät osaa katsoa nykytilannetta rehellisesti ja avoimin silmin. Heillä on varmaan joku Tukholman syndrooma venäläisten suhteen, kun eivät usko, vaikka omin silmin näkevät, että kyseessä on vaarallinen roistovaltio, joka hyökkäilee naapurimaihinsa säännöllisesti. Kaikki länsimaat paitsi Suomi kuuluvat NATOon. Miksi suomalaiset ovat niin vellihousuja, että eivät uskalla rehellisesti myöntää, että olemme länsimaa? Mikä siinä pelottaa? Että Putinille tulee paha mieli?
Normaalilla itsetunnolla varustettu valtio, kuten ihminenkin, puolustaa itseään öykkäreitä vastaan ja yhdessä olemme vahvempia kuin yksin. Eikä kukaan voi kieltää, etteikö Venäjä olisi öykkäri, ja hullummaksi menee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi vaikea paikka. Nato tuo toisaalta turvaa, mutta samalla pakottaa suomen ottamaan osaa yhdysvaltojen sotilaallisiin intresseihin.
Jos ydinsota syttyy - se on sama se onko natossa vai ei.
Mutta ydinsodan syttyminen on äärimmäisen epätodennäköistä.
Todennäköistä sen sijaan on se, että Venäjä jatkaa liittoutumattomien naapurivaltioiden valtaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä usko kyllä.
USA ei ehdi kissaa sanoa näemmä, kun Venäjä lähtee liikkeelle. Se vain nopeutuu koko ajan ja tämä Kazakhstanin operaation laukaisu lienee maailmanennätys joukkojen siirtelyn nopeudessa. En usko, että tällaista nähtiin edes toisen maailmansodan aikaan.
Tuo alkaa olla jo sillä tasolla, etten tiedä miten se on logistisesti mahdollista.
NATO on uhka Venäjälle - juuri kuten Putin sanoo - mutta ei siksi, kuten Putin sanoo - vaan siksi, että se uhkaa Venäjän kykyä kiusata, ja tarpeen tullen, vallata puolueettomia naapurimaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva, Suomi pääsee kahden ydinasevaltion taistelutantereeksi.
Suomi on maalitettu ydinaseille niin idän kuin lännen puolelta jo kylmänsodan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko kyllä.
USA ei ehdi kissaa sanoa näemmä, kun Venäjä lähtee liikkeelle. Se vain nopeutuu koko ajan ja tämä Kazakhstanin operaation laukaisu lienee maailmanennätys joukkojen siirtelyn nopeudessa. En usko, että tällaista nähtiin edes toisen maailmansodan aikaan.
Tuo alkaa olla jo sillä tasolla, etten tiedä miten se on logistisesti mahdollista.
Vakiotrolli Pietarista. Tiedätkö, kuinka paljon USA:lla on ydinaseita Euroopassa?
Vaikka Suomi ei saisi minkäänlaisia turvatakuita, Venäjän hyökkäys olisi silti äärimmäisen epätodennäköinen. USA:n turvatakuiden kanssa se lähestyy nollaa - lim -> 0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, Suomi pääsee kahden ydinasevaltion taistelutantereeksi.
Milloin Venäjä on hyökännyt NATO-maahan viimeksi?
Eipä tuosta nyt niin kauheasti aikaa ole.
2014 se räjäytti Naton asevarikon Tsekeissä, koska amerikkalaiset syöttivät sieltä aseita Ukrainaan.
Joskus 2006 oli de-facto ydinaseella toteutettu isku Lontoon keskustassa MI6-kaksoisagenttia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko kyllä.
USA ei ehdi kissaa sanoa näemmä, kun Venäjä lähtee liikkeelle. Se vain nopeutuu koko ajan ja tämä Kazakhstanin operaation laukaisu lienee maailmanennätys joukkojen siirtelyn nopeudessa. En usko, että tällaista nähtiin edes toisen maailmansodan aikaan.
Tuo alkaa olla jo sillä tasolla, etten tiedä miten se on logistisesti mahdollista.
Vakiotrolli Pietarista. Tiedätkö, kuinka paljon USA:lla on ydinaseita Euroopassa?
Vaikka Suomi ei saisi minkäänlaisia turvatakuita, Venäjän hyökkäys olisi silti äärimmäisen epätodennäköinen. USA:n turvatakuiden kanssa se lähestyy nollaa - lim -> 0
Vähemmän kuin Venäjällä.
Mutta miksi niitä tarvitsisi Euroopassa olla? Eikö USA:n ohjuksissa riitä kantama pidempää? Ihan propagandaahan tuollainen on ollut 1970-luvun jälkeen, jolloin kantorakettiteknlogia saavutti mannertenvälisen kantaman. Ei sillä ole strategisesti juurikaan merkitystä missä ne ydinaseet fyysisesti sijaitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, Suomi pääsee kahden ydinasevaltion taistelutantereeksi.
Milloin Venäjä on hyökännyt NATO-maahan viimeksi?
Eipä tuosta nyt niin kauheasti aikaa ole.
2014 se räjäytti Naton asevarikon Tsekeissä, koska amerikkalaiset syöttivät sieltä aseita Ukrainaan.
Joskus 2006 oli de-facto ydinaseella toteutettu isku Lontoon keskustassa MI6-kaksoisagenttia vastaan.
Eikös Kreml väittänyt, etteivät räjäyttäneet sitä Tshekkien asevarastoa.
Venäjä voi vaan kiusata NATO-maita, muttei ikinä hyökätä niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko kyllä.
USA ei ehdi kissaa sanoa näemmä, kun Venäjä lähtee liikkeelle. Se vain nopeutuu koko ajan ja tämä Kazakhstanin operaation laukaisu lienee maailmanennätys joukkojen siirtelyn nopeudessa. En usko, että tällaista nähtiin edes toisen maailmansodan aikaan.
Tuo alkaa olla jo sillä tasolla, etten tiedä miten se on logistisesti mahdollista.
Vakiotrolli Pietarista. Tiedätkö, kuinka paljon USA:lla on ydinaseita Euroopassa?
Vaikka Suomi ei saisi minkäänlaisia turvatakuita, Venäjän hyökkäys olisi silti äärimmäisen epätodennäköinen. USA:n turvatakuiden kanssa se lähestyy nollaa - lim -> 0
Vähemmän kuin Venäjällä.
Mutta miksi niitä tarvitsisi Euroopassa olla? Eikö USA:n ohjuksissa riitä kantama pidempää? Ihan propagandaahan tuollainen on ollut 1970-luvun jälkeen, jolloin kantorakettiteknlogia saavutti mannertenvälisen kantaman. Ei sillä ole strategisesti juurikaan merkitystä missä ne ydinaseet fyysisesti sijaitsevat.
Sinä ohitat nyt aiheen. Ydinasepelote ei ole siitä kiinni, kummalla maalla (tai liittoutumalla niitä on enemmän):
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, Suomi pääsee kahden ydinasevaltion taistelutantereeksi.
Kivempi se kun olla osa putlerstania.
Vertailuna, että mielummin kuollut kuin elmämä esim. Pietarissa?
Ja mitähän ne turvatakuut noin niinkuin käytännössä on?
Jos Venäjä valloittaa Baltian maat niin 70% saksalaisista ei halua edes kuulla koko asiasta. Muistissa on vielä miten viime sodassa venäläisten kanssa kävi. Ranskalla on jonkinmoinen armeija mutta sen intressit on ihan muualla kuin Itä-Euroopan puolustamisessa, eikä alueellinen merivalta Britannia lähetä laivastoaan Itämerelle tuhottavaksi. USA sitten, sillä olisi ollut useita mahdollisuuksia aloittaa sota Venäjää/Neuvostoliittoa vastaan mutta niin ei ole vielä kertaakaan tapahtunut. Sattumaako? Ja nytkö on tilanne muuttunut eikä USA enää pelkää joutua hallitsemattomaan konfliktiin Venäjän kanssa kun on sentään mitättömän Natomaan puolustaminen kyseessä.
Kiva, Suomi pääsee kahden ydinasevaltion taistelutantereeksi.