Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannatatko koulujen lähi- vai etäopetusta?
06.01.2022 |
Kaikki järkeväthän haluavat kouluihin etäopetuksen, sillä se teidän teinihirviönne tartuttaa koronan ensin teidät vanhemmat ja te tartutatte meidät muut kunnolliset kansalaiset. Onko sitten kiva?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäopetus, jotta kaikki sairaalahoitoa tarvitsevat saadaan hoidettua.
Mitä tekemistä näillä on toistensa kanssa?
Omikron leviää todella tehokkaasti. Ja jos mietit esim. melko tavallista 500 oppilaan koulua, niin kyllähän se virus sieltä koulusta tien koteihin ja vanhempiin löytää. Vaikka tauti olisi suurimmalle osalle lievempi kuin delta, on sen leviäminen nopeampaa ja entistä useampi joutuu sairaalahoitoon, koska tartuntamäärät ovat niin suuria. Nyt on siis kyse siitä riittääkö hoitopaikkoja ja hoitoa kaikille. Omista tutuistani jo useampi rokotettu on saanut omikronin ja ollut rokotuksesta huolimatta todella sairas. Omikronin on todettu lisäksi vievän sairaalahoitoon myös lapsia, eli on ihan perusteltua, että myös heitä suojellaan.
Toisaalta jos iso osa opetushenkilöstöstä sairastuu, joudutaan koulut todennäköisesti laittamaan kokonaan kiinni. Silloin ei ole tarjolla edes etäopetusta, jota nyt vielä voitaisiin järjestää. Mielestäni oppilaiden on parempi opiskella opettajan johdolla etänä kuin että opetusta ei ole lainkaan tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähiopetus. Jos joku haluaa pitää lapsensa kotona siitä vaan, mutta kaikkia ei pidä siihen pakottaa. Kaikki kouluikäiset lapset, joilla on korona ollut, ovat olleet oireettomia tai ehkä päivän flunssainen olo. Samaheidän vanhemmillaan. Janäitä tapauksia on lähipiirissä paljon.
Sen sijaan ihan tavallusessa flunssassa oli paljon pahemmat oireet ja kova kuume, koronatestin ollessa nega. Ihan turhaa hösyämistä, kun rokote vielä vähentää oireita vaikka tartunta olisikin.
Lapset tarvitsee koulua, eikä etänä vanhempien opetusta (etäopetus oli ala-arvoista) töiden ohessa. Lisäksi sosiaalisuus on tärkeää, eikä kotona nysvääminen.
Antaa taudin levitä ja hiipua. Riskiryhmät voi pysyä kotona muttei koko väestön tarvitse pistää elämäänsä tauolle.
Vierailija kirjoitti:
Lähiopetus. Jos joku haluaa pitää lapsensa kotona siitä vaan, mutta kaikkia ei pidä siihen pakottaa. Kaikki kouluikäiset lapset, joilla on korona ollut, ovat olleet oireettomia tai ehkä päivän flunssainen olo. Samaheidän vanhemmillaan. Janäitä tapauksia on lähipiirissä paljon.
Sen sijaan ihan tavallusessa flunssassa oli paljon pahemmat oireet ja kova kuume, koronatestin ollessa nega. Ihan turhaa hösyämistä, kun rokote vielä vähentää oireita vaikka tartunta olisikin.
Lapset tarvitsee koulua, eikä etänä vanhempien opetusta (etäopetus oli ala-arvoista) töiden ohessa. Lisäksi sosiaalisuus on tärkeää, eikä kotona nysvääminen.
Antaa taudin levitä ja hiipua. Riskiryhmät voi pysyä kotona muttei koko väestön tarvitse pistää elämäänsä tauolle.
Opetusta ei vaan saa, jos opettajat ovat sairaana ja sijaisia ei ole. Ei kouluja silloin auki pidetä. Että varaudu vaan siihen, että ne lapsesi nysväävät pian kotona. Ja toivotaan sitten, että kaikki hoitoa tarvitsevat (myös muusta kuin koronasta johtuen) saavat hoitoa.
Minusta tässä nyt liioitellaan etäkoulun haittoja lasten terveyden kustannuksella. Mitä sitten tehdään jos näistä 1. - 3. luokkalaisista, jotka voivat nyt vasta lähikuukausina saada ekan rokotteen, saavat koulussa tarttuneesta omikronista long covidin? Onko long covid- riski järkevä ottaa? Onko kuukauden etäkoulun haitat todella niin suuret? Väittäisin että eivät ole. Mikä voisi olla tärkeämpää kuin terveys? Jos on aivosumua, muistiongelmia, vaeltavia kipuja niin silloinhan se oppiminen vasta vaikeaa on näiden lasten mielenterveydestä puhumattakaan.. Tämä virus voi lievänäkin sairastettuaan aiheuttaa pitkäkestoisia oireita. Eikö olisi järkevää turvata näiden ikäluokkien terveys ensin rokotteilla kuin ottaa se long covid-riski. Aika tylyä jos sitten omikronin aiheuttamat jälkioireet lapsilla pistetään sitten vaikka psyykkisen oireilun piikkiin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäopetus, jotta kaikki sairaalahoitoa tarvitsevat saadaan hoidettua.
Mitä tekemistä näillä on toistensa kanssa?
Korona leviää kouluissa ja sieltä taas koteihin ja työpaikoille.
Korona leviää kodeissa, niin kuin on levinnyt koko epidemian ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettaja on sairaana viikon ja sitten kaikki ok. Jos tulee muutama viikko ongelmia niin ne on järjestettävissä jos sillä saadaan tämä paska ohi nopeammin.
Missään ei ole saatu sairastamalla suojaa. Raastavampaa on saikut, eristykset ja jumppaaminen etä-ja lähiopetuksen kanssa kuin etä hallitusti hetken aikaa.
Tämä! Mielummin kaikille selkeä tietty aika kuin jatkuva epävarmuus.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin aikuisille pakkorokotus kuin että lapset määrätään etäkouluun taudin hillitsemiseksi.
Näin juuri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähiopetus. Monet lapset ja nuoret eivät vieläkään ole saaneet kurottua kiinni viime kevään etäopetuksen aiheuttamia vaikeuksia.
Alakoululaiset eivät olleet etäopetuksessa viime keväänä ollenkaan, ja yläkoululaiset muistaakseni kukin luokka-aste kaksi viikkoa.
Oman lapseni eka ammattikouluvuosi meni lähes kokonaan etänä. Viime syksykin oli vain osin läsnäopetusta. Ammattikoululaiset ovat olleet enemmän etäopetuksessa kuin lukiolaiset, joiden jaksamisesta ollaan huolissaan.
Etäopetus tässä tilanteessa. Kun korona pääsee leviämään kouluissa, mitä se tulee tekemään, on opettajat sairaslomalla eikä sitten ole ketään opettamassa oppilaita. Ainakin sellainen pitäisi olla mahdollista, että kaikki halukkaat siirtyisivät etäopetukseen, jotta kouluihin tulisi väljyyttä. Meidän koulua ei ole edes mitoitettu niin suurelle oppilasmäärälle, mitä siellä nyt on niin ahdasta on eikä mitään turvavälejä pysty pitämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etäkoulu. Olen ope, enkä haluaisi tuoda tautia kotiin pienelle lapselleni.
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu. Olen ope, enkä haluaisi tuoda tautia kotiin pienelle lapselleni.
Luonnollisesti pieni lapsesi saa kuitenkin käydä päiväkotia ja tuoda taudit sieltä. Ja entäpä niiden tarhan tätien lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Infektiotautien johtavat lääkärit, mm. Lastensairaalan lääkärit ovat sitä mieltä, ettei etäkoulusta ole koronan hillitsemisessä hyötyä. Uskokaamme heitä mielummin kuin hysteerisiä mammoja ja pappoja. Eli lapset ja nuoret lähiopetukseen!
Etäopetukseen ehdottomasti omassa tilanteessa: riskiryhmään kuuluva, opettaja, yksinhuoltaja, kontaktit opetusryhmissä 96 oppilasta/vk, vaikka kontaktit koulussa rajattu minimiin (henkilökunta, kollegat, ruokala, oppilashuollot jne).
Eli todellisuudessa tuohon liki sataan runsaasti lisää päälle. Lisäksi omilla lapsilla ryhmät yhteensä 56. Eli ei voi millään välttyä koronalta.
Ainakaan meidän koulussa portaistetut ruokailut jne. on aivan yhtä tyhjän kanssa. Ennen lomaa altistumisilmoituksia oli useampia/pv.
Ja todella nurinkuriselle tuntuu, että 1-3 -luokkalaiset ovat koulussa. Juuri he ovat ilman mahdollisuutta rokotuksiin. On vastuutonta, että loman aikana ei rokotettu lapsia. Mielestäni kaikki rokotteen saaneet saisivat käydä kouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Infektiotautien johtavat lääkärit, mm. Lastensairaalan lääkärit ovat sitä mieltä, ettei etäkoulusta ole koronan hillitsemisessä hyötyä. Uskokaamme heitä mielummin kuin hysteerisiä mammoja ja pappoja. Eli lapset ja nuoret lähiopetukseen!
Mammat alapeukuttaa ja hysterisoi mielummin kuin kuuntelee asiantuntijoita. Tyypillistä.
Lastenlääkärit sanovat tuossa ettei etäkoululla ole koronan hillitsemisen kannalta merkitystä. Se voi olla toki totta, mutta etäkoululla voisi olla näiden rokottamattomien lasten terveyden kannalta merkitys. Jokainen halutessaan ehtisi etäkoulun aikana hankkia rokotussuojan. Ei ne lastenlääkärit mitään ennustajia ole long covid-oireiden syntymisen kanssa. Se nähdään sitten muutaman vuoden päästä monelleko lapselle jäi pysyviä haittoja omikronista.
Etäopetukseen tietenkin sillä ne teidän penikat ja opetkin ovat tartuttaneet monet ihmiset,sillä te olette nyt pahimat tartuttajat SUOMESSA..
Olen sitä mieltä että etäkoulu on tähän väliin parasvaihtoehto ainakin yläkoululaisille ja ylöspäin. Yläkoulussa on paljon tunteja rinnakkaisluokkien ja muidenkin kanssa esim valinnaiset,kotsa,kässä ja liikunta. Siinä korona leviää. Tietysti myös koulukuljetuksessa on levinnyt paljon. Ja on hankalaa maskien ja käsihygienian kanssa parantaa koulujen tilannetta. Korona voi olla oireeton joten silloin kouluun on tullut ihminen jolla on korona ja levittää sitä tietämättään. Eihän maskeja ruokailussa tai välkillä pidetä ja silloin korona leviää ja nopeasti. Jos parin viikon etäkoulu jaksoa kokeiltaisiin olisi enemmän tietoa miten se vaikuttaa koronaan. Sekin on kohtuutonta että baarit on auki. Mutta etenkin pienissä kylissä korona leviää nopeasti. Kouluissa pari sataa oppilasta ei siinä ketään voi koronalta välttyä. Käsien pesusta olen kuullut että niihin ei pakoteta. Opettajat eivät valvo käsien pesua. Maskeja suositellaan mutta pakkoa ei ole. Opettajatkaan eivät kaikki käytä maskeja.
Vaikka etäopetus kotien kannalta on varmasti hyvin raskasta vanhemmille ja varsinkin kotona etätyötä tekevälle. Tässä leviämistilanteessa parempi että lapset jäävät kotiin. Opettajien sairastuminen ei tilannetta paranna kun lapset jäävät luokissa vaille sitä lähiopetusta.
Etäopetukseen ehdottomasti! Olen itse yläkoulussa ja en jaksa viikottain tehtäviä kotitestejä, vaikka päätös lähi opetuksesta tulikin.
Alue: Aihe vapaa
En ole tuo kyseinen kirjoittaja, mutta käsittääkseni jos uutisiin on uskominen, nyt alkaa perusterveydenhuolto vaarantua, jos koronapotilaita tulee yhtään lisää. Muitakin sairauksia kun on, jotka vaativat sairaalahoitoa.