Lue keskustelun säännöt.
Täytyykö pysyä kotona nyt kun koronaoireet on ohi?
06.01.2022 |
Mulla oli maanantaina vähän tukkoinen nenä, käheä kurkku ja pientä päänsärkyä, ja kotona tehtävä koronatesti näytti positiivista. Tiistaaamuna oireet meni ohi ja olen siis ollut 2 vrk oireeton. En saanut aikaa viralliseen testiin varmistamaakseni, oliko mulla korona vai ei. Pitäisikö vielä pysyä kotona vai voinko jo käydä ravintolassa syömässä kunnon ruokaa tai ainakin hakemassa take away -annoksen kotiin ja käydä samalla kaupassa täydentämässä ruokakaappejani? Mulla on kaapeissa pelkkiä säilykkeitä ja näkkäriä, ei ketään joka voisi käydä kaupassa puolestani ja kotiinkuljetuspalvelutkaan ei pelaa täällä päin. Joutuisin kulkemaan bussilla mutta niissä on aina hyvin tilaa ja mulla on FFP2 maskeja.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kotona se 10päivää.
Karanteeni on 10 pv oireiden alusta. Turhaa alanuolitatte tätä.
Kotitestin perusteella ei määrätä karanteeniin tai eristykseen vaan annetaan pelkkiä suosituksia. Suositus tarkoittaa, että jokainen päättää itse mitä tekee eikä kenelläkään ole siihen mitään nokankoputtamista.
Kotitestissä ei määrätä karanteenia, mutta lain mukaiset velvollisuudet pätee silti, kun on itse tietoinen saamastaan tartunnasta. Jokainen ei voi omalla päätöksellään lähteä sairastuttamaan muita, lain näkökulmasta ei ole epäselvää, että on toimittu väärin. Jos joku sairastuisi ja kyettäisiin osoittamaan lähde ja tahallinen toisen altistaminen, tilanne olisi selkeä rikoslain näkökulmasta.
Miten niin? Jotain rajaa nyt näille paskapuheille. On ihan eri asia käydä normaalisti kaupassa yms. kuin yskiä tahallaan suoraan päin riskiryhmäläisen näköä sanoen, että tässä sulle vähän koronaa. Sitä paitsi kotitestit ei edes anna luotettavaa tulosta, joten ap ei todellakaan syyllisty mihinkään rikokseen jatkamalla normaalia elämää.
Mille paskapuheille? Jos on sairastunut ylipäätään, toisia ei lähdetä tartuttamaan.
Kauppaan ei saa mennä sairaana. Soita vaikka kauppiaalle ja kysy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varasin eilen työterveydenhuollon kautta PCR-testin tälle päivälle, ja illalla puoliso toi minulle ruokaa sekä kotitestin. Tulos oli positiivinen, joten soitin peruakseni PCR-testin - en siis suunnittele hakevani tartuntapäivärahaa tai tarvitse merkintää Kantaan.
Linjan päässä hoitaja luki THL:n ohjeita ja oli sitä mieltä, että minun olisi mentävä testiin, koska THL:n kriteeri ”samassa taloudessa asuvalla henkilöllä on todettu korona” ei kohdallani täyty! Olin etten todellakaan lähde julkisilla tunnin matkalle altistamaan muita, kun en tarvitse merkintää sairastumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kotona se 10päivää.
Karanteeni on 10 pv oireiden alusta. Turhaa alanuolitatte tätä.
Kotitestin perusteella ei määrätä karanteeniin tai eristykseen vaan annetaan pelkkiä suosituksia. Suositus tarkoittaa, että jokainen päättää itse mitä tekee eikä kenelläkään ole siihen mitään nokankoputtamista.
Kotitestissä ei määrätä karanteenia, mutta lain mukaiset velvollisuudet pätee silti, kun on itse tietoinen saamastaan tartunnasta. Jokainen ei voi omalla päätöksellään lähteä sairastuttamaan muita, lain näkökulmasta ei ole epäselvää, että on toimittu väärin. Jos joku sairastuisi ja kyettäisiin osoittamaan lähde ja tahallinen toisen altistaminen, tilanne olisi selkeä rikoslain näkökulmasta.
Miten niin? Jotain rajaa nyt näille paskapuheille. On ihan eri asia käydä normaalisti kaupassa yms. kuin yskiä tahallaan suoraan päin riskiryhmäläisen näköä sanoen, että tässä sulle vähän koronaa. Sitä paitsi kotitestit ei edes anna luotettavaa tulosta, joten ap ei todellakaan syyllisty mihinkään rikokseen jatkamalla normaalia elämää.
Mille paskapuheille? Jos on sairastunut ylipäätään, toisia ei lähdetä tartuttamaan.
Kauppaan ei saa mennä sairaana. Soita vaikka kauppiaalle ja kysy.
Juu juu, kauppiashan se tässä on kaikkein paras lakiasiantuntija. Vai kuinka? Eikö ennemmin kannattaisi soittaa lakimiehelle?
Viikonloppuna voit jo mennä, mutta jos on pakko niin sitä ennen maskilla suojautuneena kaupasta. Varovaisuutta myöhemminkin, koronaa on liikkeellä useita variaatioita, ja jo sairastaneet sairastuvat uudestaan herkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Toivon että tuossa ravintolaan meno kohdassa tämä paljastui provoksi.
Toivotaan,vaikka pahoin pelkään että provo olisi halunnut päiväkaljoille kavereiden kanssa ja sen jälkeen tapaamaan vanhaa isoäitiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kotona se 10päivää.
Karanteeni on 10 pv oireiden alusta. Turhaa alanuolitatte tätä.
Kotitestin perusteella ei määrätä karanteeniin tai eristykseen vaan annetaan pelkkiä suosituksia. Suositus tarkoittaa, että jokainen päättää itse mitä tekee eikä kenelläkään ole siihen mitään nokankoputtamista.
Kotitestissä ei määrätä karanteenia, mutta lain mukaiset velvollisuudet pätee silti, kun on itse tietoinen saamastaan tartunnasta. Jokainen ei voi omalla päätöksellään lähteä sairastuttamaan muita, lain näkökulmasta ei ole epäselvää, että on toimittu väärin. Jos joku sairastuisi ja kyettäisiin osoittamaan lähde ja tahallinen toisen altistaminen, tilanne olisi selkeä rikoslain näkökulmasta.
Miten niin? Jotain rajaa nyt näille paskapuheille. On ihan eri asia käydä normaalisti kaupassa yms. kuin yskiä tahallaan suoraan päin riskiryhmäläisen näköä sanoen, että tässä sulle vähän koronaa. Sitä paitsi kotitestit ei edes anna luotettavaa tulosta, joten ap ei todellakaan syyllisty mihinkään rikokseen jatkamalla normaalia elämää.
Mille paskapuheille? Jos on sairastunut ylipäätään, toisia ei lähdetä tartuttamaan.
Kauppaan ei saa mennä sairaana. Soita vaikka kauppiaalle ja kysy.
Juu juu, kauppiashan se tässä on kaikkein paras lakiasiantuntija. Vai kuinka? Eikö ennemmin kannattaisi soittaa lakimiehelle?
Jos testitulos on positiivinen on fiksumpaa varata aika viralliseen testiin kuin soittaa lakimiehelle. Lakimiestä ei tarvitse jos ei aio rikkoa lakia ja virallinen testi on halvempi kuin lakimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kotona se 10päivää.
Karanteeni on 10 pv oireiden alusta. Turhaa alanuolitatte tätä.
Kotitestin perusteella ei määrätä karanteeniin tai eristykseen vaan annetaan pelkkiä suosituksia. Suositus tarkoittaa, että jokainen päättää itse mitä tekee eikä kenelläkään ole siihen mitään nokankoputtamista.
Kotitestissä ei määrätä karanteenia, mutta lain mukaiset velvollisuudet pätee silti, kun on itse tietoinen saamastaan tartunnasta. Jokainen ei voi omalla päätöksellään lähteä sairastuttamaan muita, lain näkökulmasta ei ole epäselvää, että on toimittu väärin. Jos joku sairastuisi ja kyettäisiin osoittamaan lähde ja tahallinen toisen altistaminen, tilanne olisi selkeä rikoslain näkökulmasta.
Miten niin? Jotain rajaa nyt näille paskapuheille. On ihan eri asia käydä normaalisti kaupassa yms. kuin yskiä tahallaan suoraan päin riskiryhmäläisen näköä sanoen, että tässä sulle vähän koronaa. Sitä paitsi kotitestit ei edes anna luotettavaa tulosta, joten ap ei todellakaan syyllisty mihinkään rikokseen jatkamalla normaalia elämää.
Mille paskapuheille? Jos on sairastunut ylipäätään, toisia ei lähdetä tartuttamaan.
Kauppaan ei saa mennä sairaana. Soita vaikka kauppiaalle ja kysy.
Juu juu, kauppiashan se tässä on kaikkein paras lakiasiantuntija. Vai kuinka? Eikö ennemmin kannattaisi soittaa lakimiehelle?
Jos testitulos on positiivinen on fiksumpaa varata aika viralliseen testiin kuin soittaa lakimiehelle. Lakimiestä ei tarvitse jos ei aio rikkoa lakia ja virallinen testi on halvempi kuin lakimies.
Virallisessa testissä on vaan se ongelma, että jos tulos on positiivinen, joutuu eristykseen eikä saa enää poistua kotoaan muuten kuin ulkoilemaan turvaväleistä huolehtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, se leviää kuitenkin
Sinun ja kaltaistesi takia lapset joutuu taas etäkouluun.
Kyllä, korona leviää, mutta sillä on silti väliä kuinka nopeasti leviäminen tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kotona se 10päivää.
Karanteeni on 10 pv oireiden alusta. Turhaa alanuolitatte tätä.
Kotitestin perusteella ei määrätä karanteeniin tai eristykseen vaan annetaan pelkkiä suosituksia. Suositus tarkoittaa, että jokainen päättää itse mitä tekee eikä kenelläkään ole siihen mitään nokankoputtamista.
Kotitestissä ei määrätä karanteenia, mutta lain mukaiset velvollisuudet pätee silti, kun on itse tietoinen saamastaan tartunnasta. Jokainen ei voi omalla päätöksellään lähteä sairastuttamaan muita, lain näkökulmasta ei ole epäselvää, että on toimittu väärin. Jos joku sairastuisi ja kyettäisiin osoittamaan lähde ja tahallinen toisen altistaminen, tilanne olisi selkeä rikoslain näkökulmasta.
Miten niin? Jotain rajaa nyt näille paskapuheille. On ihan eri asia käydä normaalisti kaupassa yms. kuin yskiä tahallaan suoraan päin riskiryhmäläisen näköä sanoen, että tässä sulle vähän koronaa. Sitä paitsi kotitestit ei edes anna luotettavaa tulosta, joten ap ei todellakaan syyllisty mihinkään rikokseen jatkamalla normaalia elämää.
Mille paskapuheille? Jos on sairastunut ylipäätään, toisia ei lähdetä tartuttamaan.
Kauppaan ei saa mennä sairaana. Soita vaikka kauppiaalle ja kysy.
Juu juu, kauppiashan se tässä on kaikkein paras lakiasiantuntija. Vai kuinka? Eikö ennemmin kannattaisi soittaa lakimiehelle?
Jos testitulos on positiivinen on fiksumpaa varata aika viralliseen testiin kuin soittaa lakimiehelle. Lakimiestä ei tarvitse jos ei aio rikkoa lakia ja virallinen testi on halvempi kuin lakimies.
Virallisessa testissä on vaan se ongelma, että jos tulos on positiivinen, joutuu eristykseen eikä saa enää poistua kotoaan muuten kuin ulkoilemaan turvaväleistä huolehtien.
Jos sairastaa tartuntavaarallista tautia, niin pitää toimia muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kotona se 10päivää.
Karanteeni on 10 pv oireiden alusta. Turhaa alanuolitatte tätä.
Kotitestin perusteella ei määrätä karanteeniin tai eristykseen vaan annetaan pelkkiä suosituksia. Suositus tarkoittaa, että jokainen päättää itse mitä tekee eikä kenelläkään ole siihen mitään nokankoputtamista.
Kotitestissä ei määrätä karanteenia, mutta lain mukaiset velvollisuudet pätee silti, kun on itse tietoinen saamastaan tartunnasta. Jokainen ei voi omalla päätöksellään lähteä sairastuttamaan muita, lain näkökulmasta ei ole epäselvää, että on toimittu väärin. Jos joku sairastuisi ja kyettäisiin osoittamaan lähde ja tahallinen toisen altistaminen, tilanne olisi selkeä rikoslain näkökulmasta.
Miten niin? Jotain rajaa nyt näille paskapuheille. On ihan eri asia käydä normaalisti kaupassa yms. kuin yskiä tahallaan suoraan päin riskiryhmäläisen näköä sanoen, että tässä sulle vähän koronaa. Sitä paitsi kotitestit ei edes anna luotettavaa tulosta, joten ap ei todellakaan syyllisty mihinkään rikokseen jatkamalla normaalia elämää.
Mille paskapuheille? Jos on sairastunut ylipäätään, toisia ei lähdetä tartuttamaan.
Kauppaan ei saa mennä sairaana. Soita vaikka kauppiaalle ja kysy.
Juu juu, kauppiashan se tässä on kaikkein paras lakiasiantuntija. Vai kuinka? Eikö ennemmin kannattaisi soittaa lakimiehelle?
Jos testitulos on positiivinen on fiksumpaa varata aika viralliseen testiin kuin soittaa lakimiehelle. Lakimiestä ei tarvitse jos ei aio rikkoa lakia ja virallinen testi on halvempi kuin lakimies.
Virallisessa testissä on vaan se ongelma, että jos tulos on positiivinen, joutuu eristykseen eikä saa enää poistua kotoaan muuten kuin ulkoilemaan turvaväleistä huolehtien.
Jos sairastaa tartuntavaarallista tautia, niin pitää toimia muutenkin.
Mitä tarkoitat? Fakta kun on, että positiivinen tulos kotitestistä ei velvoita mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kotona se 10päivää.
Karanteeni on 10 pv oireiden alusta. Turhaa alanuolitatte tätä.
Kotitestin perusteella ei määrätä karanteeniin tai eristykseen vaan annetaan pelkkiä suosituksia. Suositus tarkoittaa, että jokainen päättää itse mitä tekee eikä kenelläkään ole siihen mitään nokankoputtamista.
Kotitestissä ei määrätä karanteenia, mutta lain mukaiset velvollisuudet pätee silti, kun on itse tietoinen saamastaan tartunnasta. Jokainen ei voi omalla päätöksellään lähteä sairastuttamaan muita, lain näkökulmasta ei ole epäselvää, että on toimittu väärin. Jos joku sairastuisi ja kyettäisiin osoittamaan lähde ja tahallinen toisen altistaminen, tilanne olisi selkeä rikoslain näkökulmasta.
Miten niin? Jotain rajaa nyt näille paskapuheille. On ihan eri asia käydä normaalisti kaupassa yms. kuin yskiä tahallaan suoraan päin riskiryhmäläisen näköä sanoen, että tässä sulle vähän koronaa. Sitä paitsi kotitestit ei edes anna luotettavaa tulosta, joten ap ei todellakaan syyllisty mihinkään rikokseen jatkamalla normaalia elämää.
Mille paskapuheille? Jos on sairastunut ylipäätään, toisia ei lähdetä tartuttamaan.
Kauppaan ei saa mennä sairaana. Soita vaikka kauppiaalle ja kysy.
Juu juu, kauppiashan se tässä on kaikkein paras lakiasiantuntija. Vai kuinka? Eikö ennemmin kannattaisi soittaa lakimiehelle?
Jos testitulos on positiivinen on fiksumpaa varata aika viralliseen testiin kuin soittaa lakimiehelle. Lakimiestä ei tarvitse jos ei aio rikkoa lakia ja virallinen testi on halvempi kuin lakimies.
Virallisessa testissä on vaan se ongelma, että jos tulos on positiivinen, joutuu eristykseen eikä saa enää poistua kotoaan muuten kuin ulkoilemaan turvaväleistä huolehtien.
Jos sairastaa tartuntavaarallista tautia, niin pitää toimia muutenkin.
Mitä tarkoitat? Fakta kun on, että positiivinen tulos kotitestistä ei velvoita mihinkään.
Jos on positiivinen tulos kotitestistä, silloin tietää olevansa vaaraksi muille. Tartuntavaara ei ole sen kummempaa kuin jos on puukko kädessä on oltava varovainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kotona se 10päivää.
Karanteeni on 10 pv oireiden alusta. Turhaa alanuolitatte tätä.
Kotitestin perusteella ei määrätä karanteeniin tai eristykseen vaan annetaan pelkkiä suosituksia. Suositus tarkoittaa, että jokainen päättää itse mitä tekee eikä kenelläkään ole siihen mitään nokankoputtamista.
Kotitestissä ei määrätä karanteenia, mutta lain mukaiset velvollisuudet pätee silti, kun on itse tietoinen saamastaan tartunnasta. Jokainen ei voi omalla päätöksellään lähteä sairastuttamaan muita, lain näkökulmasta ei ole epäselvää, että on toimittu väärin. Jos joku sairastuisi ja kyettäisiin osoittamaan lähde ja tahallinen toisen altistaminen, tilanne olisi selkeä rikoslain näkökulmasta.
Miten niin? Jotain rajaa nyt näille paskapuheille. On ihan eri asia käydä normaalisti kaupassa yms. kuin yskiä tahallaan suoraan päin riskiryhmäläisen näköä sanoen, että tässä sulle vähän koronaa. Sitä paitsi kotitestit ei edes anna luotettavaa tulosta, joten ap ei todellakaan syyllisty mihinkään rikokseen jatkamalla normaalia elämää.
Mille paskapuheille? Jos on sairastunut ylipäätään, toisia ei lähdetä tartuttamaan.
Kauppaan ei saa mennä sairaana. Soita vaikka kauppiaalle ja kysy.
Juu juu, kauppiashan se tässä on kaikkein paras lakiasiantuntija. Vai kuinka? Eikö ennemmin kannattaisi soittaa lakimiehelle?
Jos testitulos on positiivinen on fiksumpaa varata aika viralliseen testiin kuin soittaa lakimiehelle. Lakimiestä ei tarvitse jos ei aio rikkoa lakia ja virallinen testi on halvempi kuin lakimies.
Virallisessa testissä on vaan se ongelma, että jos tulos on positiivinen, joutuu eristykseen eikä saa enää poistua kotoaan muuten kuin ulkoilemaan turvaväleistä huolehtien.
Jos sairastaa tartuntavaarallista tautia, niin pitää toimia muutenkin.
Mitä tarkoitat? Fakta kun on, että positiivinen tulos kotitestistä ei velvoita mihinkään.
Jos on positiivinen tulos kotitestistä, silloin tietää olevansa vaaraksi muille. Tartuntavaara ei ole sen kummempaa kuin jos on puukko kädessä on oltava varovainen.
Oletko tosissasi? Korona voi olla myös täysin oireeton, joten pitäisikö kaikkien testata itsensä varmuuden vuoksi aina ennen kuin poistuu kotoaan? Muutenhan sitä on vaaraksi muille, jos sattuu olemaan koronan tartuttavassa vaiheessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kotona se 10päivää.
Karanteeni on 10 pv oireiden alusta. Turhaa alanuolitatte tätä.
Kotitestin perusteella ei määrätä karanteeniin tai eristykseen vaan annetaan pelkkiä suosituksia. Suositus tarkoittaa, että jokainen päättää itse mitä tekee eikä kenelläkään ole siihen mitään nokankoputtamista.
Kotitestissä ei määrätä karanteenia, mutta lain mukaiset velvollisuudet pätee silti, kun on itse tietoinen saamastaan tartunnasta. Jokainen ei voi omalla päätöksellään lähteä sairastuttamaan muita, lain näkökulmasta ei ole epäselvää, että on toimittu väärin. Jos joku sairastuisi ja kyettäisiin osoittamaan lähde ja tahallinen toisen altistaminen, tilanne olisi selkeä rikoslain näkökulmasta.
Miten niin? Jotain rajaa nyt näille paskapuheille. On ihan eri asia käydä normaalisti kaupassa yms. kuin yskiä tahallaan suoraan päin riskiryhmäläisen näköä sanoen, että tässä sulle vähän koronaa. Sitä paitsi kotitestit ei edes anna luotettavaa tulosta, joten ap ei todellakaan syyllisty mihinkään rikokseen jatkamalla normaalia elämää.
Mille paskapuheille? Jos on sairastunut ylipäätään, toisia ei lähdetä tartuttamaan.
Kauppaan ei saa mennä sairaana. Soita vaikka kauppiaalle ja kysy.
Juu juu, kauppiashan se tässä on kaikkein paras lakiasiantuntija. Vai kuinka? Eikö ennemmin kannattaisi soittaa lakimiehelle?
Jos testitulos on positiivinen on fiksumpaa varata aika viralliseen testiin kuin soittaa lakimiehelle. Lakimiestä ei tarvitse jos ei aio rikkoa lakia ja virallinen testi on halvempi kuin lakimies.
Virallisessa testissä on vaan se ongelma, että jos tulos on positiivinen, joutuu eristykseen eikä saa enää poistua kotoaan muuten kuin ulkoilemaan turvaväleistä huolehtien.
Jos sairastaa tartuntavaarallista tautia, niin pitää toimia muutenkin.
Mitä tarkoitat? Fakta kun on, että positiivinen tulos kotitestistä ei velvoita mihinkään.
Jos on positiivinen tulos kotitestistä, silloin tietää olevansa vaaraksi muille. Tartuntavaara ei ole sen kummempaa kuin jos on puukko kädessä on oltava varovainen.
Oletko tosissasi? Korona voi olla myös täysin oireeton, joten pitäisikö kaikkien testata itsensä varmuuden vuoksi aina ennen kuin poistuu kotoaan? Muutenhan sitä on vaaraksi muille, jos sattuu olemaan koronan tartuttavassa vaiheessa!
Tarviiko sitä edes pohtia? Kun ap on testannut ja saanut tuloksen hän tietää sairastavansa.
Jokainen tietää, että oireisena on oltava varovainen. Kun sairastaa on varottava. Ap testasi ja sai tietää, että on korona. Ei oireettomia kehoteta testeihin jos ei ole altistumisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kotona se 10päivää.
Karanteeni on 10 pv oireiden alusta. Turhaa alanuolitatte tätä.
Kotitestin perusteella ei määrätä karanteeniin tai eristykseen vaan annetaan pelkkiä suosituksia. Suositus tarkoittaa, että jokainen päättää itse mitä tekee eikä kenelläkään ole siihen mitään nokankoputtamista.
Kotitestissä ei määrätä karanteenia, mutta lain mukaiset velvollisuudet pätee silti, kun on itse tietoinen saamastaan tartunnasta. Jokainen ei voi omalla päätöksellään lähteä sairastuttamaan muita, lain näkökulmasta ei ole epäselvää, että on toimittu väärin. Jos joku sairastuisi ja kyettäisiin osoittamaan lähde ja tahallinen toisen altistaminen, tilanne olisi selkeä rikoslain näkökulmasta.
Miten niin? Jotain rajaa nyt näille paskapuheille. On ihan eri asia käydä normaalisti kaupassa yms. kuin yskiä tahallaan suoraan päin riskiryhmäläisen näköä sanoen, että tässä sulle vähän koronaa. Sitä paitsi kotitestit ei edes anna luotettavaa tulosta, joten ap ei todellakaan syyllisty mihinkään rikokseen jatkamalla normaalia elämää.
Mille paskapuheille? Jos on sairastunut ylipäätään, toisia ei lähdetä tartuttamaan.
Kauppaan ei saa mennä sairaana. Soita vaikka kauppiaalle ja kysy.
Juu juu, kauppiashan se tässä on kaikkein paras lakiasiantuntija. Vai kuinka? Eikö ennemmin kannattaisi soittaa lakimiehelle?
Jos testitulos on positiivinen on fiksumpaa varata aika viralliseen testiin kuin soittaa lakimiehelle. Lakimiestä ei tarvitse jos ei aio rikkoa lakia ja virallinen testi on halvempi kuin lakimies.
Virallisessa testissä on vaan se ongelma, että jos tulos on positiivinen, joutuu eristykseen eikä saa enää poistua kotoaan muuten kuin ulkoilemaan turvaväleistä huolehtien.
Jos sairastaa tartuntavaarallista tautia, niin pitää toimia muutenkin.
Mitä tarkoitat? Fakta kun on, että positiivinen tulos kotitestistä ei velvoita mihinkään.
Jos on positiivinen tulos kotitestistä, silloin tietää olevansa vaaraksi muille. Tartuntavaara ei ole sen kummempaa kuin jos on puukko kädessä on oltava varovainen.
Oletko tosissasi? Korona voi olla myös täysin oireeton, joten pitäisikö kaikkien testata itsensä varmuuden vuoksi aina ennen kuin poistuu kotoaan? Muutenhan sitä on vaaraksi muille, jos sattuu olemaan koronan tartuttavassa vaiheessa!
Tarviiko sitä edes pohtia? Kun ap on testannut ja saanut tuloksen hän tietää sairastavansa.
Jokainen tietää, että oireisena on oltava varovainen. Kun sairastaa on varottava. Ap testasi ja sai tietää, että on korona. Ei oireettomia kehoteta testeihin jos ei ole altistumisia.
Tiedätkö, mikä on määräysten ja suositusten välinen ero? Määräyksiä täytyy noudattaa, mutta suosituksille voi viitata kintaalla jos tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kotona se 10päivää.
Karanteeni on 10 pv oireiden alusta. Turhaa alanuolitatte tätä.
Kotitestin perusteella ei määrätä karanteeniin tai eristykseen vaan annetaan pelkkiä suosituksia. Suositus tarkoittaa, että jokainen päättää itse mitä tekee eikä kenelläkään ole siihen mitään nokankoputtamista.
Kotitestissä ei määrätä karanteenia, mutta lain mukaiset velvollisuudet pätee silti, kun on itse tietoinen saamastaan tartunnasta. Jokainen ei voi omalla päätöksellään lähteä sairastuttamaan muita, lain näkökulmasta ei ole epäselvää, että on toimittu väärin. Jos joku sairastuisi ja kyettäisiin osoittamaan lähde ja tahallinen toisen altistaminen, tilanne olisi selkeä rikoslain näkökulmasta.
Miten niin? Jotain rajaa nyt näille paskapuheille. On ihan eri asia käydä normaalisti kaupassa yms. kuin yskiä tahallaan suoraan päin riskiryhmäläisen näköä sanoen, että tässä sulle vähän koronaa. Sitä paitsi kotitestit ei edes anna luotettavaa tulosta, joten ap ei todellakaan syyllisty mihinkään rikokseen jatkamalla normaalia elämää.
Mille paskapuheille? Jos on sairastunut ylipäätään, toisia ei lähdetä tartuttamaan.
Kauppaan ei saa mennä sairaana. Soita vaikka kauppiaalle ja kysy.
Juu juu, kauppiashan se tässä on kaikkein paras lakiasiantuntija. Vai kuinka? Eikö ennemmin kannattaisi soittaa lakimiehelle?
Jos testitulos on positiivinen on fiksumpaa varata aika viralliseen testiin kuin soittaa lakimiehelle. Lakimiestä ei tarvitse jos ei aio rikkoa lakia ja virallinen testi on halvempi kuin lakimies.
Virallisessa testissä on vaan se ongelma, että jos tulos on positiivinen, joutuu eristykseen eikä saa enää poistua kotoaan muuten kuin ulkoilemaan turvaväleistä huolehtien.
Jos sairastaa tartuntavaarallista tautia, niin pitää toimia muutenkin.
Mitä tarkoitat? Fakta kun on, että positiivinen tulos kotitestistä ei velvoita mihinkään.
Jos on positiivinen tulos kotitestistä, silloin tietää olevansa vaaraksi muille. Tartuntavaara ei ole sen kummempaa kuin jos on puukko kädessä on oltava varovainen.
Oletko tosissasi? Korona voi olla myös täysin oireeton, joten pitäisikö kaikkien testata itsensä varmuuden vuoksi aina ennen kuin poistuu kotoaan? Muutenhan sitä on vaaraksi muille, jos sattuu olemaan koronan tartuttavassa vaiheessa!
Tarviiko sitä edes pohtia? Kun ap on testannut ja saanut tuloksen hän tietää sairastavansa.
Jokainen tietää, että oireisena on oltava varovainen. Kun sairastaa on varottava. Ap testasi ja sai tietää, että on korona. Ei oireettomia kehoteta testeihin jos ei ole altistumisia.
Tiedätkö, mikä on määräysten ja suositusten välinen ero? Määräyksiä täytyy noudattaa, mutta suosituksille voi viitata kintaalla jos tahtoo.
Ei ole laissa määrätty, että et saa rikkoa naapurin ikkunaa. Suosittelen kuitenkin, että et riko. Jos et noudata suositustani voit saada sakot vahingonteosta ja syytteen jopa kotirauhan häirinnästä.
Viranomaisten suositukset pohjautuvat myös lakiin ja niiden tarkoitus on vähentää vahinkoa. Jos suosituksia rikkomalla aiheutat vahinkoa olet vastuussa vahingosta. Tartuntavaarallisen taudin tartuttamiseen voi syyllistyä, kun ei vältä paikkoja joissa on muita.
Vierailija kirjoitti:
Ravintolasta en tiedä, mutta ainakin leipäjonoon voi hyvin mennä ja mieluiten ilman maskia.
Terveisin ökykapitalistiriistokokkari, jonka mielestä olisi ongelmien ratkaisuna hyvä, jos leipäjonoväki saataisiin siivottua ns. olemattomiin.
Kotitestin tulos kertoo oletko saanut tartunnan. Tottakai silloin jokainen tietää, että on vaarana toisten terveydelle. Ei toisia vaaranneta, vaan jos eristyksestä tarvii todistuksen, odotetaan, että päästään virallisiin testeihin. Testien tekoon tartuntatautiviranomaisilla on velvollisuus resurssien puitteissa.