Onko järkeä - lapset etäkouluun mutta harrastusryhmät saa jatkaa

Baariin pääsee oluelle mutta lapset eivät pääse kouluun vaan etänä opiskellaan. Onko oikein?

Ei taida olla ihan oikein kirjoitti:

Baariin pääsee oluelle mutta lapset eivät pääse kouluun vaan etänä opiskellaan. Onko oikein?

Ei liity toisiinsa mitenkään paitsi pöllön opportunistin mielestä.

Baarissa harvemmin ollaan 1000 muun kanssa 8 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret käy joka päivä lenkillä ja luistelemassa ja yrittää keksiä fiksua tekemistä itse.

Nuoret keksimässä fiksua tekemistä itse. Se onkin usein johtanut loistaviin lopputuloksiin. 

Harrastukset ovat vapaaehtoisia, oppivelvollisuus ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret käy joka päivä lenkillä ja luistelemassa ja yrittää keksiä fiksua tekemistä itse.

Nuoret keksimässä fiksua tekemistä itse. Se onkin usein johtanut loistaviin lopputuloksiin. 

Kaksi kympin tyttöä on keksineet mm oman kielikerhon ja opiskelevat koreaa, opetelleet tekemään käsitöitä (kunnolla), opetelleet ruoanlaittoa, toinen on perustanut itselleen oman kasvimaan pihalle jne.

Eihän Suomessa voida enään tehdä mitään päätöksiä pelkästään terveyden ehdoilla, se olisi liian diktaattori/kommunisti hommaa..

Jos radikaaleja päätöksiä terveys edellä tehtäisiin, ulina Ullat ja Untot sekoaisivat.

Tällaiseen sekaiseen byrokratia kaikkia pakko miellyttää Suomeen on nyt vaan tultu...

Ei noissa rajoituksista ole mitään logiikkaa. Läheisessä ostoskeskuksessa on parkkipaikka ja -halli ollut joka päivä täynnä kuin turusen pyssy, pubeissa ihmiset istuu sinne klo 18 vieri vieressä, ja sitten taas uimahalli on kiinni. Lapset ei tartuta toisiaan koulupäivän aikana, mutta iltapäiväkerhossa ja harrastuksissa kyllä.

Fiksu virus kun tarttuu vain tietyissä paikoissa tiettyihin kellonaikoihin. Ymmärrän hyvin kuntosaliyrittäjiä, varmasti harmittaa kun salit täytyy pitää kiinni matalan riskin paikkoina, ja korkeamman riskin paikat voi olla auki.

Olisiko ihan mahdotonta saada näihin rajoituksiin jotain järkeä?

Kaikki kiinni

Tosin mistään etäopetuksesta ei kyllä ole päätetty, tuskin päätetäänkään.

Tämmöistä pommia ei vaan voi räjäyttää pari päivää ennen loman loppumista, ei vaan voi. Tämä Varhilalle ja Kiurulle tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tosin mistään etäopetuksesta ei kyllä ole päätetty, tuskin päätetäänkään.

Opettajat voisivat mennä lakkoon, jos tätä ei haltsata tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöistä pommia ei vaan voi räjäyttää pari päivää ennen loman loppumista, ei vaan voi. Tämä Varhilalle ja Kiurulle tiedoksi.

Olisi pitånytkin toimia jo kuukausi sitten. Tiedoksi Lille ja muille idiooteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin mistään etäopetuksesta ei kyllä ole päätetty, tuskin päätetäänkään.

Opettajat voisivat mennä lakkoon, jos tätä ei haltsata tällä kertaa.

Ei taida olla lakko-oikeus voimassa nyt. Mutta niin kyllä pitäisi

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa rajoituksista ole mitään logiikkaa. Läheisessä ostoskeskuksessa on parkkipaikka ja -halli ollut joka päivä täynnä kuin turusen pyssy, pubeissa ihmiset istuu sinne klo 18 vieri vieressä, ja sitten taas uimahalli on kiinni. Lapset ei tartuta toisiaan koulupäivän aikana, mutta iltapäiväkerhossa ja harrastuksissa kyllä.

Fiksu virus kun tarttuu vain tietyissä paikoissa tiettyihin kellonaikoihin. Ymmärrän hyvin kuntosaliyrittäjiä, varmasti harmittaa kun salit täytyy pitää kiinni matalan riskin paikkoina, ja korkeamman riskin paikat voi olla auki.

Olisiko ihan mahdotonta saada näihin rajoituksiin jotain järkeä?

Noihin paikkoihin voit ihan valita olla menemättä, kouluun et. Jos käyt jossakin vain siksi, että se on mahdollista, niin oma moka, jos sit ahdistaa. Toki voit jäädä kotikouluun, mutta eipä ole kovin yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöistä pommia ei vaan voi räjäyttää pari päivää ennen loman loppumista, ei vaan voi. Tämä Varhilalle ja Kiurulle tiedoksi.

Ja miksihän ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette varmaan huomanneet että rokotusstatuksella ei ole merkitystä taudin leviämisen suhteen.

Taudin vakavuuden kanssa on.

Ei ole ainakaan teholla olevien määrä lisääntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette varmaan huomanneet että rokotusstatuksella ei ole merkitystä taudin leviämisen suhteen.

Taudin vakavuuden kanssa on.

Ei ole ainakaan teholla olevien määrä lisääntynyt.

Sitä ennen on kuule paljon muutakin.

Naurettavaa jauhaa kuolleista ja tehohoidosta kun siinä on paljon inhimillistä kärsimystä silti.

Luotan päättäjiin, ettei mitään hölmöä etäkoulupäätöstä tehdä. On täysin nuorten etua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ja nuoria ei pidä sulkea ulos kaikesta. Miksi heiltä pitäisi viedä taas kaikki? Siksi että osa ei ota rokotteita, matkustellaan pitkin poikin, juostaan baareissa, osa aikuisista ei jää etätöihin vaikka voisi? Pitääkö tosiaan nuorilta viedä kaikki?

Siksi että viranomaiset mokasi.

Siksi että rokotuksia ei saatu jakoon.

Nuoremmat ei ole saaneet ollenkaan ja lukiolaisilla taas hiipuu jo ja 3. rokotetta ei pääse edes varaamaan.

Pitääkö näitä oikeasti ottaa parin kk välein. Omassa kunnassa lukiolaisia rokotettiin eniten syyskuussa (2. rokote) ja nyt sitten koulut kiinni kun ei ole tarpeeksi rokotettu.

Minun lukiolaiseni sai 2. rokotteen elokuussa eli jo nyt on yli 5 kuukautta, eikä aikaa saa edes varattua.

Itse sain elokuun lopussa, enkä ole edes suunnitellut seuraavaa vielä.

Hän sai sen elokuun alussa.

Sairastaa astmaa ja psoriasista.

Kulkee Helsingissä julkisilla kouluun, jossa 900 oppilasta eri puolilta Uuttamaata ja maata. Kielten ryhmissä on lisäksi oppilaita muista Helsingin lukioista.

Saa, kun hakee lääkäriltä puoltavan lausunnon. Ja yli 16-vuotias saa muutoinkin.

Saa minkä?

Asumme Helsingissä, eikä täällä saa varattua aikaa 12-17-vuotiaille.

Riskiryhmään hän ei kelpaa.

” Lääkärin arvioima muu vaikea-asteinen immunosuppressiivinen tila

Hoitavan lääkärin arvion mukaan myös jokin muu tila tai sairaus voidaan katsoa voimakkaasti immuunipuolustusta heikentäväksi.” Ja jos lääkäri ei puolla, sit hän ei sitä tarvitse. Ja jos Helsinki on vastoin ohjeistusta asettanut 18-vuoden rajan, laskee 16 vuoteen pian.

"Normaali astma" ei riitä riskiryhmäläisyyteen, mutta on todella iso riskitekijä omikronin kanssa, koska omikron iskee hengitysteihin.

Eikä se paljon auta, että "laskee pian" eli joskus maaliskuussa pääsee varaamaan aikaa.

Helsinki ryssi rokotukset täysin, eikä tilannetta auta yhtään se, että nyt se korona vasta leviääkin, jos koulut on lähiopetuksessa.

No jos olet väärässä lääkärin mielestä, niin sit olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ja nuoria ei pidä sulkea ulos kaikesta. Miksi heiltä pitäisi viedä taas kaikki? Siksi että osa ei ota rokotteita, matkustellaan pitkin poikin, juostaan baareissa, osa aikuisista ei jää etätöihin vaikka voisi? Pitääkö tosiaan nuorilta viedä kaikki?

Siksi että viranomaiset mokasi.

Siksi että rokotuksia ei saatu jakoon.

Nuoremmat ei ole saaneet ollenkaan ja lukiolaisilla taas hiipuu jo ja 3. rokotetta ei pääse edes varaamaan.

Pitääkö näitä oikeasti ottaa parin kk välein. Omassa kunnassa lukiolaisia rokotettiin eniten syyskuussa (2. rokote) ja nyt sitten koulut kiinni kun ei ole tarpeeksi rokotettu.

Minun lukiolaiseni sai 2. rokotteen elokuussa eli jo nyt on yli 5 kuukautta, eikä aikaa saa edes varattua.

Itse sain elokuun lopussa, enkä ole edes suunnitellut seuraavaa vielä.

Hän sai sen elokuun alussa.

Sairastaa astmaa ja psoriasista.

Kulkee Helsingissä julkisilla kouluun, jossa 900 oppilasta eri puolilta Uuttamaata ja maata. Kielten ryhmissä on lisäksi oppilaita muista Helsingin lukioista.

Saa, kun hakee lääkäriltä puoltavan lausunnon. Ja yli 16-vuotias saa muutoinkin.

Saa minkä?

Asumme Helsingissä, eikä täällä saa varattua aikaa 12-17-vuotiaille.

Riskiryhmään hän ei kelpaa.

” Lääkärin arvioima muu vaikea-asteinen immunosuppressiivinen tila

Hoitavan lääkärin arvion mukaan myös jokin muu tila tai sairaus voidaan katsoa voimakkaasti immuunipuolustusta heikentäväksi.” Ja jos lääkäri ei puolla, sit hän ei sitä tarvitse. Ja jos Helsinki on vastoin ohjeistusta asettanut 18-vuoden rajan, laskee 16 vuoteen pian.

"Normaali astma" ei riitä riskiryhmäläisyyteen, mutta on todella iso riskitekijä omikronin kanssa, koska omikron iskee hengitysteihin.

Eikä se paljon auta, että "laskee pian" eli joskus maaliskuussa pääsee varaamaan aikaa.

Helsinki ryssi rokotukset täysin, eikä tilannetta auta yhtään se, että nyt se korona vasta leviääkin, jos koulut on lähiopetuksessa.

No jos olet väärässä lääkärin mielestä, niin sit olet.

En minä ole väärässä. Edelleen se astma on riskitekijä. Se ei vaan riitä siihen wttä sitä sairastava 17-vuotias pääsisi nyt kolmosrokotukseen