Eikö "feed the world" ole melko kunnianhimoinen suunnitelma?
Ehkä se oli 80-luvulla ihan hyvä idea. Mutta kumma kyllä, nälänhätä taitaa olla lisääntynyt. Ei onnistunut maailman ruokkiminen. Missä syy siis?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku Bono tekemään opetusvideota, miten kondomia käytetään.
Myös Sting, Bananarama, Madonna ja Phil Collins.
ei stingiä, sillähän on lapsia pikkubussillinen
Ja Madonna antaa toivoa, että jokainen miljonääri adoptoi oman pikku nappisilmänsä. "Me saadaan näillä rahaa"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku Bono tekemään opetusvideota, miten kondomia käytetään.
Myös Sting, Bananarama, Madonna ja Phil Collins.
ei stingiä, sillähän on lapsia pikkubussillinen
Ja Madonna antaa toivoa, että jokainen miljonääri adoptoi oman pikku nappisilmänsä. "Me saadaan näillä rahaa"!
Eikös kaikki julkkikset adoptoi?
Vierailija kirjoitti:
Contracept the world
Sitten joku musiikkivideo, missä julkkikset laulaa kokovartalokortsuiksi pukeutuneina.
Tähän kortsupuvut lisäksi ja on ihan täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku Bono tekemään opetusvideota, miten kondomia käytetään.
Myös Sting, Bananarama, Madonna ja Phil Collins.
ei stingiä, sillähän on lapsia pikkubussillinen
Ja Madonna antaa toivoa, että jokainen miljonääri adoptoi oman pikku nappisilmänsä. "Me saadaan näillä rahaa"!
Madonna voisi hankkiutua hoitoon. Mummoikäinen tantta esittelee takalistoaan roskaohjelmissa edelleen.
Nälänhätää kärsivien määrä on huomattavasti laskenut 80-luvulta katsoen, ja läpi lähes koko 2000-luvun muutamia vuosia lukuunottamatta.
Ns. malthusialaista käsitystä resursseista ja väestönkasvusta pidetään nykyään myyttinä, eikä sitä tietääkseni voida vakavasti soveltaa ihmisiin, kehitysmaalaisiin tai muutenkaan.
S.B. kirjoitti:
Nälänhätää kärsivien määrä on huomattavasti laskenut 80-luvulta katsoen, ja läpi lähes koko 2000-luvun muutamia vuosia lukuunottamatta.
Ns. malthusialaista käsitystä resursseista ja väestönkasvusta pidetään nykyään myyttinä, eikä sitä tietääkseni voida vakavasti soveltaa ihmisiin, kehitysmaalaisiin tai muutenkaan.
Aika teoreettisella pohjallahan tuo malthusialainen teoria on ollutkin. Ihan käytännössä on havaittu, että väestönkasvu hidastuu, kun syntyvistä lapsista suurempi osa jää henkiin (ei tarvitse tehdä varalle paljon lapsia), kun pienemmällä työpanoksella pystyy ruokkimaan perheen, kun perheen (naisten) koulutustaso kasvaa. Eli kun elintaso kasvaa, syntyvyys pienenee.
Nälänhädän, kuivuuden jne katastrofien aikana usein syntyvyys kasvaa.
Kiinassahan oli ongelmia liian suuren väestönkasvun kanssa, ja seurauksena oli yhen lapsen politiikka - moni perhe teki silti useampia lapsia, ja etenkin tyttöjä on kateissa virallisista tilastoista. Nyt yhden lapsen politiikka on romutettu, ja syntyvyys on laskussa. Keskimääräisen kiinalaisen elintaso on korkeampi kuin koskaan.
Suomea on pidetty jossain vaiheessa hämmentävänä poikkeuksena, koska täällä syntyvyys oli tavanomaista eurooppalaista tasoa korkeampi, mutta siitähän päästiin eroon kyllä. Nyt jostain syystä korona on aiheuttanut syntyvyyden kasvua parissa Euroopan maassa, muualla syntyvyys on pienentynyt nimenomaan koronan takia. Ne pari maata ovat Norja ja Suomi.
Saisiko edes nystyröillä?