Lue keskustelun säännöt.
Höh apua, tåå uusi Royalhan on ihan mautonta mössöä, luulin, että vaan pakkaus ja patukan muoto vaihtui
Kommentit (14)
Mikä on keskustelun pointti? Laita palautetta valmistajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söin sitä minttua. Maistui mintulle, mutta suutuntuma oli vähän kun olisi kynttilää järsinyt.
Kerrottiinhan silloin että myös maku muuttuu.
En ymmärrä miksi tehtiin täysin uusi tuote ja käytetään toisen tuotteen nimeä.
Ei sitä samaksi patukaksi enää tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on keskustelun pointti? Laita palautetta valmistajalle.
Keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on keskustelun pointti? Laita palautetta valmistajalle.
Mikä on pointtisi pointti? Minun pointtini oli, että ei kannata ostaa, jos kuvittelee saavansa edes hieman vanhan Royalin makua
Ap
En ole maistanut Royalia vuosikymmeniin, mutta aikoinaan se oli hyvää ja sillä oli muista erottuva maku.
Tuplakin oli aikoinaan hyvää, nykyään ylimakeaa mössöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko huomanneet että kaikkien tuotteiden laatua ajetaan pikkuhiljaa alas?
Minä jemmasin vanhoja puna- ja vihreäkääreisiä, kun luin tästä tulevasta uudistuksesta. En ole vielä ostanut uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punainen Royal maistuu nyt täsmälleen Fazerin siniseltä. Maistoin peräkkäin, enkä huomannut eroa - ja olen yleensä hyvin tarkka erottamaan makuja. Mikä pettymys!
Vierailija kirjoitti:
Kerrottiinhan silloin että myös maku muuttuu.
En ymmärrä miksi tehtiin täysin uusi tuote ja käytetään toisen tuotteen nimeä.
Tehdään halvempi tuote ja ratsastetaan klassikkotuotteen maineella.
Ei kyllä ole hyvä liikeidea pidemmän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maistoin sitä, jossa on karpaloita. Ihan ok, erilainen. En ole koskaan ollut mikään Royl-suklaan fani erityisesti, mutta siitä rommirusinasta tykkäsin (lila kääre) ja yritin aina etsiä kaupoista.
Se perus uusi maistuu ihan halvalta joulukalenterisuklaalta. Yäk!
Oliko palmuöljyä?