Abortinvastustajille tiedoksi

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:20"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:01"]

Se on hauskaa, kun abortinvastustajat eivät edes halua ymmärtää mitään, mitä heille sanoo. :D

[/quote]

Samahan se on toisinkin päin.
[/quote]
No jos abortinvastustajien ainoat kommentit asiaan on: "se on murha" ja "mitä jos sut olisolis abortoitu" ni ei abortinvastustajia voi kovinkaan tosissaan ottaa. :D

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:22"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:58"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:56"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:52"]Sitä ei voi tehdä tappamatta alkiota tai sikiötä. [/quote] Ihmistä siinä ei tapeta. Eikä se alkio/sikiö ole siinä vaiheessa edes elinkelpoinen. [/quote] Mutta elävä. Onko ihminen ainoa olento, jonka jälkeläinen ei ole ihminen. [/quote] Hohhoijaa. Puukin on elävä. AAlkio/sikiö ei ole sen elävämpi [/quote] Sinusta on siis sama asia kaataa puu ja tappaa ihminen. Joskus voi olla välttämätöntä abortti, mutta miksei sitä voi myöntää, että alkio tai sikiö tapettiin. Siitä voi ottaa vastuun ja kestää kuin nainen. [/quote] Koska se alkio/sikiö ei ole vielä ihminen. Se abortoidaan siksi, että siitä ei tulisi ihmistä.

[/quote]

Mikä se on? Kalako vai lintu?
[/quote]
alkio

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:22"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:58"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:56"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:52"]Sitä ei voi tehdä tappamatta alkiota tai sikiötä. [/quote] Ihmistä siinä ei tapeta. Eikä se alkio/sikiö ole siinä vaiheessa edes elinkelpoinen. [/quote] Mutta elävä. Onko ihminen ainoa olento, jonka jälkeläinen ei ole ihminen. [/quote] Hohhoijaa. Puukin on elävä. AAlkio/sikiö ei ole sen elävämpi [/quote] Sinusta on siis sama asia kaataa puu ja tappaa ihminen. Joskus voi olla välttämätöntä abortti, mutta miksei sitä voi myöntää, että alkio tai sikiö tapettiin. Siitä voi ottaa vastuun ja kestää kuin nainen. [/quote] Koska se alkio/sikiö ei ole vielä ihminen. Se abortoidaan siksi, että siitä ei tulisi ihmistä.

[/quote]

Mikä se on? Kalako vai lintu?
[/quote]
Alkio. Ei vielä ihminen tai mikään muukaan. Ei possun ja ihmisen alkiokaan varhaisessa vaiheessa eroa toisistaan.

 No minä katson asiaa siltä kannalta, että abortissa viedään jonkun tulevaisuus. Riippumatta sikiön riippuvaisuudesta kohdusta tai odottavan naisen tilanteesta tai tästä mihinkään-johtavasta väittelystä siitä, koska elämä alkaa, tämä näkökulma on aina eettinen ongelma. Esim. eutanasian salimista voidaan tältä kannalta edes tietyissä määrin pitää perusteltuna, abortin kannalta ei.

 Ja katson feministiseltä kannalta ettei vapaus valita ole enemmistössä aborteissa mitenkään naisen valintaan perustuvana syynä, vaan päinvastoin. Sillä jos nainen "valitsee" abortin koska lapsensaanti huonontaa hänen taloudellis-sosiaalista asemaansa, tai kenties johtuu seksuaalisesta väkivallasta häntä kohtaan, voidaanko puhua abortista ratkaisuna  näihin ongelmiin naisten oikeuksia ajavasta asiana? Ei todellakaan.

 Kannatan kyllä laillista aborttioikeutta. Sillä yhteiskunnallamme on vielä monia ratkaisuja käyttämättä vähentääkseen raskaanaolemiseen, synnyttämiseen ja lastenkasvatukseen liittyviä ongelmia, ja abortin pitäisi mielestäni olla niihin vihoviimeinen ratkaisu.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:20"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:01"] Se on hauskaa, kun abortinvastustajat eivät edes halua ymmärtää mitään, mitä heille sanoo. :D [/quote] Samahan se on toisinkin päin. [/quote] No jos abortinvastustajien ainoat kommentit asiaan on: "se on murha" ja "mitä jos sut olisolis abortoitu" ni ei abortinvastustajia voi kovinkaan tosissaan ottaa. :D

[/quote]

Yhtään sellaista kommenttia en ole laittanut. Eikä nähdäkseni moni muukaan. Saahan omaa mielipidettään perustella. Itse olen sanonut, että tappaminen ei tunnu oikealta. Ymmärrän abortin joissakin tilanteissa, mutta mielestäni on turha väittää, ettei siinä tapettaisi ihmistä. Murhahan abortti ei voi olla, koska murha on aina rikos. Tappaa voi myös laillisesti.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:59"]

Abortin vastustajat, mietittekö te koskaan sitä miten onneton lapsi tulee olemaan jos hän syntyy perheeseen, jossa häntä ei tosissaan haluta mutta koska nyt paksuksi on pamahdettu niin kai se täytyy pitää. Kovasti paasataan siitä että yhyy kuinka sitä alkiota ei voi tappaa mutta ei ajatella ollenkaan millainen tulevaisuus sillä lapsella voi olla edessään! Tekopyhää paskaa.

[/quote] Oletko kuullut adoptiosta?

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:52"]Sitä ei voi tehdä tappamatta alkiota tai sikiötä.
[/quote]

Sun menkkojen mukana tulee tolla logiikalla joka kuukausi ulos potentiaalisia ihmisiä

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:29"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 18:59"]

Abortin vastustajat, mietittekö te koskaan sitä miten onneton lapsi tulee olemaan jos hän syntyy perheeseen, jossa häntä ei tosissaan haluta mutta koska nyt paksuksi on pamahdettu niin kai se täytyy pitää. Kovasti paasataan siitä että yhyy kuinka sitä alkiota ei voi tappaa mutta ei ajatella ollenkaan millainen tulevaisuus sillä lapsella voi olla edessään! Tekopyhää paskaa.

[/quote] Oletko kuullut adoptiosta?
[/quote]
Kuka ne adoptoi? Nytkin on paljon lapsia ilman vanhempia. Miksi niitä ei adoptoida ensiksi?

Abortin vastustajat kertokaa, onko kondomiin laukeaminen sitten KANSANmurha?

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:20"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 19:01"] Se on hauskaa, kun abortinvastustajat eivät edes halua ymmärtää mitään, mitä heille sanoo. :D [/quote] Samahan se on toisinkin päin. [/quote] No jos abortinvastustajien ainoat kommentit asiaan on: "se on murha" ja "mitä jos sut olisolis abortoitu" ni ei abortinvastustajia voi kovinkaan tosissaan ottaa. :D

[/quote]

Yhtään sellaista kommenttia en ole laittanut. Eikä nähdäkseni moni muukaan. Saahan omaa mielipidettään perustella. Itse olen sanonut, että tappaminen ei tunnu oikealta. Ymmärrän abortin joissakin tilanteissa, mutta mielestäni on turha väittää, ettei siinä tapettaisi ihmistä. Murhahan abortti ei voi olla, koska murha on aina rikos. Tappaa voi myös laillisesti.

[/quote]

 Niinpä. Jostain syystä itse abortin tuomitseminen verrannollistetaan aborttiin päätyneen naisen tuomitsemiseen tai abortin kriminalisoinnin kannattamiseen, mikä ei pidä paikkaansa. Ja mikä itseäni hieman harmittaa on, miten elämän kannattaja (Mikä ei ole = abortin vastustaja) joutuu vastaamaan kysymyksiin tyyliin "onhan puukin elävä" ihan kuin kaikki vapaata aborttia vastaan olevat kannattavat pakkosynnytyksiä tai rajaavat muut elämänmuodot elämän pyhyyden ulkopuolelle. Raamattu ei todellakaan ole ainoa asia mikä ko.vastustusta voi aiheuttaa.

 T:22