Voitaisko jo lopettaa se piipertäminen pakkoruotsista...

ja alkaa puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. 

Toki pakkoruotsilla on merkityksensä siinä, että se toimii päänavaajana sille lainsäädännön uudistukselle, joka meillä on kuitenkin edessä ennemmin, tai myöhemmin, kun julkisen puolen kuluja on pakko leikata rajulla kädellä. Silloin on pakko aloittaa siitä kaikkein turhimmasta kuluerästä, eli keinotekoisesta kaksikielisyydestä.

Kaksikielisyys maksaa ja paljon. Arviossa on isoja eroja. Suomeruotsalaisten arviot pyörivät "vain" muutamissa sadoissamiljoonissa, kun taas Suomalaisuuden liitto on arvioinut kokonaiskulujen olevan vuositasolla peräti 2-3 miljardin luokkaa. Totuus lienee jossain noiden kahden arvion välissä, mutta joka tapauksessa valtava määrä rahaa täysin turhaan, kun suomenruotsalaisten kielelliset oikeudet voidaan aivan hyvin taata, muuttamalla ruotsin kieli viralliseksi vähemmistökieleksi.

Ruvetaanko siis vihdoin puhumaan siitä, mistä tässä on oikeasti kysymys, eikä takerruta siihen mitättömyyteen, että pitääkö lastemme lukea muutama tunti viikossa ruotsia, vai ei.

Siis tottahan toki pakkoruotsi pitää poistaa välittömästi, mutta selkeänä ja lopullisena tavoittenaa pitää olla keinotekoisen kaksikielisyyden poistaminen ja se ennen kaikkea taloudellisista syistä.