Lue keskustelun säännöt.
YLEn Sinkut paljaana, 2. kausi
01.01.2022 |
Huh, huh. Nuoret naiset nykyään... Katselen huuli pyöreänä. Some-influenssereita, mt-ongelmia, ylipainoa, kaikki haluavat jonkun Niko Ranta-ahon heilaksi vissiinkin. t. N 45v
Kommentit (30)
Semmoisia ne nykyajan jännänaiset on. Jännitystä riittää kun on kaikilla epävakaa persoonallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mietin, omassa nuoruudessani ei ollut silikonirintoja, botoxia, täytteitä eikä ylipainoa.
Kauniita ja räväköitä naisia eikä mitään hiirulaisia
Vierailija kirjoitti:
Kauniita ja räväköitä naisia eikä mitään hiirulaisia
Räväköitä, hehheh, Kouvola...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna uuuh. Norsupornon kruunaamaton kuningatar
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten hyvännäköisiä moni ilman meikkiä. Parhaiten jäi mieleen Aja.
Olen mummo ihminen ja uteliaisuuttani halusin katsoa, koska en rajaa ihmisiä. Enkä ohjelmia nimen perusteella.
Missä edina, vai mikä tumma iso nainen olikaan, on ollut mallina? Hurjan näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvii varmaan muistaa ettei nykyajan nuorista naisista kannata muodostaa käsitystä vain niiden perusteella jotka on halunnut/valittu telkkariin.
Herra jukara, että on raskas sarja näin miehen näkökulmasta. Naiset etsii miehistä ja miesten sanomista kaikki epäkohdat ja antavat suoraa palautetta. Toisissaan sen sijaan eivät näe mitään muuta kuin hyvää ja kehuvat jatkuvalla syötöllä. Aivan kuin itse sinkuissa ei olisi mitään vikaa. Yleensäkin valittu mukaan vain epävakaita ihmisiä. Toisekseen, yksikään vieras ei tunnu näkevän heissä mitään vikaa, virallisesti. Eivät vaan kehtaa televisiossa sanoa, ettei vaikkapa transsukupuoli välttämättä ihan sytytä. Ei sillä, että tässä sinänsä mitään vikaa olisi, jokainen saa olla sellainen kuin on. Mutta uskallan miehenä sanoa, että tuo oli vähintäänkin osalle treffiläisistä ongelma. Kohta perään sitten tulee ruutuun teksti, etteivät he ja tämä enää tavanneet tai ole pitäneet yhteyttä toisten tai kolmansien treffien jälkeen. Ihmeen vähän yhteydenpitoa noihin ruudussa sanomisiin nähden. Syytä ei tarvinne kauaa miettiä. Mikä tämän ohjelman pointti on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä Marianne Kalliolle on tapahtunut?! Oli kaunis nainen joskus.
Tummapintainen nainen ei halunnut deittailla kantiksia. Eikö tämä ole syrjintää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matun ja Annan takia katson. Symppiksiä.
Pelottavan näköisiä ilmestyksiä valtaosin. Miehenä juoksisin karkuun. Mattu ja Aja ovat kauniita, muut ihan jotain muuta. Miksi pitää pumpata naamansa muistuttamaan irvikissaa, jonka naamaan on hyökännyt ampiaisparvi? En tajua.
Ja painoa olisi syytä pudottaa kaikilla paitsi kauniiksi mainitsemillani leideillä.
Kaikki ovat järjestään kauniimiia heti, kun nyppäävät irtoripset pois.
Onneksi ei ole ikinä tullut totutettua itseään eikä ympärillä olevia tuollaiseen sotamaalaukseen. Vähemmän on enemmän mitä tulee meikkiin.
Mulle jäi mieleen se Ajan treffikumppaniksi tarjolla ollut puoliksi kongolainen Robin (oliko se Robin?). Eleet ja ilmeet paljastivat, että hän oli aidosti empaattinen. Olisin ehdottomasti valinnut hänet.
Miksi pitää olla tekohiukset, tekoripset, kalanhuulet, tekokynnet, tekotissit, tekopeppu, tatuoinnit, lävistykset, itsensä kuvaaminen peilin kautta sekä ryhmäkuva tyttöjen kanssa skumppalasit käsissään huulet törröllään. Missä luonnollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Tummapintainen nainen ei halunnut deittailla kantiksia. Eikö tämä ole syrjintää?
No ootko joskus nähnyt arabi naista ja suomi miestä yhdessä?
Mihin perustat tuon päätelmäsi suosikkiheilaksi? Oletko ihan terve?