Lue keskustelun säännöt.
Mikä tarkoittaa se että pitää "osata riidellä"?
01.01.2022 |
Nähtävästi ei ainakaan sitä että osataan keskustella asiat läpi rauhallisesti ja korottamatta ääntä.
Eli pitää suuttua ja huutaa, "tuulettaa tunteita". Järkevä tai looginen ei saa olla, se on epänormaalia.
Kommentit (24)
Tarkoittaa juurikin sitä, että vaikka tunteet kuumenisi, voit luottaa siihen että toinen ei ala kiristämään erolla ja katoa ovet paukkuen viikoksi jälkiä jättämättä ja mitään ilmoittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aha, missäs naistenlehdessä nyt on ollut yhden henkilön mielipide, josta vedetään tällaisia yleistäviä päätelmiä?
Ihan naisten enemmistö on sitä mieltä että on outoa jos ei koskaan suututa ja huudeta.
Se ihan väistämättä tarkoittaa sitä että suuttuminen ja huutaminen on must. Eikö?
Parasta om että osaa elää riitelemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha, missäs naistenlehdessä nyt on ollut yhden henkilön mielipide, josta vedetään tällaisia yleistäviä päätelmiä?
Ihan naisten enemmistö on sitä mieltä että on outoa jos ei koskaan suututa ja huudeta.
Se ihan väistämättä tarkoittaa sitä että suuttuminen ja huutaminen on must. Eikö?
Suuttuminen on normaalia, huutaminen ei.
Osaisi perustella ja kuunnella toista ja kunnioittaa toisen ajatuksia ja tilanne on tarpeeksi asiallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tuota lausetta ollenkaan. Pitää osata olla eri mieltä riitelemättä, on mielestäni oikeampi ilmaisu. Joskus joutuu antamaan periksi ja joskus tekemään kompromisseja. Jos on ehdottomasti oikeassa, pitää pystyä perustelemaan miksi oma ratkaisu on paras - no aina se ei kyllä ole se oma paras, vaikka itse niin lujasti uskookin. Joku häviää riidan aina ja joskus molemmat, jos välit sen takia katkeaa.
Ihmiset on erilaisia. Se johtuu temperamentissa ja lapsuudessa saadusta mallista. Ei tämä ole mikään kilpailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota lausetta ollenkaan. Pitää osata olla eri mieltä riitelemättä, on mielestäni oikeampi ilmaisu. Joskus joutuu antamaan periksi ja joskus tekemään kompromisseja. Jos on ehdottomasti oikeassa, pitää pystyä perustelemaan miksi oma ratkaisu on paras - no aina se ei kyllä ole se oma paras, vaikka itse niin lujasti uskookin. Joku häviää riidan aina ja joskus molemmat, jos välit sen takia katkeaa.
Hyvässä riidassa molemmat voittavat. Toinen voi joutua myöntämään olleensa väärässä ja joutua pyytämään anteeksi, mutta eihän se tarkoita häviötä koska sen jälkeen suhde on astetta vakaampi ja syvempi ja keskinäinen ymmärrys kasvanut. Hyvässä riidassa anteeksipyytäjänkin näkökulma tulee selkeämmin perustelluksi eikä tule pelkästään tuomituksi.
Hyvä riita ei tarkoita ettei kiihdytä tai huudeta. Se tarkoittaa, että molemmat luottavat toistensa hyvään tahtoon sen jälkeen aiempaa enemmän. Tai ääritapauksessa jossa keskinäistä ymmärrystä ei saada aikaan, pystytään kuitenkin eroamaan tietoisina siitä, miksi yhteisyyttä ei pystytä luomaan järkevin uhrauksin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota lausetta ollenkaan. Pitää osata olla eri mieltä riitelemättä, on mielestäni oikeampi ilmaisu. Joskus joutuu antamaan periksi ja joskus tekemään kompromisseja. Jos on ehdottomasti oikeassa, pitää pystyä perustelemaan miksi oma ratkaisu on paras - no aina se ei kyllä ole se oma paras, vaikka itse niin lujasti uskookin. Joku häviää riidan aina ja joskus molemmat, jos välit sen takia katkeaa.
Ihmiset kuitenkin suutahtavat toisilleen välillä, vaikka kuinka olisi hyvät keskustelutaidot. Silloin on tiedettävä, miten hoitaa asia, johon ei liity pelkästään se, että ollaan eri mieltä, vaan myös se, että on pahoitettu mieli jostain asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota lausetta ollenkaan. Pitää osata olla eri mieltä riitelemättä, on mielestäni oikeampi ilmaisu. Joskus joutuu antamaan periksi ja joskus tekemään kompromisseja. Jos on ehdottomasti oikeassa, pitää pystyä perustelemaan miksi oma ratkaisu on paras - no aina se ei kyllä ole se oma paras, vaikka itse niin lujasti uskookin. Joku häviää riidan aina ja joskus molemmat, jos välit sen takia katkeaa.
Hyvässä riidassa molemmat voittavat. Toinen voi joutua myöntämään olleensa väärässä ja joutua pyytämään anteeksi, mutta eihän se tarkoita häviötä koska sen jälkeen suhde on astetta vakaampi ja syvempi ja keskinäinen ymmärrys kasvanut. Hyvässä riidassa anteeksipyytäjänkin näkökulma tulee selkeämmin perustelluksi eikä tule pelkästään tuomituksi.
Hyvä riita ei tarkoita ettei kiihdytä tai huudeta. Se tarkoittaa, että molemmat luottavat toistensa hyvään tahtoon sen jälkeen aiempaa enemmän. Tai ääritapauksessa jossa keskinäistä ymmärrystä ei saada aikaan, pystytään kuitenkin eroamaan tietoisina siitä, miksi yhteisyyttä ei pystytä luomaan järkevin uhrauksin.
Huutaminen on turhaa.
Nuo on niitä naisten juttuja joista en ymmärrä mitään.
Riitely on ok kunhnan ei loukata toisen persoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitä, ettei tarvitse huutaa, eikä toista haukuta tai lyödä vyön alle. Ja pitää osata myös myöntää olevansa väärässä, ja osata pyytää anteeksi.
Pitää osata riidellä minun kokemuksesta tarkoittaa sitä että pitää antaa naisen huutaa ja haukkua niin paljon kun hän haluaa mutta mitään ei saa sanoa takaisin eikö saa pulustautua koska siitä loukkaannutaan verisesti pitkäksi aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää osata riidellä minun kokemuksesta tarkoittaa sitä että pitää antaa naisen huutaa ja haukkua niin paljon kun hän haluaa mutta mitään ei saa sanoa takaisin eikö saa pulustautua koska siitä loukkaannutaan verisesti pitkäksi aikaa
Siinä tapauksessa sinä ja naisesi ette osaa riidellä.
Todella usein nämä, jotka omasta mielestään osaavat riidellä fiksusti, mököttävät kuukausikaupalla ja kyräilevät omissa oloissaan. Ja loukkaantuvat jos heille sanoo mitään hiemankin vihaisesti ja väittävät sitä huutamiseksi.
Mulla on paha PMS ja silloin raivoan kyllä. Mutta mies ja lapsi osaavat mennä silloin pois tieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota lausetta ollenkaan. Pitää osata olla eri mieltä riitelemättä, on mielestäni oikeampi ilmaisu. Joskus joutuu antamaan periksi ja joskus tekemään kompromisseja. Jos on ehdottomasti oikeassa, pitää pystyä perustelemaan miksi oma ratkaisu on paras - no aina se ei kyllä ole se oma paras, vaikka itse niin lujasti uskookin. Joku häviää riidan aina ja joskus molemmat, jos välit sen takia katkeaa.
Hyvässä riidassa molemmat voittavat. Toinen voi joutua myöntämään olleensa väärässä ja joutua pyytämään anteeksi, mutta eihän se tarkoita häviötä koska sen jälkeen suhde on astetta vakaampi ja syvempi ja keskinäinen ymmärrys kasvanut. Hyvässä riidassa anteeksipyytäjänkin näkökulma tulee selkeämmin perustelluksi eikä tule pelkästään tuomituksi.
Hyvä riita ei tarkoita ettei kiihdytä tai huudeta. Se tarkoittaa, että molemmat luottavat toistensa hyvään tahtoon sen jälkeen aiempaa enemmän. Tai ääritapauksessa jossa keskinäistä ymmärrystä ei saada aikaan, pystytään kuitenkin eroamaan tietoisina siitä, miksi yhteisyyttä ei pystytä luomaan järkevin uhrauksin.
Ei riidan aikaansaamiseksi tarvita asiaa, jossa toinen on oikeassa ja toinen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Osaisi perustella ja kuunnella toista ja kunnioittaa toisen ajatuksia ja tilanne on tarpeeksi asiallinen.
Tämän lisäksi molemmat tunnistaa tilanteen, missä kuppi on menossa nurin ja on valmiiksi sovittu tapa hoitaa tämä. Vaikkapa, että jompi kumpi voi sanoa, että nyt alkaa mennä liian tunteisiin, ollaanko eri huoneissa pari tuntia ja palataan asiaan sitten. Tai mikä onkaan nyt yhdessä sovittu tapa laittaa riita jäähylle.
Naiset kun opettelisivat hillitsemään tunteitaan ei tarvitsisi edes riidellä
Aha, missäs naistenlehdessä nyt on ollut yhden henkilön mielipide, josta vedetään tällaisia yleistäviä päätelmiä?