Lue keskustelun säännöt.
Miten toimia, jos epäilet lääkärin/terveydenhuollon henkilön lukeneen ihan liikaa sinusta ennen käyntiä?
29.12.2021 |
Tuli todella outo käynti yksityisellä puolella, kun todellinen vaivani sivuutettiin ja ihan toisen alan ammattilainen(?) alkoi tarjota kaikenlaista muuta, mikä ei liittynyt käyntini syyhyn mitenkään. Vähän kuin raajan murtaneelta olisi alettu tivata gynekologisia kysymyksiä selittäen, että tämä kuuluu kokonaishoitoon.
Käynnin aikana alkoi kysymyksistä paistaa, että minut on läpivalaistu ja uusi kasvo tuntui tietävän minusta ihan kaiken. Myös ne hetket vuosien takaa, kun jouduin turvautumaan yllättävässä kriisitilanteessa psykologiseen apuun. Todella inhottava olo tuli käynnistä, kun tuntui ettei minua kohdattu vastaanotolla lainkaan.
Oletteko joskus kysyneet yksityiseltä toimijalta tietoja, mitä teistä on olemassa ja kuka niitä on käpistellyt? Onko mitään neuvoja tai vinkkejä?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä aina yllätyskäynnille niin siellä ei ehditä lueskella mitään etukäteen.
Itseasiassa ihan samaa muuten ajattelin itsekin tämän kokemuksen jälkeen! :D
Mille hiton yllätyskäynnille? Aiotteko yllyttää tunkeutumaan väkisin ilman varattua aikaa lääkäreiden työhuoneisiin riehumaan?
Sori, potilaskertomusjärjestelmässä on nähtävissä yleensä useiden eri erikoisalojen ja ammattilaisten tekstejä. Psykiatrian tiedot on suojattuja. Muihin on vapaa pääsy ja samoin aiempia labravastauksia on oikeus katsoa. Eli ei ole mahdollista käydä lääkärillä niin että estätte lääkäriä menemästä sairauskertomusjärjestelmään potilaan sivuille/tietoihin ettekä estää tekemästä sinne merkintöjä.
No itse tarkoitin sitä, että olisin varannut ekan vapaan ajan enkä parin tunnin päähän.
Onko terveydenhoitajilla sama pääsy kuin lääkärillä? Entä pitääkö niihin merkata mitään syytä miksi niitä kävi katsomassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit ei siis todellakaan käytä mitään Omakantaa vaan ihan sairauskertomusjärjestelmää, johon on koottu kaikki erikoisalat ja diagnoosit ja mm. labra- ja kuvantamislöydökset samaan järjestelmään. Ja kyllä, lääkärillä on oikeus katsoa kaikki järjestelmän tiedot. Psykiatrian lehtiä avatessa on maininta erityissuojasta mutta toki nekin auki saa, jos jos siihen on tarve. Jos potilas käy monessa paikassa mm. eri privaattilaitoksissa ja KIELTÄÄ tietojen siirtymisen eri laitosten välillä, ei kaikki tiedot näy julkisella puolella tai toisessa privaattilafkassa.
Ettei vain olisi niin päin, että ap koettaa selvittää tietoa siitä, mistä potilas saa selville tietojen katselun ja kuinka tarkkaan ne tiedot näkyvät?
Kaikista katseluista jää lokimerkinnät ja potilas voi ne tarkistaa.
Sitä en ymmärrä, mitä väliä tietojen katselulla on, jos se liittyy terveyskeskus- tai lääkärikäyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Ettei vain olisi niin päin, että ap koettaa selvittää tietoa siitä, mistä potilas saa selville tietojen katselun ja kuinka tarkkaan ne tiedot näkyvät?
Kaikista katseluista jää lokimerkinnät ja potilas voi ne tarkistaa.
Sitä en ymmärrä, mitä väliä tietojen katselulla on, jos se liittyy terveyskeskus- tai lääkärikäyntiin.
No juuri tätä haluan. Eli tämän käynnin tarkoitus oli erikoislääkärin määräämä jatkokuntoutus vammaan. Erittäin simppeli juttu, mutta käynti muuttui ihan muuksi.
En halua tarkentaa enempää, mutta minusta tuntui käynnillä että hän oli lukenut pitkälle tietojani ja ihan täysin oman alansa ulkopuolelta antamaan elämänohjeita. Lisäksi yritti koko ajan eri tulokulmista lypsää tiettyä asiaa, joka ei ole enää validi aihe. Ja sitten kuitenkin kirjasi minun ottaneeni aiheen puheeksi.
En minä tiedä onko muille jotenkin normaalia, jos vaikka meette lääkäriin valittamaan murtunutta varvasta, niin huoneeseen saapuukin asiantuntija sinun sijasta hoitamaan rakentamaansa mielikuvaa potilaasta. Minulle tämä oli todella erikoinen käynti.
Lääkäreillä ei ole aikaa lueskella mitään ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos viimeködessä määrittelee, mikä on ollut tarpeellista tietoa.
Potilasrekisteriin jää kaikki haut ja katsotut tiedot. Rekisteriotteen voi tilata, jolloin siitä näkyy, kuka on katsonut ja milloin tietojasi. Tällä estetään mm. se, ettei kollegasi selaile tietojasi, tai naapuriterveydenalan henkilö katsele niitä.
Kyllä hoitava lääkäri käytännössä saa laillisesti lukea potilaasta kaiken, mihin hänellä on pääsy.
Kyllä sellainen tunne on ollut että tiedetään jo se mitä tulee kertoneeksi. Vasta oli tällainen kokemus yksityisellä mutta en tuosta nyt pahakseni laittanut koska arvelinkin näin tapahtuvan ja minkäs minä sille mitään voin että mitä siellä lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin omassa sairaanhoitopiirissä on tullut lähiaikoina käyttöön joku "moniammatillinen työskentely" tms., jossa potilaan tilanne pyritään kartoittamaan perusteellisesti ja tarjoamaan kaikki mahdollinen apu.
Niin moni luki ja tilasi niin vanhoja tietojakin että... Pistin omaan kantaan kiellon, että ellei oo henkeä uhkaava tilanne, niin mitään kertomusta ei kukaan voi lukea tai tilata. Ja piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse toivoisin nimenomaan, että lukisivat hyvin taustat. Ettei potilaan tarvitse tietää mikä on oleellista. Käynnit menevät joka kerta esh poleilla esitietojen jankkailuun, joita on moniongelmaisella paljon. Lääkärit eivät aina lue edes omia merkintöjään edelliseltä käynniltä. Siinä sitten aletaan scrollailemaan että aijuujoo. Ehkä olet saanut vain liian hyvää palvelua ja vaivasta on konsultoitu. Jos et ole alalla, niin et välttämättä osaa arvioida mikä on oleellista ja mikä mihinkin erikoisalaan kuuluvaa. Lokitiedot voit toki pyytää halutessasi, jos epäilet väärinkäytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Mun ainoassa päivystyksen tapaturmatekstissä lukee jopa että potilaasta ei ole mitään muita potilaskertomusmerkintöjä! Mitäs tästä sanot? Olisi haluttu lukea vaan kun ei ollut mitä lukea, huhhuh.
Kaikkia taulapäitä sitä maa päällään kantaakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kuulkaa jopa lääkärin velvollisuus tutustua potilaan aikaisempiin merkintöihin.
Totta kai yksityisen terveydenhuollon toimijaltakin saa pyytää itseään koskevat tiedot, kaikki tiedot, sekä lokitiedot siitä kuka niitä tietoja on ajan mittaan käsitellyt. Samat potilaan oikeudet ja toisaalta toimijan velvollisuudet pätevät kuin yksityisellä puolellakin.
Luultavimmin kyllä aika harvinaista, että joku menisi edeltä käsin lukemaan kaikki tulevan potilaansa tiedot. Entäs jos potilas ei tulisi lainkaan vastaanotolle, olisiko kyseessä laiton urkinta? Menee aukomaan tietoja ennen kuin asiakasta on edes nähnyt. Ei ole aikaa, eikä kukaan potilas ole niin kiinnostava lääkärille urkittavaksi, että hän menisi kaike lukemaan mitä tarjolla on. Lääkäri kohtaa päivittäin ammattivuosien kuluessa niin monenlaista juttua ja tapausta ja dilemmaa ja kohtaloa, ettei luulis liiemmin uteliaisuudesta lähtevän tonkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä oli lukenut? Netistä vai terveystiedoistasi? Oletko joku julkkis?
No siis samalla konsernilla on minun tietoni yli kymmeneltä vuodelta. Ainakin nyt yhden jutun tiedän varmaksi, että oli lukenut kahden vuoden takaisesta tapauksesta, mutta sille tavallaan löytyy järjellinen perustekin, vaikka olikin ihan erillinen tapaturma.
No tarkistapa, mihin olet antanut itse luvan. Jos olet hyväksynyt sen, että hoitava henkilö saa tarkastella myös menneitä tietojasi, niin sitten hän näin saa tehdä. Ja vaikka sinä kuinka maailman parhaana lääketieteen asiantuntijana kuvittelisit tietäväsi ihan tasan tarkkaan, mikä liittyy sinun nykyiseen vaivaasi ja mikä ei, ja mikä on suurten nettigurujenkin mukaan se ainoa oikea hoito, kannattaa pitää mielessä myös se häviävän pieni vaihtoehto, että koulutettu alan ammattilainen saattaa hahmottaa kokonaistilanteen paremmin ja olla ihan oikeassa siinä, että jokin menneen käyntisi seikka ja syy selittää myös nykyistä tilannettasi ja vaivaasi.
Ap, heidän täytyykin lukea.
Ennen Kanta järjestelmää, hoitaja toi lääkärin pöydälle kaikki potilaan paperit kansiossa.
Siitä lääkäri luki ja selaili potilaan aikaisempia tietoja.
Tarvittaessa potilaan aikaisemmat tiedot pyydettiin muista sairaaloista lisäksi.
Kyllä silloinkin hoitajat lukivat noita sairaskertimuksia.
Ja suurissa sairaaloissa oli arkistot, jonka työntekijät voivat lukea noita kansioita. Samoin se lähetti-tyttö tai poika joka kuskaili pienellä potkupyörällän noita kansioita ympäri sairaalaa.
Myös osastosihteerit näkivät sairaskertomukset. Sekä lääkärin sanelun purkajat.
Nyt sentäs saa selville aina, kuka tiedoissasi on käynyt ja milloin käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olet saanut vain liian hyvää palvelua ja vaivasta on konsultoitu. Jos et ole alalla, niin et välttämättä osaa arvioida mikä on oleellista ja mikä mihinkin erikoisalaan kuuluvaa.
Ylimielinen ja alentuva asenne. Vuosia sitten koettu, elämäntapahtumiin liittyvä psyykkinen kriisi tuskin vaikuttaa millään tavalla urheiluvammaan.
En ole ap.
Sitten kun sulla on tarpeeks paljon käyntejä ja oikeita vaivoja, niin toivot, että joku joskus lukis niitä merkintöjäkin.
Hyvä asiahan se on , jos lääkäri perehtyy. Olisin iloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkäri lue koskaan potilaiden omakantaa, ihan eri potilaskertomusnäkymät.
Älä jaksa esittää tyhmää. Se lääkärin käyttämä järjestelmä on yhteydessä Kantaan. Jos potilaasta on merkintöjä Kannassa, ne pystyy näkemään sieltä lääkärin potilaskertomusnäkymästä. Mutta lääkäri ei saa niitä ilman lupaa lukea.
Oletko koskaan käyttänyt mitään potilastietojärjestelmää? Ihmisillä on outoja kuvitelmia OmaKannasta.
Jokaisella kunnalla/kuntayhtymällä/yksityisellä puljulla on oma potilastietojärjestelmä, johon käynnit kirjataan. Työntekijä näkee vain sen oman työnantajan käytössä olevan järjestelmän porilastiedot. Eli jos käytät julkisia palveluja Espoossa, lääkäri näkee vain muiden Espoon kaupungin terveydenhuollon työntekijöiden tekstit. Käynnin jälkeen lääkäri kirjaa käynnin tiedot sinne Espoon kaupungin potilastietojärjestelmään. Lopuksi hän painaa nappia, jolloin teksti kopioituu Omakantaan, mistä potilas näkee ne. Kukaan terveydenhuollon työntekijä ei siis koskaan kirjoita omakantaan mitään tai varsinaisesti vieraile siellä.
Jos se Espoon kaupungin lääkäri haluaa nähdä tietoja potilaan käynniltä yksityisellä lääkäriasemalla, hänen pitää tehdä haku Omakannasta. Tähän tarvitaan aina potilaan lupa. Kannasta pitää siis myös hakea tietyn yksikön käyntitiedot, terveydenhuollon ammattilainen ei koskaan saa katseltavaksi sitä potilaan näkymää, jossa on kootusti kaikki mahdolliset käynnit sieltä ja täältä.
Ap:n tapauksessa kaikki käynnit on ilmeisesti olleet samalla lääkäriasemalla ja silloin lääkäri ne tosiaan näkee ja hänellä on oikeus ne katsoa, jos ap ei ole erikseen kieltänyt. Mutta omakantaan tämä ei liity mitenkään, ja tätä väärinkäsitystä halusin oikoa. Jokaisella puljulla on tietosuojavaltuutettu, jolta on oikeus pyytää kaikki tiedot, mitä puljulla potilaasta on ja lokitiedot, että kuka niitä tietoja on katsellut.
Mille hiton yllätyskäynnille? Aiotteko yllyttää tunkeutumaan väkisin ilman varattua aikaa lääkäreiden työhuoneisiin riehumaan?
Sori, potilaskertomusjärjestelmässä on nähtävissä yleensä useiden eri erikoisalojen ja ammattilaisten tekstejä. Psykiatrian tiedot on suojattuja. Muihin on vapaa pääsy ja samoin aiempia labravastauksia on oikeus katsoa. Eli ei ole mahdollista käydä lääkärillä niin että estätte lääkäriä menemästä sairauskertomusjärjestelmään potilaan sivuille/tietoihin ettekä estää tekemästä sinne merkintöjä.