Onko teidän mielestä reilua, että 5% suomalaisista ei ole riittävästi suojautunut koronalta ja sen takia kaikki 100% joutuu kärsimään rajoituksista????

Vastaanottokeskus rokottamatta kirjoitti:

Bussikuskit ja myyjät rokottamatta edelleen myös lääkärit.

Mistä tiedät?

Puhutko nyt mummoista vai kenestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syytät toimimattomasta rokotteesta niitä ihmisiä, jotka eivät ole sitä edes ottaneet?

Rokote toimii hyvin. Rokotetut eivät täytä sairaalaosastoja.

Rajoitukset pitäisikin poistaa ja antaa Darwinin tehdä tehtävänsä.

-eri

Täyttävät kaikissa muissa maissa jostain syystä. Älykkäämpi saattaisi miettiä, että mistä tilastokikkailusta Suomessa on kyse.

5% ruotsinkielisiä -> kaikki joutuu kärsimään pakkoruotsista.

Rokotteesta kieltäytyvien ainoa haave ja toive on että heidän itsemääräämisoikeuttaan kunnioitetaan poikkeusluvalla myynnissä olevan kokeellisen rokotteen ottamisen valinnanvapaudessa. Paljon sydän- ja verisuoniongelmia aiheuttaneet ja osassa maita osin tai kokonaan kielletyt koronarokotteet katsotaan suuremmaksi riskiksi, kuin niiden antama suoja covid-19 infektiota ja eri sars-cov-2 variantteja vastaan. Kunnioittakaamme ihmisten itsemääräämisoikeutta koronarokotteet kun eivät estä tartuntoja, päin vastoin mm. Tanskassa omikron-tartunnoista suurempi prosentuaalinen osuus on tuplarokotetuilla kuin maan rokotekattavuus on.

Jos 2 miljoonaa 5,5 miljoonasta on 5% niin kaipa sitten. Se nopeasti kyhätty piikki ei edes toimi kunnolla. 

Jokaisella on ollut mahdollisuus vaikuttaa tuon viruksen leviämiseen kaiken aikaa. Eipä se virus itsekseen tänne kulkeutunut, eikä yksinään levinnytkään.

Rajoituksilla ja rokotekattavuudella ei ole koronan kohdalla mitään tekemistä. Virus leviää rokotteista huolimatta. Jos rajoitteilla halutaan saada ihmisiä ottamaan rokote niin asia ei juurikaan muutu vai mikä olisi eri tavalla jos 100% olisi rokotettu?

Virus leviäisi silti. Joten jos rajoitukset ovat voimassa siksi ettei virus leviäisi niin että sairaalat tms kuormittuisivat niin 100% rokotekattavuus ei poistaisi rajoituksia.

Jotkut ovat sen suojan saaneet sairastamalla. Miksi heidän pitäisi rokottautua etenkään jos sairastamisesta on kulunut vähän aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Rokotteesta kieltäytyvien ainoa haave ja toive on että heidän itsemääräämisoikeuttaan kunnioitetaan poikkeusluvalla myynnissä olevan kokeellisen rokotteen ottamisen valinnanvapaudessa. Paljon sydän- ja verisuoniongelmia aiheuttaneet ja osassa maita osin tai kokonaan kielletyt koronarokotteet katsotaan suuremmaksi riskiksi, kuin niiden antama suoja covid-19 infektiota ja eri sars-cov-2 variantteja vastaan. Kunnioittakaamme ihmisten itsemääräämisoikeutta koronarokotteet kun eivät estä tartuntoja, päin vastoin mm. Tanskassa omikron-tartunnoista suurempi prosentuaalinen osuus on tuplarokotetuilla kuin maan rokotekattavuus on.

Leviäminen ei ole ongelma, vaan sairaaloiden ylikuormitus. Ketkä siellä teholla pääasiassa makaa?

Rokottamattomat eivät yleensä ottaen ole vaatineet mitään rajoitustoimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteesta kieltäytyvien ainoa haave ja toive on että heidän itsemääräämisoikeuttaan kunnioitetaan poikkeusluvalla myynnissä olevan kokeellisen rokotteen ottamisen valinnanvapaudessa. Paljon sydän- ja verisuoniongelmia aiheuttaneet ja osassa maita osin tai kokonaan kielletyt koronarokotteet katsotaan suuremmaksi riskiksi, kuin niiden antama suoja covid-19 infektiota ja eri sars-cov-2 variantteja vastaan. Kunnioittakaamme ihmisten itsemääräämisoikeutta koronarokotteet kun eivät estä tartuntoja, päin vastoin mm. Tanskassa omikron-tartunnoista suurempi prosentuaalinen osuus on tuplarokotetuilla kuin maan rokotekattavuus on.

Leviäminen ei ole ongelma, vaan sairaaloiden ylikuormitus. Ketkä siellä teholla pääasiassa makaa?

Teholla makaa rokotettuja pääasiassa tällä hetkellä. Siksi enää ei kerrota teholla olevien rokotus-statusta. Tällaista tämä on ollut koko ajan viranomaistemme toimesta. Rokotettujen määritelmää muutetaan tarpeen mukaan, jotta tilastot saadaan näyttämään halutunlaiselta. Koronakuolleidenkin tilastointi määriteltiin jo heti alussa päin honkia, jotta saadaan kunnon hysteria luotua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteesta kieltäytyvien ainoa haave ja toive on että heidän itsemääräämisoikeuttaan kunnioitetaan poikkeusluvalla myynnissä olevan kokeellisen rokotteen ottamisen valinnanvapaudessa. Paljon sydän- ja verisuoniongelmia aiheuttaneet ja osassa maita osin tai kokonaan kielletyt koronarokotteet katsotaan suuremmaksi riskiksi, kuin niiden antama suoja covid-19 infektiota ja eri sars-cov-2 variantteja vastaan. Kunnioittakaamme ihmisten itsemääräämisoikeutta koronarokotteet kun eivät estä tartuntoja, päin vastoin mm. Tanskassa omikron-tartunnoista suurempi prosentuaalinen osuus on tuplarokotetuilla kuin maan rokotekattavuus on.

Leviäminen ei ole ongelma, vaan sairaaloiden ylikuormitus. Ketkä siellä teholla pääasiassa makaa?

Vanhukset ja huonokuntoiset. Niin ja muahanmuuttajia on potilaista ollut yli puolet hesoissa. Jos on vahva pohjoinen geeniperimä ja sivistyksen alkeita, niin rokote on koronaa moninverroin vaarallisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteesta kieltäytyvien ainoa haave ja toive on että heidän itsemääräämisoikeuttaan kunnioitetaan poikkeusluvalla myynnissä olevan kokeellisen rokotteen ottamisen valinnanvapaudessa. Paljon sydän- ja verisuoniongelmia aiheuttaneet ja osassa maita osin tai kokonaan kielletyt koronarokotteet katsotaan suuremmaksi riskiksi, kuin niiden antama suoja covid-19 infektiota ja eri sars-cov-2 variantteja vastaan. Kunnioittakaamme ihmisten itsemääräämisoikeutta koronarokotteet kun eivät estä tartuntoja, päin vastoin mm. Tanskassa omikron-tartunnoista suurempi prosentuaalinen osuus on tuplarokotetuilla kuin maan rokotekattavuus on.

Leviäminen ei ole ongelma, vaan sairaaloiden ylikuormitus. Ketkä siellä teholla pääasiassa makaa?

Rokotetut.

Mielestäni reilua ei ole se, että toiset saavat hakea taudit ulkomailta, tai tuoda maahan turistien mukana, ja tämän takia kaikki muut joutuvat kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syytät toimimattomasta rokotteesta niitä ihmisiä, jotka eivät ole sitä edes ottaneet?

Rokote toimii hyvin. Rokotetut eivät täytä sairaalaosastoja.

Rajoitukset pitäisikin poistaa ja antaa Darwinin tehdä tehtävänsä.

-eri

Rokotetut täyttävät sairaalat.

Lähde kävelemään jäälle, kohti avomerta ja anna Darwinin hoitaa tehtävänsä.

Joo. Aina kun mun Toyota temppuilee, syytän siitä ihmisiä joilla ei ole autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteesta kieltäytyvien ainoa haave ja toive on että heidän itsemääräämisoikeuttaan kunnioitetaan poikkeusluvalla myynnissä olevan kokeellisen rokotteen ottamisen valinnanvapaudessa. Paljon sydän- ja verisuoniongelmia aiheuttaneet ja osassa maita osin tai kokonaan kielletyt koronarokotteet katsotaan suuremmaksi riskiksi, kuin niiden antama suoja covid-19 infektiota ja eri sars-cov-2 variantteja vastaan. Kunnioittakaamme ihmisten itsemääräämisoikeutta koronarokotteet kun eivät estä tartuntoja, päin vastoin mm. Tanskassa omikron-tartunnoista suurempi prosentuaalinen osuus on tuplarokotetuilla kuin maan rokotekattavuus on.

Leviäminen ei ole ongelma, vaan sairaaloiden ylikuormitus. Ketkä siellä teholla pääasiassa makaa?

Teholla makaa rokotettuja pääasiassa tällä hetkellä. Siksi enää ei kerrota teholla olevien rokotus-statusta. Tällaista tämä on ollut koko ajan viranomaistemme toimesta. Rokotettujen määritelmää muutetaan tarpeen mukaan, jotta tilastot saadaan näyttämään halutunlaiselta. Koronakuolleidenkin tilastointi määriteltiin jo heti alussa päin honkia, jotta saadaan kunnon hysteria luotua.

Sitten kun se rokotettu kuolee, aletaan laskea päiviä ja todetaankin kaksi piikkiä saaneen olevan rokottamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteesta kieltäytyvien ainoa haave ja toive on että heidän itsemääräämisoikeuttaan kunnioitetaan poikkeusluvalla myynnissä olevan kokeellisen rokotteen ottamisen valinnanvapaudessa. Paljon sydän- ja verisuoniongelmia aiheuttaneet ja osassa maita osin tai kokonaan kielletyt koronarokotteet katsotaan suuremmaksi riskiksi, kuin niiden antama suoja covid-19 infektiota ja eri sars-cov-2 variantteja vastaan. Kunnioittakaamme ihmisten itsemääräämisoikeutta koronarokotteet kun eivät estä tartuntoja, päin vastoin mm. Tanskassa omikron-tartunnoista suurempi prosentuaalinen osuus on tuplarokotetuilla kuin maan rokotekattavuus on.

Leviäminen ei ole ongelma, vaan sairaaloiden ylikuormitus. Ketkä siellä teholla pääasiassa makaa?

Teholla makaa rokotettuja pääasiassa tällä hetkellä. Siksi enää ei kerrota teholla olevien rokotus-statusta. Tällaista tämä on ollut koko ajan viranomaistemme toimesta. Rokotettujen määritelmää muutetaan tarpeen mukaan, jotta tilastot saadaan näyttämään halutunlaiselta. Koronakuolleidenkin tilastointi määriteltiin jo heti alussa päin honkia, jotta saadaan kunnon hysteria luotua.

https://yle.fi/uutiset/3-12243897

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/a16e1d9d-f446-490e-a360-a5b94…

Siinä pari kohtalaisen tuoretta uutista. "Sairaalahoitoon joutuneista jopa 85 prosenttia on rokottamattomia."

Ainii, valtamedia. Sori.

Hyvä analyysi rokotteista ja omicronista

https://boriquagato.substack.com/p/theres-something-antigenic-in-denmark

Olen suojautunut paremmin kuin moni muu. Käytän kunnon naamaria ja pysyn kaukana muista ja pesen käteni enkä mene ihmisjoukkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomat eivät yleensä ottaen ole vaatineet mitään rajoitustoimia.

Mites tämä asia liittyy rokotettuihin/rokottamattomiin?