Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten meidän hallitus voi nyt uskottavasti ajaa koronatoimia kun ensin on aktiivisesti ajettu laumasuojaa?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onneksi ap ei laita lähteitä sille että suomessa olisi pyritty laumasuojaan.
uskotte vielä jallituksen juttuja, voi voi...
Vierailija kirjoitti:
onneksi ap ei laita lähteitä sille että suomessa olisi pyritty laumasuojaan.
Tuossakin mainittu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla kuluttamasta yhteiskunnan varoja. Näinhän tässä on selkeästi ajateltu jo kauan. Olisiko toimittu samoin, jos korona olisi ollut tappava lapsille? Vastaus: ei.
Ihmetyttää kun ennen vaaleja oltiin niin vanhuksista huolissaan ja sen jälkeen not so much ja oltiin valmiita ottamaan niin huoleton riski strategialla jota kukaan muu ei valinnut ja joka ei toiminut. Vedettiin koko kevät 2020 eli ei opittukaan mitään koko keväänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän sen uskottavuus ole mennyt jo aikapäiviä sitten. Ensin kiukutaan kansalaisille, kuinka jokaisen olisi vastuuta kannettava ja vältettävä ihmismassoja ja sitten itse riekutaan baareissa.
Uhkailua, kiristystä ja jossittelua, sitä tämä on kokoajan ollut.
Rajoituksissa ei ole mitään järkeä, kellonaikojen mukaan saa ja ei saa ryypätä, katsooko se virus jotenkin kelloa levitessään?
Lapset joutuvat käymään koulussa ja hilaavat sieltä tartunnat koteihin, mutta koska suojellaan heikompia jotka ei pärjää ilman fyysistä koulussaistumista niin istutetaan sinne kaikki. Samaan aikaan suositellaan aikuisille etätöitä.
Rokottamattomia rangaistaan karanteeneilla sun muilla ja vingutaan mediassa aivan puuta heinää.
Vaihtoon koko porukka, meille nauretaan jo ulkomaillakin
Vierailija kirjoitti:
Iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla kuluttamasta yhteiskunnan varoja. Näinhän tässä on selkeästi ajateltu jo kauan. Olisiko toimittu samoin, jos korona olisi ollut tappava lapsille? Vastaus: ei.
Niin, että ravintola-ala olisi vinkunut rahan menoa ja todennut, että mitä siitä, jos muutama lapsi kuolee? Tai julkimot valittaneet kuinka ovat sijoitusasunnon nyt joutuneet myymään? Tai ihmiset huutaneet ihmisoikeuksiensa menettämisestä, kun pariin viikkoon eivät salille pääse?
Kertoo tästä ”hyvinvointiyhteiskunnasta” paljon tämä. 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laumasuojaa haetaan edelleenkin, sitä vain ei sanota ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Laumasuojaa haetaan edelleenkin, sitä vain ei sanota ääneen.
Nyt jengi on kolmeen kertaan rokotettu ja virus heikentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla kuluttamasta yhteiskunnan varoja. Näinhän tässä on selkeästi ajateltu jo kauan. Olisiko toimittu samoin, jos korona olisi ollut tappava lapsille? Vastaus: ei.
Asia on hoidossa. Lapsia rokotetaan.
Rokotuskampanjan tähän asti nuorimman ikäluokan eli 12 – 17-vuotiaiden COVID-rokotukset aloitettiin Yhdysvalloissa toukokuussa 2021, meillä kesällä, koulujen alkamisen aikoihin. Tilastot kertovat nuorten ja nuorten aikuisten lisääntyneistä myokardiitti- ja perikardiittitapauksista, äkillisista sydänkuolemista ja veren hyytymisongelmista.
26.11.2021 mennessä VAERS:iin ilmoitettiin lasten sydäntulehduksia seuraavasti: 12-15-vuotiaat 666 tapausta – ikäryhmän COVID-rokotuksia oli annettu vajaat 6 kk, 5-11-vuotiaat 2 tapausta, 6- ja 8-vuotiaat pojat, rokotuksia oli annettu vajaa kuukausi. Valtaosa rokotteista oli Pfizerin. Ennen näitä rokotuksia sydäntulehdusten voikin sanoa olleen harvinaisia rokotusvaurioita, sillä runsaan 30 vuoden ajalta kaikki muut rokotukset aiheuttivat yhteensä 40 tapausta eli vajaat kaksi tapausta vuodessa. Tämä VAERSin mukaan, todellisuus voi tietysti olla karumpi. (Health Impact News 6.12.2021)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krista Kiuru tunnustaa että koronapassia on suunniteltu jo kauan ja sitä halutaan jatkossa käyttää vaikka ei olisi voimassa olevia rajoituksia!
Toki Euroopan Unionin omilta sivustoilta löytyvästä asiakirjasta saman on voinut todeta jo vuoden 2019 keväällä.
https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2…
ROADMAP FOR THE IMPLEMENTATION OF ACTIONS BY THE EUROPEAN COMMISSION
Vierailija kirjoitti:
Iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla kuluttamasta yhteiskunnan varoja. Näinhän tässä on selkeästi ajateltu jo kauan. Olisiko toimittu samoin, jos korona olisi ollut tappava lapsille? Vastaus: ei.
Näyttäisi olevan toiste päin. Buumereiden ja ylipainoisten takia laitetaan yhteiskunta säppiin ja lopetetaan kaikkine uhmisryhmien elämä. Muutenkin ihmetyttää että on varaa maksella buumereiden mahtieläkkeet kun työttömille heruu vaivainen saakelin 500 euroa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkkäät ja sairaat joutavatkin kuolla kuluttamasta yhteiskunnan varoja. Näinhän tässä on selkeästi ajateltu jo kauan. Olisiko toimittu samoin, jos korona olisi ollut tappava lapsille? Vastaus: ei.
Näyttäisi olevan toiste päin. Buumereiden ja ylipainoisten takia laitetaan yhteiskunta säppiin ja lopetetaan kaikkine uhmisryhmien elämä. Muutenkin ihmetyttää että on varaa maksella buumereiden mahtieläkkeet kun työttömille heruu vaivainen saakelin 500 euroa!
Työtä tekemällä eläke karttuu. Työttömänä loikoileville 500€ on liikaa. Sen pitäisi olla 0€.
BOOM BOOM
Alue: Aihe vapaa
Olisit uskottavampi jos tietäisit mitä laumasuoja oikeasti tarkoittaa ja ketkä siinä ovat. Jos tietäisit, ymmärtäisit että hallitushan ajaa täysin laumasuojalle päinvastaista olotilaa.