Lue keskustelun säännöt.
Järkytyin hieman miten kamalaa sairaalassa olo synnytyksen jälkeen oli
Synnytyksen jälkeen rättipoikki, kivuissa ja univajeisena, ja sitten pitää jakaa huone jonkun toisen kanssa. Jouduin vieläpä ns. käytäväpaikalle. Ei mitään yksityisyyttä muuta kuin joku kämänen verho ja koko ajan huoneessa ravaa hoitajia ja vierustoverin puoliso ym. vieraita. Valot on päällä yötäpäivää tai jos ne laittaa pois niin eiköhän joku hoitaja räväytä ne päälle keskellä yötä tullessaan. Vierustoveri vaihtuu seuraavana yönä ja sen vauva huutaa suoraa huutoa kaiken aikaa, johon omakin muuten ihan rauhallisesti ollut vauva heräilee jatkuvasti ja yhtyy huutokuoroon. Eipä se mikään hotelli tosiaan ole. Olisin halunnut mahdollisimman pian pois, mutta ei päästetty koska vauvalla oli keltaisuutta.
Kommentit (3113)
Miksi ei panosteta ensisynnyttäjien hyvinvointiin? Heikoilla ovat esimerkiksi jollain lailla syrjäytyneet äidit joilla ei ole tukiverkkoja saatavilla. Ei kaikilla ole läheisiä siinä vierellä auttamassa. Jos hoitajat olisivat aidosti kiinnostuneita ensimmäistä lastaan synnyttävä kohtaan... On kamalaa katsottavaa kun resurssit eivät riitä ja aina on kiire. Vauvan huolehtiminen pitäisi olla sensitiivistä ja kiireetöntä. Ei mikään hirveän stressin paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan että parin vuorokauden valvomisesta väsyneenä ja juuri synnyttäneenä, heikkona ja verta kohtalaisesti menettäneenä sitä halusi vain mahdollisimman pian kotiin. Koska siellä kotona (toisen lapsen kanssa) oli puoliso, se joku joka auttaa. Että pääsisi suihkuun tai edes vessaan kun se on alapää rikkinäisenä aika hidasta hommaa ja siellä synnyttäneiden vuodeosastolla et saa vauvan kanssa mitään apua, ja pelkäät nukkuvan vauvan viereltä poistua vessaan jos se herääkin sillä aikaa. Suihku oli ihan mahdoton ajatus kun se oli yleisen käytävän varrella.
Lisämaidon pihtaaminen johtuu varmaan imetysmyönteisyyden sertifikaattien tavoittelusta tai ylläpitämisestä. Se voi olla lopulta vaarallista vauvalle.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/08/26/elias-vauvan-verensokeri-laski…Tuon hemmetin sertifikaatin takia joudutaan kaikki kärsimään myös vauvatkin! Tuo sairaaloille kunniaa! Tekee kätilöt todella ilkeiksi kun joutuu kynsin hampain ylläpitämään tuota sertifikaattia eväämällä lisämaidot! Mikä tässä oikeasti on tärkeää, tyytyväinen vauva ja äiti tai puolikuollut vauva ja äiti! Huh mikä tieto!
Entä jos sitä lisämaitoa ei kertakaikkiaan ole mistä antaa? Minusta on ihan oikein, että jos luovutetusta maidosta on pulaa, sitä säästellään ja annetaan ensisijaisesti esim. teholla oleville vauvoille.
Silloin antavat korviketta.
Minulla useampi hyvä kokemus Oysista sektiosynnyttäjänä. Laitoshuoltajat ovat aivan ihania, he huolehtivat ateriat sänkyyn, eivät kätilöt. Vauvani ovat kellastuneet, joten lisämaitoa on ollut aina saatavilla. Toki olen ollut korkeamman hoitoisuusluokan potilas, mutta hyvää hoitoa olen saanut. Minusta osastolla on ihana tunnelma, kuin olisi kuplassa ja aika olisi pysähtynyt. Varmaan johtuu siitä, että asiakkaat eivät tule sinne sairastamaan tai kuolemaan, vaan osastolla on terveitä ihmisiä iloisen perhetapahtuman vuoksi. Olen viihtynyt ja ihanaa ollut olla hoivattavana.
Imetys. Välillä en ymmärrä miten vauvat ovat entisaikaan saaneet ravintoa kun on synnytetty pellonreunassa eikä mitään korvikkeita ole ollut. Ja tämä ei ole kettuilua, sillä itsellänikään ei imetys onnistunut ja kotiin päästyä aloin antaa suosiolla pullomaitoa! Muistoksi sairaalan imetysopetuksesta jäi verta vuotavat nännit ja mustelmat. Sain imetyskammon. Jos teen toisen lapsen, kerron jo neuvolassa etten tule imettämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalle kohdalle osuibmyös ilkeää henkilökuntaa. Yksi yöhoitaja tylytti kunnolla, kun pyysin lisämaitoa. Lyseli miten meinaan kotona ruokkia, että pitäs samalla tapaa pärjätä sairaalassa. 6 h itkun jälkeen toi 10 ml lisämaitoa ja piikitteli silloinkin. Itsellä ei maito lähtenyt nousemaan, vaikka yritin miten pumpata ja imettää. Myöhemmin selvisi, että rintojen rakenteesta johtuvaa. Haukkuivat myös rintani huonoksi ja verisuonet.
Onko toi Oulussa? Mä oon synnyttänyt sielä ja sanasta sanaan noin ilkeili ja tylytti vanha yöhoitaja 2015.
Sepä se kun monella hoitajalla viiraa päässä. Mihinkään et pääse opiskelemaan yhtä helposti kuin hoitoalalle. Osa housuista todella yksinkertaisia just ja just peruskoulun läpäisseitä koulukiusaaja jotka on niin tärkeinä olevinaan hoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan että parin vuorokauden valvomisesta väsyneenä ja juuri synnyttäneenä, heikkona ja verta kohtalaisesti menettäneenä sitä halusi vain mahdollisimman pian kotiin. Koska siellä kotona (toisen lapsen kanssa) oli puoliso, se joku joka auttaa. Että pääsisi suihkuun tai edes vessaan kun se on alapää rikkinäisenä aika hidasta hommaa ja siellä synnyttäneiden vuodeosastolla et saa vauvan kanssa mitään apua, ja pelkäät nukkuvan vauvan viereltä poistua vessaan jos se herääkin sillä aikaa. Suihku oli ihan mahdoton ajatus kun se oli yleisen käytävän varrella.
Lisämaidon pihtaaminen johtuu varmaan imetysmyönteisyyden sertifikaattien tavoittelusta tai ylläpitämisestä. Se voi olla lopulta vaarallista vauvalle.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/08/26/elias-vauvan-verensokeri-laski…Tuon hemmetin sertifikaatin takia joudutaan kaikki kärsimään myös vauvatkin! Tuo sairaaloille kunniaa! Tekee kätilöt todella ilkeiksi kun joutuu kynsin hampain ylläpitämään tuota sertifikaattia eväämällä lisämaidot! Mikä tässä oikeasti on tärkeää, tyytyväinen vauva ja äiti tai puolikuollut vauva ja äiti! Huh mikä tieto!
Entä jos sitä lisämaitoa ei kertakaikkiaan ole mistä antaa? Minusta on ihan oikein, että jos luovutetusta maidosta on pulaa, sitä säästellään ja annetaan ensisijaisesti esim. teholla oleville vauvoille.
Uutinen: lisämaito ei ole luovutettua äidinmaitoa vaan ihan tavallista korviketta. Siitä ei ole pulaa.
Luovutettua äidinmaitoa annetaan vain sairaille ja keskosille.
Vierailija kirjoitti:
Imetys. Välillä en ymmärrä miten vauvat ovat entisaikaan saaneet ravintoa kun on synnytetty pellonreunassa eikä mitään korvikkeita ole ollut. Ja tämä ei ole kettuilua, sillä itsellänikään ei imetys onnistunut ja kotiin päästyä aloin antaa suosiolla pullomaitoa! Muistoksi sairaalan imetysopetuksesta jäi verta vuotavat nännit ja mustelmat. Sain imetyskammon. Jos teen toisen lapsen, kerron jo neuvolassa etten tule imettämään.
Mun isoäiti on ollut kylän imettäjä, oli aika tiheään itse raskaana ja maitoa tuli pitkään sen jälkeenkin kun ei omaansa enää imettänyt. Hänelle on tuotu vauvoja syötettäväksi jos ei ole vauvan äidiltä onnistunut. Vuohenmaito on jotenkuten sopinut korvikkeeksi. Isomummo kertoi myös että lehmänmaidosta ja vehnäjauhosta keitettiin velliä ihan pienillekin. On varmaan vauvat huutaneet vatsavaivojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Imetys. Välillä en ymmärrä miten vauvat ovat entisaikaan saaneet ravintoa kun on synnytetty pellonreunassa eikä mitään korvikkeita ole ollut. Ja tämä ei ole kettuilua, sillä itsellänikään ei imetys onnistunut ja kotiin päästyä aloin antaa suosiolla pullomaitoa! Muistoksi sairaalan imetysopetuksesta jäi verta vuotavat nännit ja mustelmat. Sain imetyskammon. Jos teen toisen lapsen, kerron jo neuvolassa etten tule imettämään.
Todellisuudessa lähes kaikki äidit voivat imettää. Siten ihmiskunta ylipäätään on selvinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Antakaa ihmiset aina palautetta osastolle, joko suoraan työntekijälle, osastonhoitajalle tai nimettömänä netissä. Ei noi hullut tylyttäjät ikinä muutu, jollei asiaan puututa.
Mulle sanottiin että voit tilata kyydin. Tippa oli vielä käsivarressa. Taksikuski odottaa huoneen ulkopuolella.
Ei muuta kun irrotin tipan itse ja lähdin menemään.
Palautetta antaessani osastonhoitaja sanoi että hoitaja, jonka olisi pitänyt ottaa tippaletku pois on heidän osastonsa paras työntekijä. Eli ei mitään hyötyä antaa palautetta.
Hoitaja sitten sanoi että hän e tullut irrottamaan tippaa, kun ei osannut…mitähän siellä AMK:ssa opetetaan, tai luistanut työharjoittelussa kaikesta käytännön työstä.
Osaston paras hoitaja😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys. Välillä en ymmärrä miten vauvat ovat entisaikaan saaneet ravintoa kun on synnytetty pellonreunassa eikä mitään korvikkeita ole ollut. Ja tämä ei ole kettuilua, sillä itsellänikään ei imetys onnistunut ja kotiin päästyä aloin antaa suosiolla pullomaitoa! Muistoksi sairaalan imetysopetuksesta jäi verta vuotavat nännit ja mustelmat. Sain imetyskammon. Jos teen toisen lapsen, kerron jo neuvolassa etten tule imettämään.
Todellisuudessa lähes kaikki äidit voivat imettää. Siten ihmiskunta ylipäätään on selvinnyt.
Tässä oikeassa todellisuudessa monet äidit voisivat tehdä toisen tai kolmannen lapsen, mutta saavat ikuisen trauman "hoidosta" synnytyksen aikana ja jälkeen, eivätkä tee.
Siihen verrattuna aloitus korvikkeella ja kannustus imetykseen siinä tahdissa, kuin se äidille sopii, olisi järkevämpää kuin tuollaisen tiedon varassa rintojen mustelmille murjominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys. Välillä en ymmärrä miten vauvat ovat entisaikaan saaneet ravintoa kun on synnytetty pellonreunassa eikä mitään korvikkeita ole ollut. Ja tämä ei ole kettuilua, sillä itsellänikään ei imetys onnistunut ja kotiin päästyä aloin antaa suosiolla pullomaitoa! Muistoksi sairaalan imetysopetuksesta jäi verta vuotavat nännit ja mustelmat. Sain imetyskammon. Jos teen toisen lapsen, kerron jo neuvolassa etten tule imettämään.
Todellisuudessa lähes kaikki äidit voivat imettää. Siten ihmiskunta ylipäätään on selvinnyt.
Entäs sitten? Todellisuudessa ihmiskunta on mennyt kuuhunkin, mutta ei sinne kaikki mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys. Välillä en ymmärrä miten vauvat ovat entisaikaan saaneet ravintoa kun on synnytetty pellonreunassa eikä mitään korvikkeita ole ollut. Ja tämä ei ole kettuilua, sillä itsellänikään ei imetys onnistunut ja kotiin päästyä aloin antaa suosiolla pullomaitoa! Muistoksi sairaalan imetysopetuksesta jäi verta vuotavat nännit ja mustelmat. Sain imetyskammon. Jos teen toisen lapsen, kerron jo neuvolassa etten tule imettämään.
Todellisuudessa lähes kaikki äidit voivat imettää. Siten ihmiskunta ylipäätään on selvinnyt.
Entäs sitten? Todellisuudessa ihmiskunta on mennyt kuuhunkin, mutta ei sinne kaikki mene.
Vertaat imetystä kuuhun menoon? Yhtä hyvin voit verrata kävelytaitoa kuulentoon. Imetyksestä on paljon vääriä luuloja vaikka kyse on nisäkkäiden perustoiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys. Välillä en ymmärrä miten vauvat ovat entisaikaan saaneet ravintoa kun on synnytetty pellonreunassa eikä mitään korvikkeita ole ollut. Ja tämä ei ole kettuilua, sillä itsellänikään ei imetys onnistunut ja kotiin päästyä aloin antaa suosiolla pullomaitoa! Muistoksi sairaalan imetysopetuksesta jäi verta vuotavat nännit ja mustelmat. Sain imetyskammon. Jos teen toisen lapsen, kerron jo neuvolassa etten tule imettämään.
Todellisuudessa lähes kaikki äidit voivat imettää. Siten ihmiskunta ylipäätään on selvinnyt.
Tässä oikeassa todellisuudessa monet äidit voisivat tehdä toisen tai kolmannen lapsen, mutta saavat ikuisen trauman "hoidosta" synnytyksen aikana ja jälkeen, eivätkä tee.
Siihen verrattuna aloitus korvikkeella ja kannustus imetykseen siinä tahdissa, kuin se äidille sopii, olisi järkevämpää kuin tuollaisen tiedon varassa rintojen mustelmille murjominen.
En ole ikinä kuullut kenenkään rintoja murjotun mustelmille. Ihan kaikkea ei kannata uskoa. Lisäksi tietämättömät ja kuvitelmiin perustuvat väitteet korvikealoituksen paremmuudesta ei ole sellaisia, joita terveydenhuollossa kuuluu edistää.
Vauvalle on aina parempi saada äidinmaitoa kuin korviketta. Vastasyntyneen kuuluu olla pitkiä aikoja äidin rinnalla. Se käynnistää maidon eritystä, korvikepullo ei sitä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys. Välillä en ymmärrä miten vauvat ovat entisaikaan saaneet ravintoa kun on synnytetty pellonreunassa eikä mitään korvikkeita ole ollut. Ja tämä ei ole kettuilua, sillä itsellänikään ei imetys onnistunut ja kotiin päästyä aloin antaa suosiolla pullomaitoa! Muistoksi sairaalan imetysopetuksesta jäi verta vuotavat nännit ja mustelmat. Sain imetyskammon. Jos teen toisen lapsen, kerron jo neuvolassa etten tule imettämään.
Todellisuudessa lähes kaikki äidit voivat imettää. Siten ihmiskunta ylipäätään on selvinnyt.
Ok. Edesauttaako imetystä se, ettei saa syödäkseen ja nukkuakseen synnytyksen jälkeen? Onkohan imetyksen onnistumisesta muuten olemassa mitään tutkittua tietoa? Että onnistuuko se lähes kaikilta oikeasti vai onko se vain imetysvouhottajien keksintöä. Lapsia kuolee kehitysmaissa edelleen, en tiedä sitten mikä osuus johtuu ravinnon puutteesta ts. imetyksen epäonnistumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys. Välillä en ymmärrä miten vauvat ovat entisaikaan saaneet ravintoa kun on synnytetty pellonreunassa eikä mitään korvikkeita ole ollut. Ja tämä ei ole kettuilua, sillä itsellänikään ei imetys onnistunut ja kotiin päästyä aloin antaa suosiolla pullomaitoa! Muistoksi sairaalan imetysopetuksesta jäi verta vuotavat nännit ja mustelmat. Sain imetyskammon. Jos teen toisen lapsen, kerron jo neuvolassa etten tule imettämään.
Todellisuudessa lähes kaikki äidit voivat imettää. Siten ihmiskunta ylipäätään on selvinnyt.
Ok. Edesauttaako imetystä se, ettei saa syödäkseen ja nukkuakseen synnytyksen jälkeen? Onkohan imetyksen onnistumisesta muuten olemassa mitään tutkittua tietoa? Että onnistuuko se lähes kaikilta oikeasti vai onko se vain imetysvouhottajien keksintöä. Lapsia kuolee kehitysmaissa edelleen, en tiedä sitten mikä osuus johtuu ravinnon puutteesta ts. imetyksen epäonnistumisesta.
Kehitysmaissa vauvoja kuolee ennen muuta siksi, että vauvoille ei tiedon puutteen vuoksi imetetä tarpeeksi vaan annetaan korviketta, joka epähygieenisissä oloissa aiheuttaa sairastumisia ja kuolemia. Jos imetystå lisättäisiin, lapsikuolleisuus laskisi maailmanlaajuisesti.
Siksi WHO kampanjoi imetyksen puolesta ja sen jäsenmaat ovat sitoutuneet korvikkeiden markkinointikieltoon kuluttajille.
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku ivaili, että ihanko totta muka voi synnärillä saada trauman vauvan kiintymyssuhteen kanssa, mutta näitä luettuani mua, velaa, ei naurata.
Alan paremmin ymmärtää suomalaista kylmää vanhemmuutta, jossa kolmevuotias on jo iso lapsi, jonka pitäisi osata yhtä ja toista ja etenkin, jos on nuorempi sisarus. Jossa hyvin herkästi lasta lytätään jne.
Koska sehän näemmä alkaa jo synnytyksestä, vanhemmuuden, äitiyden ja naiseuden ihan kuin rankaisu. Karaisu.
Jos lapsen synnyttämisestä tehdään nöyryyttävä, inhottava, pelottava, karmaiseva kokemus, josta ei kehtaa edes puhua, mitä ronkkimista ja repimistä koki, niin onhan se aikamoinen alusta alkaa rakentaa rakkautta. Lisäksi ymmärrän näitä "emmää vaan oo mitään tommoisia juttuja kuullut" ihmisiä, kun kuka tuommoisia meinaa kehtaa edes eteenpäin puhua.
Kun siitä lisäksi saa taatusti kymmenen sataa neuvoa, miten MINÄ olisin kyllä sanonut hoitsulle suorat sanat ja vaatinut ylimmäisen lääkärin paikalle selvittämään asian, ellen sairaalan hallituksen puheenjohtajan.
Että siitäkin huonosta pärjäämisestä saa itse kantaa häpeän, kun en siinä verissään ja raadeltuna juuri syntynyt uusi ihminen vierellä edes suutaan auki saanut.
Olen ajatellut ihan samaa! Kai se häpeä on, joka estää näistä puhumasta, kun kokee, että itse pilasi jotenkin synnytyksensä.
Minullekin tämä ketju on ollut todellista vertaistukea. Ajattelin aina, että olen jotenkin poikkeuksellisen tyhmänherkkä, kun itkeä tihuutin niitä lakanoita vaihtaessa veren valuessa reisiä pitkin. Ajattelin täsmälleen, että olen oikea typerä prinsessa, kun kuvittelin tämän olevan vauva kainalossa olemista.
En koskaan ole edes miehelle kertonut niistä asioista, joita pidin nöyryyttävinä, kuten sitä, että kun pitelin sängyn laidasta hetken, ennen kuin uskalsin liikkeelle, hoitaja läppäsi mua keveästi takapuolelle ja sanoi kai humoristisesti, että tuo siitä panemisesta seuraa. Taas ajattelin, että olenpas nyt hormoonihuurussa, kuten tietysti olinkin, kun se tuntui pahalta.
Kyllä ne lapset selvisi, koska jossain oli kuitenkin lehmiä/vuohia ja niiden maitoa annettiin laimentaen vedellä. Näistä jutuista ei vaan puhuta, koska yhteiskunnassa on yleinen äitien kyykyttämis- ja rääkkäämismieliala. Ikävä kyllä tämä koskee myös monia hoitajia ja jopa lääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys. Välillä en ymmärrä miten vauvat ovat entisaikaan saaneet ravintoa kun on synnytetty pellonreunassa eikä mitään korvikkeita ole ollut. Ja tämä ei ole kettuilua, sillä itsellänikään ei imetys onnistunut ja kotiin päästyä aloin antaa suosiolla pullomaitoa! Muistoksi sairaalan imetysopetuksesta jäi verta vuotavat nännit ja mustelmat. Sain imetyskammon. Jos teen toisen lapsen, kerron jo neuvolassa etten tule imettämään.
Todellisuudessa lähes kaikki äidit voivat imettää. Siten ihmiskunta ylipäätään on selvinnyt.
Tässä oikeassa todellisuudessa monet äidit voisivat tehdä toisen tai kolmannen lapsen, mutta saavat ikuisen trauman "hoidosta" synnytyksen aikana ja jälkeen, eivätkä tee.
Siihen verrattuna aloitus korvikkeella ja kannustus imetykseen siinä tahdissa, kuin se äidille sopii, olisi järkevämpää kuin tuollaisen tiedon varassa rintojen mustelmille murjominen.
En ole ikinä kuullut kenenkään rintoja murjotun mustelmille. Ihan kaikkea ei kannata uskoa. Lisäksi tietämättömät ja kuvitelmiin perustuvat väitteet korvikealoituksen paremmuudesta ei ole sellaisia, joita terveydenhuollossa kuuluu edistää.
Vauvalle on aina parempi saada äidinmaitoa kuin korviketta. Vastasyntyneen kuuluu olla pitkiä aikoja äidin rinnalla. Se käynnistää maidon eritystä, korvikepullo ei sitä tee.
Taidat olla lapseton. Mä olen tämän ihan kokenut, en tarvitse siihen muita kertomaan. Tiesin, että imetys todennäköisesti onnistuu heti, kun saan kunnolla nukuttua, syötyä, pestyä itseni ja koen sitä oikeaa äitiyttä, en sitä pakotettuna repimistä ja painostusta. Niin kävikin.
Toisella kertaa osasin sanoittaa tämän ja mut jätettiin rauhaan, ekalla kerralla uskoin, että mä en tiedä vauvastani tai itsestäni mitään, kyllä nämä terveydenhuollon ammattilaiset tietää.
Aloitin siis ihan korvikkeella ja kotona sitten imetys. Sinä saat tietoinesi olla ihan mitä mieltä hyvänsä, odotan nyt kolmatta ja tulen tekemään hänen kanssaan samoin.
Jos ihmisen pitää osata imetys koska muut nisäkkäät osaavat, niin sovelletaanko kaikkia muitakin eläinnisäkkäiden toimintatapoja? Kuten sitä, että urokset siittämisen jälkeen ovat soronoo ja hyvästi lähes aina? Miehet barrikaadeilla vaatimaan luonnollista isyyttä = oikeutta häippästä heti siittämisen jälkeen! Plus luonnollisesti oikeutta siittää jokainen suostuva naaras. Jos naisten on pakko imettää koska nisäkäs, miesten pitää saada rellestää uroksina.
Entä jos sitä lisämaitoa ei kertakaikkiaan ole mistä antaa? Minusta on ihan oikein, että jos luovutetusta maidosta on pulaa, sitä säästellään ja annetaan ensisijaisesti esim. teholla oleville vauvoille.