Järkytyin hieman miten kamalaa sairaalassa olo synnytyksen jälkeen oli

Minä tein sen että pyörryin ruokatarjotinta hakiessa. Ja kireät hoitajat vaan  syyllisti että olisi se ruoka sinulle tuotu huoneeseen jos olisit vähän odottanut.  Aiemmin oli naurettu päin naamaa kun olin sanonut pelkääväni etten pysty kävelemään sinne käytävän päähän.  Että on ne muutkin jaksaneet ja liikkuminen tekee hyvää. 

Pyörtymisen syy saattoi olla se että minulla oli takaraivo melkein lapaluiden välissä kun ponnistin.  Mieheni mukaan näytin riivatulta. Seuraavana päivänä ei pää kääntynyt mihinkään ja kauhea hedari. Sain lämpöpussin joka ei paljoa auttanut,mieheni toi limsaa ja särkylääkettä ja vasta kun pidin kylmää tölkkiä niskassa ja otin kaksi neljäsatasta Buranaa olo helpotti .

Babette kirjoitti:

Esikoisen synnyttyä olin muutaman tunnin huoneessa yksin. Oli ihanaa. Sitten paikalle kärrättiin tummaihoinen nainen, jonka perässä tuli koko heimo mustia miehiä. Mitä lie isäkokeilaita olivat. Huone oli tupaten täynnä. Niitä miehiä istui ikkunalaudallakin, kun eivät muualle mahtuneet. Eivät meinanneet millään tajuta lähteä edes yöllä, vaan hoitajan piti mennä ovelle ja käsimerkein näyttää heille, että nyt olisi aika häipyä. En voinut kauaa siellä olla. Kotiin oli päästävä äkkiä. 

Oma synnytys lähestyy ja tämä ois pahin painajainen. Tai joku huntunainen samassa huoneessa, joka ja jonka vieraat haisee voimakkaasti hajusteille (suitsuke yms.). Yhh hyh hyi. En voisi olla samassa huoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unen riistäminen on yksi tehokas kidustusmuoto. Ja tätä tehdään juuri synnyttäneille! Imetysopetuskin muistuttaa lähinnä inkvisition kuulustelua. Ja tähän päälle se ettei yhtä Buranaa voi saada kuin kymmenen tunnin päästä, kun hoitaja on ensin kysynyt lääkäriltä, joka kysyy omalta esimieheltään.

Onko se "prinsessakohtelun vaatimista" tai "henkistä heikkoutta ja fyysistä huonokuntoisuutta" jos ei jaksa tikit värkissä ja spinaalipuudutus-päänsäryssä vaihtaa lakanoita tai hakea ruokaansa? Tai jos tahtoisi jonkun ottavan vauvan hetkeksi jotta pääsee suihkuun?

Äidit olivat hyvinvoivempia ja lapsia syntyi enemmän kun oli vielä ns vauvalat. 

 

Siellä ollaan hoitamassa synnytyksiä. Synnytyksissä tulee usein kiirellisiä tapahtumia, jolloin tarvitaan kaikki ylimääräiset kädet huoneeseen ja heti. Siitä ei tule mitään, jos hoitajat on vaihtamassa äityleille silkkilakointa sänkyyn ja pöyhimässä tyynyjä. Lisäksi synnytykset ovat myös kalliita ja kun synnytys ei ole sairaus ja synnytyksen jälkeen _pitää_ lähteä liikkeelle mieluiten heti, niin on vain hyvä, että äiti itse hoitaa lakanansa ja syömisensä. Poikkeuksia tietysti ovat äidit, jotka on erikseen määrätty vuodelepoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toki nuorten kätilöiden kokemusta hyvin, koska kuulovamma on erittäin yleinen kätilöillä. Koulutuksessa muistutetaan, että synnyttäjiä on oikeus pyytää olemaan huutamatta korvaan ja omasta kuulosta täytyy pitää huolta. Kätilö tarvitsee kuuloaan myös esim. vastasyntyneen sydänäänien kuunteluun, eli mistään pikkujutusta ei ole kyse, jos kuulo katoaa. En ole itse työtä tehnyt synnärin puolella kuin vuoden, mutta olihan ne raskaita vuoroja, jos synnyttäjä huusi lähellä korvaa. Ponnistusvaiheessa karkuunkaan ääntä ei pääse ja on tärkeää kuulla heti syntymän hetkellä, kuinka vauva hengittää.

 

Oisko mitenkään mahdollinen ajatus että synnyttäjät eivät huutaisi kivusta niin paljon jos kipua hoidettaisiin paremmin? Voisi olla inhimillisempää kuin pyytää synnyttäjää olemaan huutamatta

Täytyy sanoa, että kolmesti synnyttäneenä on ollut viimeinen kerta sellainen, etten voinut olla hiljaa. Tuntui kuin puukolla olisi isketty vatsaan jatkuvasti. Oli lähellä ettei taju mennyt kokonaan. Vasta kun lapsen sydänäänet hiipuivat joku otti homman tosissaan ja rupesi auttamaan. Se oli todellakin sitten se viimeinen kerta! Hyvä siinä on vieressä sanoa, että voisitko olla hiljaa, kun kipulääkettäkään ei enää annettu siinä kohtaa synnytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unen riistäminen on yksi tehokas kidustusmuoto. Ja tätä tehdään juuri synnyttäneille! Imetysopetuskin muistuttaa lähinnä inkvisition kuulustelua. Ja tähän päälle se ettei yhtä Buranaa voi saada kuin kymmenen tunnin päästä, kun hoitaja on ensin kysynyt lääkäriltä, joka kysyy omalta esimieheltään.

Onko se "prinsessakohtelun vaatimista" tai "henkistä heikkoutta ja fyysistä huonokuntoisuutta" jos ei jaksa tikit värkissä ja spinaalipuudutus-päänsäryssä vaihtaa lakanoita tai hakea ruokaansa? Tai jos tahtoisi jonkun ottavan vauvan hetkeksi jotta pääsee suihkuun?

Äidit olivat hyvinvoivempia ja lapsia syntyi enemmän kun oli vielä ns vauvala

 

Höpö höpö taas. Synnytyssalikätilöt ja lapsivuodeosaston kätilöt eivät risteile näiden paikkojen välillä vaan ovat aivan täysin eri osastojen työntekijöitä. Tämä on sama kun väittäisit, että neurologisen osaston hoitajia ei saa vaivata kun niiden pitää olla kohta avustamassa umpilisäkkeen poistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan elävästi, miten hirveä nälkä oli ensimmäisenä aamuna sektion jälkeen. Aamupalaa odottelin lähemmäs yhdeksää, kunnes raahustin itse kärryille hakemaan tarjottimeni. Noin vartin päästä hoitaja tuli ivailemaan, että olisi kyllä tuonut tarjottimen heti kun vain ehtii. Oli muutenkin lukuisia kertoja epäasiallinen tuo kyseinen hoitaja. Vuosia myöhemmin kohtasin hänet omassa työssäni syöpäpuolella. Ajattelin silloin, että kyllä se karma vaan on bitch. Nimittäin taatusti on kohdellut muitakin synnyttäjiä huonosti.

Voi niitä parkoja, jotka on sinun kanssa tekemisissä. Kuka haluaa olla potilaana osastolla, jossa henkilökunta pitää kyseisellä osastolla hoidettavaa sairautta karmana? 

Karmivaa suorastaan.

Voi sua. En ole henkilökuntana millään tietyllä osastolla, jos se sua lohduttaa. Sanoin kohdanneeni ko. hoitajan omassa työssäni syöpäpuolella. Sairaalassa on paljon tehtäviä, joissa kierretään osastolta toiselle. Mutta koska tämä ikävä hoitaja oli siellä, oli selvää että häneen on iskenyt syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unen riistäminen on yksi tehokas kidustusmuoto. Ja tätä tehdään juuri synnyttäneille! Imetysopetuskin muistuttaa lähinnä inkvisition kuulustelua. Ja tähän päälle se ettei yhtä Buranaa voi saada kuin kymmenen tunnin päästä, kun hoitaja on ensin kysynyt lääkäriltä, joka kysyy omalta esimieheltään.

Onko se "prinsessakohtelun vaatimista" tai "henkistä heikkoutta ja fyysistä huonokuntoisuutta" jos ei jaksa tikit värkissä ja spinaalipuudutus-päänsäryssä vaihtaa lakanoita tai hakea ruokaansa? Tai jos tahtoisi jonkun ottavan vauvan hetkeksi jotta pääsee suihkuun?

Äidit olivat hyvinvoivempia ja lapsia syntyi enemmän kun oli vielä ns vauvalat

Mitä jos nyt vaan et kommentoisi ollenkaan, kun et sairaaloista m i t ä ä n ymmärrä. 

Kyllä synnytyssalissa on eri hoitajat kuin synnyttäneiden osastolla. Kukaan ei ole pyytänyt silkkilakanoita, vaan turvallista sekä toipumista edesauttavaa osastoaikaa. Tähän kuuluu lepo, ravinto, vauvasta huolehtiminen ilman stressiä  ja myös muu äidin hyvinvointi pitäisi olla ykköstavoite.

Ihmiset ovat paljon sairaalassa ilman sairautta. Voit olla terve kuin pukki, mutta ajat kolarin ja sut tuodaan tuskasta huutaen sairaalaan. Seuraavat päivät menee tikkien kanssa, verenvuotoa hilliten ja kivuista toipuen. Miten tämä skenaario eroaa synnytyksestä? Ei yhtään mitenkään. Mutta vain toisessa tapauksessa susta huolehditaan ja sun halutaan voivan hyvin, talutetaan vessaan jos tarvitsee ynnä muuta.

En syonyt mitään synnytyksen jälkeen. hoitaja kävi ensin kertomassa, että ruoan saa hakea tuolta käytävän päästä, että ota vain niin paljon kuin jaksat. En jaksanut mitään. Se oli huomattu etten ollut käynyt syömässä, joten joku hoitaja sitten ihan toi ruoan minulle sängyn viereen. En jaksanut syödä. Illalla joskus kymmenen aikaan joku hoitaja kävi kysymässä että enkö tosiaan ole syönyt mitään, että jotain pitäisi syödä, että ei täältä pääse pois, jos ei syö. Sanoin vain, että ei vaan ole ruokahalua, että ei mene alas, vaikka yritän. Siinä sitten minua maaniteltiin, että keksinkö edes jotain ruokaa, mikä voisi mennä alas, että jos edes rukalusikallisen saisin alas. Keksin sitten viilin ja parin minuutin kuluttua minulle sitten viili tuotiin.  sitä soinkin sitten melkein tunnin.

seuraavana päivänä lääkärin kanssa juttelua ja vähän tutkimuksia, joiden jälkeen todettiin, että joillekin synnyttäjille vain käy noin, että ruokahalu menee hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unen riistäminen on yksi tehokas kidustusmuoto. Ja tätä tehdään juuri synnyttäneille! Imetysopetuskin muistuttaa lähinnä inkvisition kuulustelua. Ja tähän päälle se ettei yhtä Buranaa voi saada kuin kymmenen tunnin päästä, kun hoitaja on ensin kysynyt lääkäriltä, joka kysyy omalta esimieheltään.

Onko se "prinsessakohtelun vaatimista" tai "henkistä heikkoutta ja fyysistä huonokuntoisuutta" jos ei jaksa tikit värkissä ja spinaalipuudutus-päänsäryssä vaihtaa lakanoita tai hakea ruokaansa? Tai jos tahtoisi jonkun ottavan vauvan hetkeksi jotta pääsee suihkuun?

Äidit olivat hyvinvoivempia ja lapsia syntyi enemmän kun oli vielä ns vauvalat. 

 

 

miten vaikea on ottaa kotoaa

juuri sain sairaalasta ajanvarauskirjeen ja siellä luki, että ota omat lääkkeet mukaan. Ei se mikään täysihoitola ole eikä hoitaja saa alkaa jakelemaan potilaille lääkkeitä sairaalan lääkekapapista ellei lääkäri ole niin määrännyt. Saa syyttää vain itseään, jos ei ole kotoaan ottanut omia lääkkeitään mukaan ja sitten hotiajan pitää alkaa lääkäriltä kyselemään, että saako antaa.

Niin, voisikohan mitenkään koskea pitkäaikaissairauksien hoitoon tarkoitettua lääkitystä.

Vai nytkö pitäisi osata diagnosoida itse itsensä ennen sairaalaa, ja ottaa mukaan lääkkeet joita toimenpiteen jälkeen tarvitsisit?

Eiköhän 2500 kommenttia joista suurimmassa osassa samaistutaan ap n kokemukseen kerro sen, että tämä on ihan todellinen ongelma. Sitten ihmetellään kun vauvoja ei synny. Ehkä parempi että suomalaiset kuolee sukupuuttoon  kun kaikki inhimmillisyys mennyt synnyttäjiä kohtaan jotka niitä uusia ihmisiä tänne ovat tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unen riistäminen on yksi tehokas kidustusmuoto. Ja tätä tehdään juuri synnyttäneille! Imetysopetuskin muistuttaa lähinnä inkvisition kuulustelua. Ja tähän päälle se ettei yhtä Buranaa voi saada kuin kymmenen tunnin päästä, kun hoitaja on ensin kysynyt lääkäriltä, joka kysyy omalta esimieheltään.

Onko se "prinsessakohtelun vaatimista" tai "henkistä heikkoutta ja fyysistä huonokuntoisuutta" jos ei jaksa tikit värkissä ja spinaalipuudutus-päänsäryssä vaihtaa lakanoita tai hakea ruokaansa? Tai jos tahtoisi jonkun ottavan vauvan hetkeksi jotta pääsee suihkuun?

Äidit olivat hyvinvoivempia ja lapsia syntyi enemmän kun oli vielä ns vauvalat. 

 

 

miten vaikea on ottaa kotoaa

Hoitaja ei todellakaan tarvitse lääkärin lupaa peruskipulääkkeiden antoon 🙄 voi pyhä yksinkertaisuus näitä kommentteja täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unen riistäminen on yksi tehokas kidustusmuoto. Ja tätä tehdään juuri synnyttäneille! Imetysopetuskin muistuttaa lähinnä inkvisition kuulustelua. Ja tähän päälle se ettei yhtä Buranaa voi saada kuin kymmenen tunnin päästä, kun hoitaja on ensin kysynyt lääkäriltä, joka kysyy omalta esimieheltään.

Onko se "prinsessakohtelun vaatimista" tai "henkistä heikkoutta ja fyysistä huonokuntoisuutta" jos ei jaksa tikit värkissä ja spinaalipuudutus-päänsäryssä vaihtaa lakanoita tai hakea ruokaansa? Tai jos tahtoisi jonkun ottavan vauvan hetkeksi jotta pääsee suihkuun?

Äidit olivat hyvinvoivempia ja lapsia syntyi enemmän kun oli vielä ns vauvalat

Lisäksi synnytykset ovat myös kalliita ja kun synnytys ei ole sairaus ja synnytyksen jälkeen _pitää_ lähteä liikkeelle mieluiten heti, niin on vain hyvä, että äiti itse hoitaa lakanansa ja syömisensä. Poikkeuksia tietysti ovat äidit, jotka on erikseen määrätty vuodelepoon.

Eli miksi sitten edes mennä sairaalaan synnyttämään? Samaan aikaan jos joku päättää synnyttää kotona, niin kiljutaan miten hengenvaarallisen valinnan tekee. 

Koittakaa päättää, ihan oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän 2500 kommenttia joista suurimmassa osassa samaistutaan ap n kokemukseen kerro sen, että tämä on ihan todellinen ongelma. Sitten ihmetellään kun vauvoja ei synny. Ehkä parempi että suomalaiset kuolee sukupuuttoon  kun kaikki inhimmillisyys mennyt synnyttäjiä kohtaan jotka niitä uusia ihmisiä tänne ovat tehneet.

Tämä! Ja törkeintä on, että täällä ainoat vastaäänet tulevat niiltä, jotka ovat itse saaneet synnyttää sellaisina aikoina, kun synnytyssairaalat todella olivat täysihoitoloita. Mikä ihmisen elämässä on pitänyt mennä pieleen, että voi puolustaa vastasynnyttäneiden äitien huonoa kohtelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unen riistäminen on yksi tehokas kidustusmuoto. Ja tätä tehdään juuri synnyttäneille! Imetysopetuskin muistuttaa lähinnä inkvisition kuulustelua. Ja tähän päälle se ettei yhtä Buranaa voi saada kuin kymmenen tunnin päästä, kun hoitaja on ensin kysynyt lääkäriltä, joka kysyy omalta esimieheltään.

Onko se "prinsessakohtelun vaatimista" tai "henkistä heikkoutta ja fyysistä huonokuntoisuutta" jos ei jaksa tikit värkissä ja spinaalipuudutus-päänsäryssä vaihtaa lakanoita tai hakea ruokaansa? Tai jos tahtoisi jonkun ottavan vauvan hetkeksi jotta pääsee suihkuun?

Äidit olivat hyvinvoivempia ja lapsia syntyi enemmän kun oli vielä ns vauvalat. 

 

jos menee synnyttämään, niin aikamoisen hölmö on, jos ei tajua, että se voi sattua ja että voisi sen vuoksi ottaa vaikka varuilta omia normaalisti käyttämiään kipulääkkeitä mukaan sinne synnytyskassiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän naiset on niin veemäisiä toisilleen mitä lapsiin tulee? Tai siis voitaisiin vaan päättää, että äidit ja lapset on tärkeitä ja heille pitäisi tarjota mahdollisimman hyvät oltavat. Oltaisiin onnellisia ja kohteliaita.

Mutta veetuillaan että tämä ei ole hotelli, raskaus ei ole sairaus, synnytys on luonnollista, imetyksessä epäonnistuminen on äidin oma valinta olla perseestä, ja jos mistään tästä sanoo pienintäkään poikkipuolista sanaa on huono, lellitty ja tyhjästä valittava.

-Vela

Ei naiset hyvää palvelua ole ansainneet sen enempää kuin muutkaan ja synnytys ei ole edes sairaus. Yksityiseltä ostamaan tai vaikka ulkomailta luxuspalveluita, jos niitä kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unen riistäminen on yksi tehokas kidustusmuoto. Ja tätä tehdään juuri synnyttäneille! Imetysopetuskin muistuttaa lähinnä inkvisition kuulustelua. Ja tähän päälle se ettei yhtä Buranaa voi saada kuin kymmenen tunnin päästä, kun hoitaja on ensin kysynyt lääkäriltä, joka kysyy omalta esimieheltään.

Onko se "prinsessakohtelun vaatimista" tai "henkistä heikkoutta ja fyysistä huonokuntoisuutta" jos ei jaksa tikit värkissä ja spinaalipuudutus-päänsäryssä vaihtaa lakanoita tai hakea ruokaansa? Tai jos tahtoisi jonkun ottavan vauvan hetkeksi jotta pääsee suihkuun?

Äidit olivat hyvinvoivempia ja lapsia syntyi enemmän kun oli vielä ns vauvalat

Synnärillä ei kuulu käyttää omia kipulääkkeitä vaan sairaalasta saa kipulääkkeitä pyytämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unen riistäminen on yksi tehokas kidustusmuoto. Ja tätä tehdään juuri synnyttäneille! Imetysopetuskin muistuttaa lähinnä inkvisition kuulustelua. Ja tähän päälle se ettei yhtä Buranaa voi saada kuin kymmenen tunnin päästä, kun hoitaja on ensin kysynyt lääkäriltä, joka kysyy omalta esimieheltään.

Onko se "prinsessakohtelun vaatimista" tai "henkistä heikkoutta ja fyysistä huonokuntoisuutta" jos ei jaksa tikit värkissä ja spinaalipuudutus-päänsäryssä vaihtaa lakanoita tai hakea ruokaansa? Tai jos tahtoisi jonkun ottavan vauvan hetkeksi jotta pääsee suihkuun?

Äidit olivat hyvinvoivempia ja lapsia syntyi enemmän kun oli vielä ns vauvalat. 

 

todellakin tarvitsee. useimmiten se on mennyt niin, että osaston lääkäri sanoo, että jokaiselle hoitaja voi antaa harkintansa mukaan tätä ja tätä kipulääkettä näin ja näin, kertoo poikkeukset ja hoitaja noudattaa niitä. Hoitajan kun täytyy noudattaa lääkärin määräämää hoitoa, siksi hoitaja tarvtisee osastolla lääkärin luvan kipulääkkeidenkin antamiseen.  Usein tosiaan se lupa on annettu pysyväisluontoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, taidan pysyä lapsettomana...

Hyvä ratkaisu. Ne tekevät lapsia, joille asia, eikä synnörilläkään olo tuota mitään ongelmia. Prinsessat voi jäädä prinsessoimaan ihan vapaasti.

Se olisikin prinsessakohtelua, että saa synnytyksen jälkeen ruuan tuotuna nenän eteen, puhtaat lakanat veristen tilalle ja pääsee suihkuun ilman, että pitää ottaa vauva mukaan. Ihan jokainen miespotilas sairaalassa saa prinsessakohtelua vaikka heille ei olisi tehty mitään toimenpidettä.

Kun itse kysyin, voinko jättää vauvan hoitajien huomaan suihkun ajaksi, minulle sanottiin, että ethän sinä voi tehdä noin kotonakaan. Suihkuhuone oli pitkän käytävän päässä ja sieltä palatessa kuulin, kun oma vauva huutaa hengenhädässä. Seuraavalla kerralla vein sitten vauvan mukanani suihkuun.

Ja mistä siellä sairaalassa tiedetään vaikka olisi hoitaja palkattu kotiin ja vaikka ei olisi, kotona on yleensä mies, joskus isosisaruksia tai muita läheisiä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän naiset on niin veemäisiä toisilleen mitä lapsiin tulee? Tai siis voitaisiin vaan päättää, että äidit ja lapset on tärkeitä ja heille pitäisi tarjota mahdollisimman hyvät oltavat. Oltaisiin onnellisia ja kohteliaita.

Mutta veetuillaan että tämä ei ole hotelli, raskaus ei ole sairaus, synnytys on luonnollista, imetyksessä epäonnistuminen on äidin oma valinta olla perseestä, ja jos mistään tästä sanoo pienintäkään poikkipuolista sanaa on huono, lellitty ja tyhjästä valittava.

-Vela

Ei naiset hyvää palvelua ole ansainneet sen enempää kuin muutkaan ja synnytys ei ole edes sairaus. Yksityiseltä ostamaan tai vaikka ulkomailta luxuspalveluita, jos niitä kaipaa.

Edelleen: miksi se sappileikkauspotilas saa pyytämättäkin ns. hyvää palvelua, mutta synnyttänyt ei?