Lue keskustelun säännöt.
Miksi turkki (maa) on turkki eikä kalkkuna?
Kommentit (25)
Kyllä minusta Turkkia pitäisi alkaa sanoa Kalkkunaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä selitys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemal_Atatürk
Ap on jälkeen hyvä esimerkki, kuinka sivistymätöntä sakkia täällä elätetään.
Nimi Turkki viittaa asukkaidensa voimakkaaseen karvoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä olet ääliö?
Miksi hoet tuota monessa ketjussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä selitys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemal_AtatürkAp on jälkeen hyvä esimerkki, kuinka sivistymätöntä sakkia täällä elätetään.
Miksi Turkki eikä Tyrkki?
Kalkkunan englanninkielinen nimi turkey perustuu väärinkäsitykseen, että kalkkuna olisi peräisin Turkista kuten turkkilaisten kauppiaiden englantilaisille kaupustelemat helmikanat, vaikka kalkkuna on alkuperäinen amerikkalainen laji. Turkki on turkiksi türkiye ja sen kantasana türk tarkoittaa voimakasta, nuorta tai kypsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Ruotsi on Ruotsi eikä Svedeni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä olet ääliö?
Miksi hoet tuota monessa ketjussa?
Koska sinä möliset niin monessa ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä selitys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemal_AtatürkAp on jälkeen hyvä esimerkki, kuinka sivistymätöntä sakkia täällä elätetään.
Sinä se olet sivistymätön.
Turkki/Türkiye on saanut nimensä sitä asuttavan kansan mukaan joku kuuluu suurempaan Turkkilaisten kansojen ryhmään. Kys. ryhmään kuuluvat mm. Kazakhit, Kirgiisit, Jakuutit, Tataarit, Uzbekit.
Turkin Turkkilaiset ovat sukua Keski-Aasian Turkmeeneille. Em. johtavat juurensa myyttiseen Oghuz/Öghuz-kaaniin joka on heidän kantaisänsä. Tästä johtuu myös heidän käyttämänsä turkin kielen ns. Oghuz-turkin nimitys.
Kazakhkit, Tataarit ja Kirgiisit puhuvat Kipšak-turkkia. Uzbekit ja Uiguurit puhuvat Karluk-turkkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä selitys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemal_AtatürkAp on jälkeen hyvä esimerkki, kuinka sivistymätöntä sakkia täällä elätetään.
Sä olet esimerkki huumorintajuttomasta autistista.
Miksi Suomi on Suomi eikä Evämaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi on Suomi eikä Evämaa?
Suomen kuuluisi olla oikeasti Suomaa. Mutta miksi Finland?
MIKSI suomalaisten pitäisi apinoida jenkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä selitys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemal_AtatürkAp on jälkeen hyvä esimerkki, kuinka sivistymätöntä sakkia täällä elätetään.
Sinä se olet sivistymätön.
Turkki/Türkiye on saanut nimensä sitä asuttavan kansan mukaan joku kuuluu suurempaan Turkkilaisten kansojen ryhmään. Kys. ryhmään kuuluvat mm. Kazakhit, Kirgiisit, Jakuutit, Tataarit, Uzbekit.
Turkin Turkkilaiset ovat sukua Keski-Aasian Turkmeeneille. Em. johtavat juurensa myyttiseen Oghuz/Öghuz-kaaniin joka on heidän kantaisänsä. Tästä johtuu myös heidän käyttämänsä turkin kielen ns. Oghuz-turkin nimitys.
Kazakhkit, Tataarit ja Kirgiisit puhuvat Kipšak-turkkia. Uzbekit ja Uiguurit puhuvat Karluk-turkkia.
Uskotaanko Turkissa vieläkin, että ne ovat läheistä sukua suomalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä selitys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemal_AtatürkAp on jälkeen hyvä esimerkki, kuinka sivistymätöntä sakkia täällä elätetään.
Sinä se olet sivistymätön.
Turkki/Türkiye on saanut nimensä sitä asuttavan kansan mukaan joku kuuluu suurempaan Turkkilaisten kansojen ryhmään. Kys. ryhmään kuuluvat mm. Kazakhit, Kirgiisit, Jakuutit, Tataarit, Uzbekit.
Turkin Turkkilaiset ovat sukua Keski-Aasian Turkmeeneille. Em. johtavat juurensa myyttiseen Oghuz/Öghuz-kaaniin joka on heidän kantaisänsä. Tästä johtuu myös heidän käyttämänsä turkin kielen ns. Oghuz-turkin nimitys.
Kazakhkit, Tataarit ja Kirgiisit puhuvat Kipšak-turkkia. Uzbekit ja Uiguurit puhuvat Karluk-turkkia.
Uskotaanko Turkissa vieläkin, että ne ovat läheistä sukua suomalaisille?
En tiedä, mutta Turanismissa se oli osana. Ajatus oli, että Finno-Ugrilaisilla ja Turkkilaisilla kansoilla, myös mukaan luettuna Korealaiset ja Japanilaiset, olisi sama kulttuurillinen ja kielellinen alkukoti. Yleinen käsitys oli kait Altai-vuorten alueella.
Nykyään (Pan)-Turanismi keskittyy nimenomaan turkkilaisten kansojen yhtenäisyyteen.
Mutta mielenkiintoisena kuriositeettina löytyy tämmöinen tapahtuma
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Kurult%C3%A1j
joka yhdistää Euraasian hevoskulttuurin ja nomadikulttuurin kansat yhteen tapahtumaan.
Miksi sinä olet tyhmä etkä älykäs?
Koska turkki on turkki eikä kalkkuna. Vai pukeutuisitko itse kalkkunaan?
up