Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku huostaanottaa tämän takia
06.04.2015 |
Lapsellamme epäillään kehityshäiriötä/viivästymää/asperger/autismikirjoa. Eli siis jotain näistä. Kauheasti olen lukenut lasun nykytilasta. Onko kyseiset diagnoosit mahdollisia syitä huostaanottoon? Korostan nyt vielä että olemme tavallisia, töissä käyviä, päihteettömiä ja muutenkin taustaltamme nuhteettomia ihmisiä. Poikaa on huolella kasvatettu ja rakastettu, minulla tosin aina ollut epäilys ettei kaikki ole hyvin.
Kommentit (7)
No eihän siitä nyt mitään tulisi jos lapsia otettaisiin huostaan sairauden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 21:05"]Hei, huostaanotto on aiheellinen, jos on syytä epäillä lapsen kotiolosuhteiden vaarantavan lapsen terveyden ja kehityksen. Kehitysviivästymä ei ole mikään syy huostaanottoon, mutta kehityisviivästymän hoidon laiminlyönti ja lapsen kaltoinkohtelu on. Onko sellaista syytä epäillä? Jos ei, niin lastensuojelusta saatte korkeintaan tukea, esim. perhetyöntekijän juttelemaan tai tarjouksen tukiperheestä.
[/quote]
No ei minun mielestä ole mitään syytä epäillä noita. Tuemme lapsen kasvua ja kehitystä kaikin tavoin. Opetamme uusia taitoja, paneudumme hänen erityislahjakkuuksiinsa ja tuemme niissä asioissa mitkä ovat vaikeita. Meillä on säännöllinen päivärytmi ja meidän kotona aina saa tulla syliin jos tahtoo.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 21:06"]No eihän siitä nyt mitään tulisi jos lapsia otettaisiin huostaan sairauden takia.
[/quote]
Keskustelupalstoilla ollaan erimieltä. Niitä luettuani aloitin täällä kauhuissani tämän keskustelun.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 21:05"]Hei, huostaanotto on aiheellinen, jos on syytä epäillä lapsen kotiolosuhteiden vaarantavan lapsen terveyden ja kehityksen. Kehitysviivästymä ei ole mikään syy huostaanottoon, mutta kehityisviivästymän hoidon laiminlyönti ja lapsen kaltoinkohtelu on. Onko sellaista syytä epäillä? Jos ei, niin lastensuojelusta saatte korkeintaan tukea, esim. perhetyöntekijän juttelemaan tai tarjouksen tukiperheestä. [/quote] No ei minun mielestä ole mitään syytä epäillä noita. Tuemme lapsen kasvua ja kehitystä kaikin tavoin. Opetamme uusia taitoja, paneudumme hänen erityislahjakkuuksiinsa ja tuemme niissä asioissa mitkä ovat vaikeita. Meillä on säännöllinen päivärytmi ja meidän kotona aina saa tulla syliin jos tahtoo.
[/quote]
Eli miksi pähkäilet huostaanottoa? Lastensuojelun "nykytila" on lievästikin sanottuna ruuhkainen, ei siellä ole aikaa, varaa eikä halua käyttää voimavaroja normiperheisiin, joissa sattuu olemaan jokin diagnoosi läsnä ja elämänhallinta on ok. Jos pohdit sitä syöpää sairastaneen äidin perheestä tehtyä ilmoitusta, niin asiasta sen enempää tietämättä lastensuojeluilmoitus voi olla paikallaan, jos tiedetään että vanhemman oma vointi heikkenee niin paljon ettei kykene huolehtimaan lapsistaan ja perhe tulee tarvitsemaan suurta tukea. Lastensuojeluilmoituksen jälkeen _selvitetään_ perheen tilanne, esim. syöpäsairaan vanhemman kanssa käydään keskustelut perheen omista turvaverkoista, ketkä lapsista vastaavat jos äiti on sairaalassa kuukausia tai jos äiti on kotona, muttei kykene viemään lapsia kouluun/päiväkotiin tai laittamaan ruokaa. Huostaanotto on ihan vihoviimeinen toimenpide ja esim. tällaisessa tapauksessa siihen päädyttäisiin siksi, että syöpää sairastava äiti terminaalivaiheessa, yksinhuoltaja, kukaan perheen läheinen tai sukulainen ei voi ottaa lapsia ja vaihtoehtoja on nolla, tai tarjolla olevat vaihtoehdot ovat huonoja (esim. pikkulasten sijoittaminen yli 60-vuotiaiden isovanhempien luo -> ei kovin hyvä tulevaisuus). Ymmärrätkö eron?
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 21:13"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 21:05"]Hei, huostaanotto on aiheellinen, jos on syytä epäillä lapsen kotiolosuhteiden vaarantavan lapsen terveyden ja kehityksen. Kehitysviivästymä ei ole mikään syy huostaanottoon, mutta kehityisviivästymän hoidon laiminlyönti ja lapsen kaltoinkohtelu on. Onko sellaista syytä epäillä? Jos ei, niin lastensuojelusta saatte korkeintaan tukea, esim. perhetyöntekijän juttelemaan tai tarjouksen tukiperheestä. [/quote] No ei minun mielestä ole mitään syytä epäillä noita. Tuemme lapsen kasvua ja kehitystä kaikin tavoin. Opetamme uusia taitoja, paneudumme hänen erityislahjakkuuksiinsa ja tuemme niissä asioissa mitkä ovat vaikeita. Meillä on säännöllinen päivärytmi ja meidän kotona aina saa tulla syliin jos tahtoo.
[/quote]
Eli miksi pähkäilet huostaanottoa? Lastensuojelun "nykytila" on lievästikin sanottuna ruuhkainen, ei siellä ole aikaa, varaa eikä halua käyttää voimavaroja normiperheisiin, joissa sattuu olemaan jokin diagnoosi läsnä ja elämänhallinta on ok. Jos pohdit sitä syöpää sairastaneen äidin perheestä tehtyä ilmoitusta, niin asiasta sen enempää tietämättä lastensuojeluilmoitus voi olla paikallaan, jos tiedetään että vanhemman oma vointi heikkenee niin paljon ettei kykene huolehtimaan lapsistaan ja perhe tulee tarvitsemaan suurta tukea. Lastensuojeluilmoituksen jälkeen _selvitetään_ perheen tilanne, esim. syöpäsairaan vanhemman kanssa käydään keskustelut perheen omista turvaverkoista, ketkä lapsista vastaavat jos äiti on sairaalassa kuukausia tai jos äiti on kotona, muttei kykene viemään lapsia kouluun/päiväkotiin tai laittamaan ruokaa. Huostaanotto on ihan vihoviimeinen toimenpide ja esim. tällaisessa tapauksessa siihen päädyttäisiin siksi, että syöpää sairastava äiti terminaalivaiheessa, yksinhuoltaja, kukaan perheen läheinen tai sukulainen ei voi ottaa lapsia ja vaihtoehtoja on nolla, tai tarjolla olevat vaihtoehdot ovat huonoja (esim. pikkulasten sijoittaminen yli 60-vuotiaiden isovanhempien luo -> ei kovin hyvä tulevaisuus). Ymmärrätkö eron?
[/quote]
Kiitos! En osaa sanoa miksi pähkäilen tätä, varmaan noiden lukemieni kauhutarinoiden takia. Joidenkin mielestä erityislapset huostaanotetaan todella helposti, jos esim joku lääkäri antaa lausunnon että äiti on masentunut. (Minä en ole masentunut, se oli vain esimerkki siitä jos joku antaa väärän kuvan jollekkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 21:16"] Kiitos! En osaa sanoa miksi pähkäilen tätä, varmaan noiden lukemieni kauhutarinoiden takia. Joidenkin mielestä erityislapset huostaanotetaan todella helposti, jos esim joku lääkäri antaa lausunnon että äiti on masentunut. (Minä en ole masentunut, se oli vain esimerkki siitä jos joku antaa väärän kuvan jollekkin).
[/quote]
Ota huomioon termitkin, esim. lapsen väliaikainen sijoittaminen jonnekin on eri asia kuin pysyvä huostaanotto. Lapsi voidaan vaikkapa masentuneen äidin hoidon vuoksi (= kuukausi osastolla, missä lapsi?) sijoittaa väliaikaisesti, jolloin tarkoituksena on nimenomaan tukea vanhempaa paranemaan, jotta lapsi voi elää oman vanhempansa kanssa, omassa kodissaan. Sen sijaan lapsi voidaan huostaanottaa, jos äidin mielenterveysongelmat ovat kroonisia, hän ei halua hoitoa ja lasta on laiminlyöty pahasti. Lastensuojelu ei tarkoita huostaanottoa, vaan huostaanotto on ihan oikeasti se vihoviimeinen keino pelastaa lapsi tilanteesta, kun mikään muu ei ole auttanut. Muista myös, että netissä on monenlaisia tarinoita ja omaan lapseen kohdistuvat toimenpiteet ja oman vanhemmuuden arviointi ovat herkkiä asioita. Sen sijaan lastensuojelun työntekijät eivät voi kommentoida nettikirjoituksia tai avata ratkaisujen syitä "kaikelle kansalle". Ihan samalla tavalla ihmiset kiukuttelevat poliisia, verottajaa ja poliitikkoja kohtaan ja kokevat tulleensa väärin kohdelluiksi. Yksi näkökulma ei kerro koko totuutta.
Hei, huostaanotto on aiheellinen, jos on syytä epäillä lapsen kotiolosuhteiden vaarantavan lapsen terveyden ja kehityksen. Kehitysviivästymä ei ole mikään syy huostaanottoon, mutta kehityisviivästymän hoidon laiminlyönti ja lapsen kaltoinkohtelu on. Onko sellaista syytä epäillä? Jos ei, niin lastensuojelusta saatte korkeintaan tukea, esim. perhetyöntekijän juttelemaan tai tarjouksen tukiperheestä.