Otin töistä vastaan

Vaikka palkka olisikin pari satkua ansiosidonnaista pienempi. Vähän harmitti kun jostain syystä "luvattua" soviteltua päivärahaa ei sitten tullutkaan, no ei tuo vielä mitään.
Työ oli kuitenkin lähellä ja laskin, että kun ei tule matkakuluja niin voin ottaa tämän työn vastaan.
Hetken kuluttua minut siirrettiin toiseen kohteeseen, johon ainoa järkevä mahdollisuus päästä oli autolla.
Ei ollut pienellä palkalla varaa kunnon autoon ja tästä tuli jopa korjauksineen noin 300e kuluja kuussa ja se vähän harmitti.
Sitten työtuntejani leikattiin 2 tunnilla per päivä ja palkkani tippui edelleen, nyt palkka oli enää noin 60% mitä se oli työttömänä ja kulut olivat tosiaan kasvaneet noin 300e per kk.
Pankkilaina oli enää ainoa mahdollisuuteni, johon jouduin turvautumaan, pelkän vuokran ja ruoan maksamista varten.
Kauninksi lopuksi kävi myös ilmi, että minun töissä ollaankin pakkovapaalla, aina kun työpaikkani on suljettuna, eli syysloma, hiihtoloma, joululoma, kesäloma menevät palkattomaksi, paitsi niiltä osin mitä lomia on kertynyt.
Esimerkiksi viime kesänä tuli heti 9 viikkoa palkatonta, työttömänän olisi juossut täydet korvaukset.
Tässä tekee ihan oikeasti mieli kysyä, kannattiko työn vastaanottaminen ja jos kannatti, niin millä perusteella kun viisaat päättäjät niin ohjelmissa vakavalla naamalla väittävät?
Ja se vielä, että jos käy töissä ja pitää elää lainalla niin miksi samaa ei vaadita työttömiltä?
ps tulojen menetysten lisäksi tässä on kuitenkin ne heräämiset, raatamiset ja jatkuvan piruilun kuuntelu otettava vastaaan kaiken päälle