Me naiset Sinkkuelämää-jutussa oletetaan, että nykyään kaikki fiktiiviset hahmot ovat tai ainakin pitäisi olla poliittisesti korrekteja

Ehkä toimittaja luuli, että kyseessä on joku dokumentti?

Eiköhän se tässä tapauksessa ole hämmentävintä siksi, että nämä naiset olivat muka fiksuja, menestyviä ja avarakatseisia esimerkiksi seksuaalisuuden kanssa. Onhan se nyt vähän ristiriitaista, että isoon ääneen huudellaan dildoista ja peräaukoista, mutta sitten ihmetellään, miten kukaan voi olla bi . 

Virkistävä tuulahdus ajalta, jolloin voi olla rehellisesti tyhmä eikä itsesensuuri pitänyt vankinaan.

Minusta räävittömät sarjat ovat parhaita, mainitaan vaikka Hävyttömät (Shameless) missä irvailua saivat kaikki osakseen.

Liiallinen siloisuus ei kiinnosta, varsinkaan jos se on päälle liimatun oloista.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se tässä tapauksessa ole hämmentävintä siksi, että nämä naiset olivat muka fiksuja, menestyviä ja avarakatseisia esimerkiksi seksuaalisuuden kanssa. Onhan se nyt vähän ristiriitaista, että isoon ääneen huudellaan dildoista ja peräaukoista, mutta sitten ihmetellään, miten kukaan voi olla bi . 

Ajankuvaa. Kaikesta ei vaan puhuttu eikä ollut prideja.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se tässä tapauksessa ole hämmentävintä siksi, että nämä naiset olivat muka fiksuja, menestyviä ja avarakatseisia esimerkiksi seksuaalisuuden kanssa. Onhan se nyt vähän ristiriitaista, että isoon ääneen huudellaan dildoista ja peräaukoista, mutta sitten ihmetellään, miten kukaan voi olla bi . 

Minusta hämmentävää vain vaatimus, että ko. naisten pitäisi tehdä ja sanoa vain woke-oppikirjan mukaisia asioita.

Aika oudoksi menee nykyajan fiktio.

Kuka tuollaisia nykysarjoja oikein edes jaksaa katsella sitä ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se tässä tapauksessa ole hämmentävintä siksi, että nämä naiset olivat muka fiksuja, menestyviä ja avarakatseisia esimerkiksi seksuaalisuuden kanssa. Onhan se nyt vähän ristiriitaista, että isoon ääneen huudellaan dildoista ja peräaukoista, mutta sitten ihmetellään, miten kukaan voi olla bi . 

Ajankuvaa. Kaikesta ei vaan puhuttu eikä ollut prideja.

No ajankuvastahan tuossa artikkelissa juuri puhuttiinkin. nykyään ei enää menisi läpi tuollainen "avarakatseisuus". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se tässä tapauksessa ole hämmentävintä siksi, että nämä naiset olivat muka fiksuja, menestyviä ja avarakatseisia esimerkiksi seksuaalisuuden kanssa. Onhan se nyt vähän ristiriitaista, että isoon ääneen huudellaan dildoista ja peräaukoista, mutta sitten ihmetellään, miten kukaan voi olla bi . 

Minusta hämmentävää vain vaatimus, että ko. naisten pitäisi tehdä ja sanoa vain woke-oppikirjan mukaisia asioita.

Aika oudoksi menee nykyajan fiktio.

Ymmärsitkö lainkaan, mitä tuossa artikkelissa yritettiin sanoa. 

Ei ihme että nykyään on niin hampaatonta viihdettä kun kaikkien hahmojen pitää toimia vaan "oikein".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se tässä tapauksessa ole hämmentävintä siksi, että nämä naiset olivat muka fiksuja, menestyviä ja avarakatseisia esimerkiksi seksuaalisuuden kanssa. Onhan se nyt vähän ristiriitaista, että isoon ääneen huudellaan dildoista ja peräaukoista, mutta sitten ihmetellään, miten kukaan voi olla bi . 

Minusta hämmentävää vain vaatimus, että ko. naisten pitäisi tehdä ja sanoa vain woke-oppikirjan mukaisia asioita.

Aika oudoksi menee nykyajan fiktio.

Ymmärsitkö lainkaan, mitä tuossa artikkelissa yritettiin sanoa. 

Ymmärsitkö itse? Selitä toki meillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se tässä tapauksessa ole hämmentävintä siksi, että nämä naiset olivat muka fiksuja, menestyviä ja avarakatseisia esimerkiksi seksuaalisuuden kanssa. Onhan se nyt vähän ristiriitaista, että isoon ääneen huudellaan dildoista ja peräaukoista, mutta sitten ihmetellään, miten kukaan voi olla bi . 

Minusta hämmentävää vain vaatimus, että ko. naisten pitäisi tehdä ja sanoa vain woke-oppikirjan mukaisia asioita.

Aika oudoksi menee nykyajan fiktio.

Ymmärsitkö lainkaan, mitä tuossa artikkelissa yritettiin sanoa. 

Ymmärsitkö itse? Selitä toki meillekin.

Että 20 vuotta sitten ei kiinnitetty huomiota sellaisiin asioihin kuin nykyään. Kukaan ei ole vaatinut yhtään mitään. On tehty vain havaintoja siitä, miten aika on muuttunut. Nykyään itsestäänselvät asiat eivät aina ole olleet itsestäänselviä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että nykyään on niin hampaatonta viihdettä kun kaikkien hahmojen pitää toimia vaan "oikein".

Tämä nyt koskee pääasiassa amerikkalaista mainstream-viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se tässä tapauksessa ole hämmentävintä siksi, että nämä naiset olivat muka fiksuja, menestyviä ja avarakatseisia esimerkiksi seksuaalisuuden kanssa. Onhan se nyt vähän ristiriitaista, että isoon ääneen huudellaan dildoista ja peräaukoista, mutta sitten ihmetellään, miten kukaan voi olla bi . 

Minusta hämmentävää vain vaatimus, että ko. naisten pitäisi tehdä ja sanoa vain woke-oppikirjan mukaisia asioita.

Aika oudoksi menee nykyajan fiktio.

Ymmärsitkö lainkaan, mitä tuossa artikkelissa yritettiin sanoa. 

Ymmärsitkö itse? Selitä toki meillekin.

Että 20 vuotta sitten ei kiinnitetty huomiota sellaisiin asioihin kuin nykyään. Kukaan ei ole vaatinut yhtään mitään. On tehty vain havaintoja siitä, miten aika on muuttunut. Nykyään itsestäänselvät asiat eivät aina ole olleet itsestäänselviä. 

Aivan, mutta kaikkihan eivät vieläkään oikeassa elämässä ole muuttuneet tuosta. Pitäisikö siis fiktiossa olla vain roolihahmoja jotka ovat fksuja ja valaistuneita vai saako olla hahmoja, jotka ovat henkisesti jääneet sinne 20 vuoden takaiseen tai muuten vaan ajattelevat ennakkoluuloisesti ja yleistävästi asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se tässä tapauksessa ole hämmentävintä siksi, että nämä naiset olivat muka fiksuja, menestyviä ja avarakatseisia esimerkiksi seksuaalisuuden kanssa. Onhan se nyt vähän ristiriitaista, että isoon ääneen huudellaan dildoista ja peräaukoista, mutta sitten ihmetellään, miten kukaan voi olla bi . 

Minusta hämmentävää vain vaatimus, että ko. naisten pitäisi tehdä ja sanoa vain woke-oppikirjan mukaisia asioita.

Aika oudoksi menee nykyajan fiktio.

Ymmärsitkö lainkaan, mitä tuossa artikkelissa yritettiin sanoa. 

Ymmärsitkö itse? Selitä toki meillekin.

Että 20 vuotta sitten ei kiinnitetty huomiota sellaisiin asioihin kuin nykyään. Kukaan ei ole vaatinut yhtään mitään. On tehty vain havaintoja siitä, miten aika on muuttunut. Nykyään itsestäänselvät asiat eivät aina ole olleet itsestäänselviä. 

Aivan, mutta kaikkihan eivät vieläkään oikeassa elämässä ole muuttuneet tuosta. Pitäisikö siis fiktiossa olla vain roolihahmoja jotka ovat fksuja ja valaistuneita vai saako olla hahmoja, jotka ovat henkisesti jääneet sinne 20 vuoden takaiseen tai muuten vaan ajattelevat ennakkoluuloisesti ja yleistävästi asioista?

Kuinkahan iso prosentti se nyt oikeasti on väestöstä joka läpäisee nämä kaikenmaailman woke-testit jota tietty porukka keskenään jauhaa ja kuvittelevat olevansa niin paljon muita parempia ihmisiä.

Hyvä kysymys. Sallittaisiinko nykyään Archie Bunkerin kaltaista päähahmoa, vaikka maailma on täynnä Archien kaltaisia?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Sallittaisiinko nykyään Archie Bunkerin kaltaista päähahmoa, vaikka maailma on täynnä Archien kaltaisia?

Tämä on vähän sinällään huonoa kritisointia koska ajat muuttuvat ja se mikä on sallittua muuttuu, ei sillon 70-luvullakaan olisi voitu tehdä paljon sellaista mitä tehdään tänä päivänä.

Sitä paitsi Archie Bunker oli jo, sitä voi jokainen katsoa nauhalta jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se tässä tapauksessa ole hämmentävintä siksi, että nämä naiset olivat muka fiksuja, menestyviä ja avarakatseisia esimerkiksi seksuaalisuuden kanssa. Onhan se nyt vähän ristiriitaista, että isoon ääneen huudellaan dildoista ja peräaukoista, mutta sitten ihmetellään, miten kukaan voi olla bi . 

Ajankuvaa. Kaikesta ei vaan puhuttu eikä ollut prideja.

No ajankuvastahan tuossa artikkelissa juuri puhuttiinkin. nykyään ei enää menisi läpi tuollainen "avarakatseisuus". 

Arhikkelissa ei ymmärretty vaan paheksuttiin.

Hyvä syy boikotoida nykyistä elokuva ja tv-viihdettä. Veetuttaa katsoa noita viihdeohjelmia kun kaikki on niin hiton woke ja voittajatkin valitaan ennakolta wokekriteeristön mukaisesti ja ollaan sitten muka kisailevinaan niin kovasti.

Erikoinen juttu. Toimittaja oli ilmeisesti järkyttynyt, että mustaihoinen nainen oli yhden episodin pahis.