Lue keskustelun säännöt.
Mikä maskissa on se suojausmekanismi?
18.12.2021 |
Jos maski ei suojaa käyttäjäänsä viruksilta, eli virukset menevät maskista läpi, niin mikä sen mekanismi on, että maski estää kuitenkin viruksia menemästä ulospäin? Mietin vain, että jos käännän maskin toisinpäin, niin eikö se silloin muuttuisi käyttäjäänsä suojaavaksi maskiksi, jos se kerran suodattaa virukset vain toiseen suuntaan? Puhun nyt kangasmaskeista ja kirurginmaskeista. Ollaanko me koko pandemia-aika käytetty maskeja väärinpäin?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Maski lyhentää puoleen sylkipisaran lentoa. Kun puhut ilman maskia normaalilla äänellä niin suustasi ja nenästäsi lentää metrin päähän sylkipisaroita.
Ei kai koko kansa pelkkien yksittäisten sylkipisaroiden vuoksi käytä maskeja??? Eikö sitten turvaväli riittäisi, jos pelkästä pisaran lentoradasta on kyse...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maski on kuitenkin erittäin tehokas koronantorjuntakeino, kuten maskipakkomaiden esiintyvyysluvut kertovat.
Vierailija kirjoitti:
Maski lyhentää puoleen sylkipisaran lentoa. Kun puhut ilman maskia normaalilla äänellä niin suustasi ja nenästäsi lentää metrin päähän sylkipisaroita.
Jos ei puhu mitään vaan on hiljaa, niin miksi pitää silti varautua sylkipisaroihin?
"Maski lyhentää puoleen sylkipisaran lentoa. Kun puhut ilman maskia normaalilla äänellä niin suustasi ja nenästäsi lentää metrin päähän sylkipisaroita."
Juuri siksi en tajua, miksi esim. kaupassa käynti puhumatta ja yskimättä olisi jotenkin kamalaa ilman maskia.
Pitää ottaa se suojakuori siitä pois ja vetää keltasesta narusta niin sit se suojaa 97,5%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskiton kirjoitti:
Maski on kuitenkin erittäin tehokas koronantorjuntakeino, kuten maskipakkomaiden esiintyvyysluvut kertovat.
Käsittääkseni testit ovat osoittaneet maskien ainakin osittaisen suojatehon.
Jos korona tarttuisi pelkästään pisaratartuntana, maskin suoja olisi parempi, ja varovainen ihminen (turvavälejä pitävä) ei välttämättä tarvitsisi sitä lainkaan.
Ilmeisesti osa tartunnoista tapahuu aerosolitartuntoina, eli todella pieninä ilmassa leijuvina pisaroina. Miksi maski auttaa myös tässä tapauksessa ? Arvaus : hengitys muuttuu enemmän palleahengityksen suuntaan, eli ei vedetä yhtä syvään henkeä. On todettu että annostusta tarvitaan tietty määrä koronan tarttumiseen. Tuo lyhyt nykivä hengitys SAATTAA olla syy maskin suojaan.
Vierailija kirjoitti:
Maskiton kirjoitti:
Maski on kuitenkin erittäin tehokas koronantorjuntakeino, kuten maskipakkomaiden esiintyvyysluvut kertovat.
Käsittääkseni testit ovat osoittaneet maskien ainakin osittaisen suojatehon.
Jos korona tarttuisi pelkästään pisaratartuntana, maskin suoja olisi parempi, ja varovainen ihminen (turvavälejä pitävä) ei välttämättä tarvitsisi sitä lainkaan.
Ilmeisesti osa tartunnoista tapahuu aerosolitartuntoina, eli todella pieninä ilmassa leijuvina pisaroina. Miksi maski auttaa myös tässä tapauksessa ? Arvaus : hengitys muuttuu enemmän palleahengityksen suuntaan, eli ei vedetä yhtä syvään henkeä. On todettu että annostusta tarvitaan tietty määrä koronan tarttumiseen. Tuo lyhyt nykivä hengitys SAATTAA olla syy maskin suojaan.
Kuulostaa todella hyvältä, että iso osa kansasta joutuu muuttamaan hengitystekniikkaansa lyhyeksi ja nykiväksi, koska ei pysty hengittämään normaalisti - monellahan tämä lyhyt nykivä hengitys ei tarkoita vain nopeaa Ri-kioskilla käyntiä, vaan jotkut joutuvat hengittämään sillä lailla jopa 9 tuntia päivässä (työpäivä + työmatkat). Ei kuulosta hyvältä, jos maski noin pahasti vaikeuttaa hengittämistä! Pitää muistaa, että samaan aikaan kun yhden oireettoman koronapositiivisen aerosoleja ehkäistään vaikeuttamalla hänen hengittämistään, vaikeutetaan samaan aikaan myös kaikkien niiden hengittämistä, joilla ei ole koronaa - ja valtaosa ihmisistä on juuri tällaisia. Suoraan sanottuna tämä kuulostaa aivan kamalalta!
Maski lyhentää puoleen sylkipisaran lentoa. Kun puhut ilman maskia normaalilla äänellä niin suustasi ja nenästäsi lentää metrin päähän sylkipisaroita.