miksi synnytätte vammaisia lapsia?

Aloittajan viestin rivien välistä on kyllä selvästi luettava lapsenomainen luulo siitä, että minkä tahansa vammaisuuden voi selvittää jo raskausaikana, eli hän ei ymmärrä miksi vammaisia lapsia yleensä on. 

Onnettomuuteenkin voi joutua kuka tahansa, vaikka olisi kuinka varovainen, kun ei tiedä mitä taivaalta tippuu tai mikä seinä kaatuu päälle. Siinä voi vammautua vaikka ap. Jos istut mihin tahansa kulkuneuvoon, otat riskin, että voit joutua onnettomuuteen. Jos kävelet kaupungilla, voi talon seinä sortua päällesi, niin käy joskus myös Suomessa. Tilanteita on vaikka mitä. 

Mä nyt kyllä ymmärsin ton kysymyksen silleen, että miksi synnytätte vammaisen lapsen? Vaikka olet tiennyt sen jo alkuraskaudesta? Tai miksi hankkiudutte raskaaksi jos käytättw esim. Sellaista lääkitystä joka sen aiheuttaa tai jos lääkäri on kieltänyt raskaaksi tulemisen?

Ap taisi tehdä kysymyksensä sillä perusteella, kun täällä oli juttua kelan tuista. Eli hän ajattelee, kun kukaan ei synnytä vammaisia lapsia, ei tarvita kelan tukia...mutta eihän se niin mene. 

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 02:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 19:09"]

Mä nyt kyllä ymmärsin ton kysymyksen silleen, että miksi synnytätte vammaisen lapsen? Vaikka olet tiennyt sen jo alkuraskaudesta? Tai miksi hankkiudutte raskaaksi jos käytättw esim. Sellaista lääkitystä joka sen aiheuttaa tai jos lääkäri on kieltänyt raskaaksi tulemisen?

[/quote]

juurikin näin.

Arvasin, että täällä joku ymmärtäisi väärin.

Mutta onneksi vastaajien joukossa oli myös niitä,jotka osaavat lukea rivien välistä.

Mielestäni on itsekästä synnyttää lapsi,kun tiedetään sen olevan vammautunut jo varhaisilla viikoilla/lääkäri on kieltänyt raskaudet/äiti narkkari,alkkis jne.

Ja muille nirppanokille tiedoksi: minulla on jo 2 lasta, ja lapsiluku on siinä, sillä ikää alkaa oleen jo sen verran, että nimenomaan tuo Downin syndrooman riski kasvaa - mut se ei näköjään suurinta osaa 40 v naisia pelota,kun tuo keskimääräinen synnytysikäkin on Suomessa noussut 28:sta 36:een.

Mikäli itse yhtäkkiä vammautuisin jossain vaiheessa elämää, en todellakaan halua sellaista elämää jatkaa, ja törmätä päivittäin sääliviin katseisiin plus ruikuttaa jotain helvetin sosiaalitukia Kelasta.

Siinä oli vastaus tähän keskusteluun osallistuneille FIKSUILLE ihmisille.Peace.

[/quote]

Jos tekee aloituksen, niin kannattaa varmaan kirjoittaa se mitä tarkoittaa. Ei lukijoiden tehtävänä ole "lukea rivien välistä".

Kehitysvammaa pahempi on kyllä tuollainen asenne kuin ap:lla on: ei itse tajua kirjoittaa mitä tarkoittaa, ja sitten haukkuu muita nirppanokiksi, kun muut hyppäävät takajaloilleen! Näkyy kyllä heti yhteys aloituksessa ja tuossa haukkumisessa.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 19:09"]Mä nyt kyllä ymmärsin ton kysymyksen silleen, että miksi synnytätte vammaisen lapsen? Vaikka olet tiennyt sen jo alkuraskaudesta? Tai miksi hankkiudutte raskaaksi jos käytättw esim. Sellaista lääkitystä joka sen aiheuttaa tai jos lääkäri on kieltänyt raskaaksi tulemisen?
[/quote]
Niitäpä ei sitten olekaan niin paljon. Ellei äiti ole päihteiden käyttäjä, jolle ei millään ole mitään väliä.

Onko ap:lla lapsia tai aikomus joskus saada lapsia? Jos luulet, että säästyt vammaiselta lapselta käymällä seulonnoissa, niin luulet liikaa. Ainoa varma tapa säästyä vammaiselta lapselta on, että et tee lasta koskaan. ITsesti vammautumista et voi estää kokonaan. Voit toki toimia niin, että se on epätodennäköisempää, mutta kun se aivoinfarkti tai onnettomuus ei kysy tullessaan lupaa. 

Koska ei ehditty sektioon ajoissa. Kun mentiin sairaalaan oli tiellä just tapahtunut iso kolari ja jouduttiin kiertotielle (motari) josta päädyttiin ihan eri puolelle kaupunkia kello neljän ruuhkaan, kuin piti. Lapsella sattui sitten olemaan napanuora kaulan ympärillä kaksi kertaa ja se kiristyi joka supistuksella ja lapsi kärsi vakavasta hapen puutteesta.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 18:36"]

Ja sen jälkeen valitatte ettei Kela tue riittävästi.En oikeasti ymmärrä...

[/quote]

Synnytin lapsen. Vamman hänelle antoi elämä.

Hauska kuitenkin lukea viestisi ja tajuta ettei hän niiiiin vammainen kumminkaan ole. Ei läheskään ap:n luokkaa.

Ihmiset on luotu Jumalan kuvaksi, myös vammaiset. Vammaisilla on sama oikeus syntyä ja elää kuin terveilläkin ihmisillä.

JOS TIETÄÄ, että kohdussa kasvaa vammainen lapsi, on eettisesti, yhteiskunnallisesti, ihmisen evoluution ja koko kansakunnan ja ennenkaikkea sen vammaisen lapsen kannalta parempi, että sellainen lapsi ei synny lainkaan.

Ihmiskunnan pitäisi kehittyä, viisautta, älykkyttää, ja muita hyviä geenejä pitäisi edistää ja suosia, jotta ihmisillä olisi mahdollisuus fiksuuntua ja evoluution mennä eteenpäin.

Nyt kun on vuosikausia hyysätty ihmisiä, joilla ei ole mitään annettavaa kehitykselle, ihmiset eivät ole kehittyneet eteepäin, vaan ihmisistä on tullut tyhmiä.

Tästä oli jokin aika sitten tutkimuskin, ei aidosti enää riitä että maapallon väestöstä eteenpäinluotsaavaa evoluutiota pitää hengissä vain muutama prosentti, loput on pelkkää pohjasakkaa.

Yhteisöllisyyden vanhvistuminen antaisi tarvittavaa tukea vammaisten lasten perheille. Vammaisuushan ei ole peruste ihmisoikeuksien, elämän, rajaamiselle vaikka ennen syntymäänkin.

No oisko se vauva pitänyt laittaa adoptioon, kun vuoden hujakoilla vasta selviää että jotakin on vialla?
Apn kannattais ottaa kunnolla selvää asioista joista tekee aloituksia täällä..

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 09:45"]JOS TIETÄÄ, että kohdussa kasvaa vammainen lapsi, on eettisesti, yhteiskunnallisesti, ihmisen evoluution ja koko kansakunnan ja ennenkaikkea sen vammaisen lapsen kannalta parempi, että sellainen lapsi ei synny lainkaan.

Ihmiskunnan pitäisi kehittyä, viisautta, älykkyttää, ja muita hyviä geenejä pitäisi edistää ja suosia, jotta ihmisillä olisi mahdollisuus fiksuuntua ja evoluution mennä eteenpäin.

Nyt kun on vuosikausia hyysätty ihmisiä, joilla ei ole mitään annettavaa kehitykselle, ihmiset eivät ole kehittyneet eteepäin, vaan ihmisistä on tullut tyhmiä.

Tästä oli jokin aika sitten tutkimuskin, ei aidosti enää riitä että maapallon väestöstä eteenpäinluotsaavaa evoluutiota pitää hengissä vain muutama prosentti, loput on pelkkää pohjasakkaa.
[/quote]

Tota koitettiin natsi-Saksassa ja lopputulos tiedetään.