This Is How People React When a Woman Hits a Man

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 02:12"]

Mä olen lyönyt miestä kerran ja pidän itseäni saastana vielä vuosien jälkeen. Pidän saastana jokaista, joka lyö. Tuo, ettei kukaan edes reagoinut tuossa ap:n linkissä on todella raivostuttavaa. Kaikki väkivalta on tuomittavaa.

[/quote]

Se on kyllä erittäin erikoista etä todella moni ihminen ei edes reagoi jos nainen hakkaa miestä. Jos reagoi niin nauretaan tai kannustetaan naista. Ihan kuin miehet olisivat toisen luokan kansalaisia

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 02:57"]

No hohhoi kaikki väkivalta on väärin

[/quote]

Miksi siihen ei sitten reagoida? Miksi ihmiset eivät sitten siihen reagoi? Miksi ihmiset vaan nauravat kun miestä hakataan? Miksi jopa hätänumerossa Suomessa vittuillaan siitä että mies valittaa naisen hakkaavan häntä? 

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 02:12"]

Mä olen lyönyt miestä kerran ja pidän itseäni saastana vielä vuosien jälkeen. Pidän saastana jokaista, joka lyö. Tuo, ettei kukaan edes reagoinut tuossa ap:n linkissä on todella raivostuttavaa. Kaikki väkivalta on tuomittavaa.

[/quote]

Se on kyllä erittäin erikoista etä todella moni ihminen ei edes reagoi jos nainen hakkaa miestä. Jos reagoi niin nauretaan tai kannustetaan naista. Ihan kuin miehet olisivat toisen luokan kansalaisia

[/quote]

Missä ihmeessä olet tällaista nähnyt? Anna edes yksi esimerkki tosielämästä.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 02:57"]

No hohhoi kaikki väkivalta on väärin

[/quote]

Miksi siihen ei sitten reagoida? Miksi ihmiset eivät sitten siihen reagoi? Miksi ihmiset vaan nauravat kun miestä hakataan? Miksi jopa hätänumerossa Suomessa vittuillaan siitä että mies valittaa naisen hakkaavan häntä? 

[/quote]

Miksi tuo hätänumero-skandaali sitten pääsi lehtiotiskoihin, jos se on normaalia käytöstä jonka enemmistö hyväksyy? Milloin olet todistanut tilannetta että ihmiset nauroivat kun miestä hakataan?

Jos naisella olisi ollut kädessä jotain vähän painavampaa, niin olisi reaktiot olleet vähän toista.

Koska miehellä on pata.

Miksi englanninkielinen linkki? Jos Suomessa on sama ongelma, miksi ei linkkiä johonkin mitä tapahtui Suomessa? Olkaa miehet kiitollisia feminismistä. Jos se ei olisi Suomessa niin edistyksellistä, täällä olisi yhtä kurja tilanne.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:58"]

Miksi englanninkielinen linkki? Jos Suomessa on sama ongelma, miksi ei linkkiä johonkin mitä tapahtui Suomessa? Olkaa miehet kiitollisia feminismistä. Jos se ei olisi Suomessa niin edistyksellistä, täällä olisi yhtä kurja tilanne.

[/quote]

Onkoo linkkiä tuohon väitteeseesi?

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:58"]

Miksi englanninkielinen linkki? Jos Suomessa on sama ongelma, miksi ei linkkiä johonkin mitä tapahtui Suomessa? Olkaa miehet kiitollisia feminismistä. Jos se ei olisi Suomessa niin edistyksellistä, täällä olisi yhtä kurja tilanne.

[/quote]

Onkoo linkkiä tuohon väitteeseesi?

[/quote]

Mihin ihmeeseen sinä linkkiä tarvitset? Onhan se ihan tunnettu tosiasia, että Suomi on tasa-arvon suhteen edistyksellisimpiä maita.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:58"]

Miksi englanninkielinen linkki? Jos Suomessa on sama ongelma, miksi ei linkkiä johonkin mitä tapahtui Suomessa? Olkaa miehet kiitollisia feminismistä. Jos se ei olisi Suomessa niin edistyksellistä, täällä olisi yhtä kurja tilanne.

[/quote]

Onkoo linkkiä tuohon väitteeseesi?

[/quote]

Mihin ihmeeseen sinä linkkiä tarvitset? Onhan se ihan tunnettu tosiasia, että Suomi on tasa-arvon suhteen edistyksellisimpiä maita.

[/quote]

Väitteeseesi. Äläkä vastaa kysymyksellä!

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:58"]

Miksi englanninkielinen linkki? Jos Suomessa on sama ongelma, miksi ei linkkiä johonkin mitä tapahtui Suomessa? Olkaa miehet kiitollisia feminismistä. Jos se ei olisi Suomessa niin edistyksellistä, täällä olisi yhtä kurja tilanne.

[/quote]

Feminismi ei aja miesten asiaa ja tasa-arvoakin vain silloin kun se tapahtuu naisen asemaa parantamalla. Miesten kokemasta perheväkivallasta esimerkiksi on alettu puhumaan vasta viime vuosina, vaikka se on todella yleistä.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:58"]

Miksi englanninkielinen linkki? Jos Suomessa on sama ongelma, miksi ei linkkiä johonkin mitä tapahtui Suomessa? Olkaa miehet kiitollisia feminismistä. Jos se ei olisi Suomessa niin edistyksellistä, täällä olisi yhtä kurja tilanne.

[/quote]

Onkoo linkkiä tuohon väitteeseesi?

[/quote]

Mihin ihmeeseen sinä linkkiä tarvitset? Onhan se ihan tunnettu tosiasia, että Suomi on tasa-arvon suhteen edistyksellisimpiä maita.

[/quote]

Väitteeseesi. Äläkä vastaa kysymyksellä!

[/quote]

Juurihan sanoin, että linkki on tarpeeton kun on kyseessä on ihan tunnettu tosiasia! Luuletko että vietän koko päivän netissä etsien linkkiä jossa todistetaan että taivas on sininen!

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:58"]

Miksi englanninkielinen linkki? Jos Suomessa on sama ongelma, miksi ei linkkiä johonkin mitä tapahtui Suomessa? Olkaa miehet kiitollisia feminismistä. Jos se ei olisi Suomessa niin edistyksellistä, täällä olisi yhtä kurja tilanne.

[/quote]

Feminismi ei aja miesten asiaa ja tasa-arvoakin vain silloin kun se tapahtuu naisen asemaa parantamalla. Miesten kokemasta perheväkivallasta esimerkiksi on alettu puhumaan vasta viime vuosina, vaikka se on todella yleistä.

[/quote]

Ja miksihän siitä on alettu puhumaan? Ettei vain tasa-arvon vuoksi? Vaikka feminismi ei sinulle kelpaakaan, se nyt sattuu olemaan ainut liike joka tekee mitään konkreettista tasa-arvon edistämiseksi.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:58"]

Miksi englanninkielinen linkki? Jos Suomessa on sama ongelma, miksi ei linkkiä johonkin mitä tapahtui Suomessa? Olkaa miehet kiitollisia feminismistä. Jos se ei olisi Suomessa niin edistyksellistä, täällä olisi yhtä kurja tilanne.

[/quote]

Feminismi ei aja miesten asiaa ja tasa-arvoakin vain silloin kun se tapahtuu naisen asemaa parantamalla. Miesten kokemasta perheväkivallasta esimerkiksi on alettu puhumaan vasta viime vuosina, vaikka se on todella yleistä.

[/quote]

Ja miksihän siitä on alettu puhumaan? Ettei vain tasa-arvon vuoksi? Vaikka feminismi ei sinulle kelpaakaan, se nyt sattuu olemaan ainut liike joka tekee mitään konkreettista tasa-arvon edistämiseksi.

[/quote]

Miesten kokeman perheväkivallan osalta feminismi on kyllä toiminut lähinnä keskustelun jarruna, se kun ei oikein sovi myyttiin patriarkaatin alistamasta naisesta.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:11"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:58"]

Miksi englanninkielinen linkki? Jos Suomessa on sama ongelma, miksi ei linkkiä johonkin mitä tapahtui Suomessa? Olkaa miehet kiitollisia feminismistä. Jos se ei olisi Suomessa niin edistyksellistä, täällä olisi yhtä kurja tilanne.

[/quote]

Feminismi ei aja miesten asiaa ja tasa-arvoakin vain silloin kun se tapahtuu naisen asemaa parantamalla. Miesten kokemasta perheväkivallasta esimerkiksi on alettu puhumaan vasta viime vuosina, vaikka se on todella yleistä.

 
[/quote]

Tasa-arvo = miehet ja naiset ovat samalla viivalla, heillä on samat oikeudet ja samat velvollisuudet. Saman lain pitäisi koskettaa kaikkia sukupuolesta riippumatta. Tähän siis feminismikin pyrkii. Näetkö, miten tällainen ajattelu voisi estää naisten miehiin kohdistaman välivallan sosiaalisen hyväksymisen? Musta se on aika selvää. Eikös ne juntit just hoe "naisia ei hakata", kun sivistyneet sanoo "ketään ei saa lyödä"? Ja feminismi = sivistys.

Tasa-arvo on virallisesti olemassa, mutta miesten laupeus ja pitkäpinnaisuus tulee aina aiheuttamaan sen, että huonosti käyttäytyvät naiset eivät joudu karman kaltoinkohtelemaksi samalla tavalla kuin miehet. Itsekritiikki ja itseinho on aika syvällä miehissä mitä erilaisemmissa tilanteissa.

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:58"]

Miksi englanninkielinen linkki? Jos Suomessa on sama ongelma, miksi ei linkkiä johonkin mitä tapahtui Suomessa? Olkaa miehet kiitollisia feminismistä. Jos se ei olisi Suomessa niin edistyksellistä, täällä olisi yhtä kurja tilanne.

[/quote]

Feminismi ei aja miesten asiaa ja tasa-arvoakin vain silloin kun se tapahtuu naisen asemaa parantamalla. Miesten kokemasta perheväkivallasta esimerkiksi on alettu puhumaan vasta viime vuosina, vaikka se on todella yleistä.

[/quote]

Ja miksihän siitä on alettu puhumaan? Ettei vain tasa-arvon vuoksi? Vaikka feminismi ei sinulle kelpaakaan, se nyt sattuu olemaan ainut liike joka tekee mitään konkreettista tasa-arvon edistämiseksi.

[/quote]

Miesten kokeman perheväkivallan osalta feminismi on kyllä toiminut lähinnä keskustelun jarruna, se kun ei oikein sovi myyttiin patriarkaatin alistamasta naisesta.

 
[/quote]

Feminismi muuttuu sukupolven vaihtuessa. 2010-luvun parikymppiset tiedostavat kyllä naistenkin tekemän parisuhdeväkivallan. Tuupa joskus vaikka sukupuolentutkimuksen kurssille yliopistolle, siellä on jo about 20% miehiä ja tää asia tulee usein esiin. Vanhat luennoitsijat eivät ehkä ole ihan pysyneet muutoksessa mukana, mutta me opiskelijathan tulevaisuuden tasa-arvoa rakennetaan.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:42"] Tasa-arvo = miehet ja naiset ovat samalla viivalla, heillä on samat oikeudet ja samat velvollisuudet. Saman lain pitäisi koskettaa kaikkia sukupuolesta riippumatta. Tähän siis feminismikin pyrkii. Näetkö, miten tällainen ajattelu voisi estää naisten miehiin kohdistaman välivallan sosiaalisen hyväksymisen? Musta se on aika selvää. Eikös ne juntit just hoe "naisia ei hakata", kun sivistyneet sanoo "ketään ei saa lyödä"? Ja feminismi = sivistys.

[/quote]

Käytäntö on osoittanut vähän muuta. Naisille piti saada oikeus käydä armeija, mutta aika hiljaa on oltu velvollisuuden suhteen, tai, ironista kyllä, käytetty naisen biologiaa tai fysiikkaa perusteluksi miksi velvollisuus ei naisille kuulukaan.

Miehet ja naiset samalla viivalla on toki kannatettava aate, mutta sen viivan pitäisi olla lähtöviiva (mahdollisuuksien tasa-arvo), eikä maaliviiva (=positiivinen syrjintä) kuten moni feministi tuntuu ajattelevan.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:59"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:42"] Tasa-arvo = miehet ja naiset ovat samalla viivalla, heillä on samat oikeudet ja samat velvollisuudet. Saman lain pitäisi koskettaa kaikkia sukupuolesta riippumatta. Tähän siis feminismikin pyrkii. Näetkö, miten tällainen ajattelu voisi estää naisten miehiin kohdistaman välivallan sosiaalisen hyväksymisen? Musta se on aika selvää. Eikös ne juntit just hoe "naisia ei hakata", kun sivistyneet sanoo "ketään ei saa lyödä"? Ja feminismi = sivistys.

[/quote]

Käytäntö on osoittanut vähän muuta. Naisille piti saada oikeus käydä armeija, mutta aika hiljaa on oltu velvollisuuden suhteen, tai, ironista kyllä, käytetty naisen biologiaa tai fysiikkaa perusteluksi miksi velvollisuus ei naisille kuulukaan.

Miehet ja naiset samalla viivalla on toki kannatettava aate, mutta sen viivan pitäisi olla lähtöviiva (mahdollisuuksien tasa-arvo), eikä maaliviiva (=positiivinen syrjintä) kuten moni feministi tuntuu ajattelevan.

 
[/quote]

Ehdottomasti, mutta mahdollisuuksien tasa-arvon toteutumiseksi meidän koko kulttuurin pitäisi muuttua. Tytöt kasvatetaan kilteimmiksi ja pojat itsekkäämmiksi ja yritteliäiksi. Tyttöjen matemaattiset taidot menevät hukkaan, kun aikuiset tiedostamatta olettavat poikien olevan parempia ja seuraa itseään toteuttava ennustus. Samaa tapahtuu poikien lukutaidolle. Tytöt harjoittelevat liikuntatunneilla tanssia ja kaunoluistelua (tai mitä ikinä onkaan, jotain liukuja), kun pojat pelaavat rajuja joukkuelajeja. Tytöt alkavat jo nuorena harjoittaa keskustelutaitojaan ja tunne-elämän hallintaa, kun poikia käsketään olemaan itkemättä ja käytännössä tukahduttamaan tunteensa.
.
Tyttö on haukkumasana. "Heittää kuin tyttö", "itkee kuin tyttö". Tietenkään tytöt eivät osaa heittää, jos kukaan ei opeta. Tietysti tytöt itkevät enemmän kuin pojat, koska heille se on okei. Hiljainen tyttö on kiltti, remuava poika on reipas. "Kestä kuin mies."
.
En siis tässä ota kantaa siihen, onko parempi pelata jääkiekkoa vai harjoitella kukkoliukuja, mutta mahdollisuuksien tasa-arvoa ei ole niin kauan kun lapset kasvatetaan sukupuolittuneesti.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 13:58"]

Miksi englanninkielinen linkki? Jos Suomessa on sama ongelma, miksi ei linkkiä johonkin mitä tapahtui Suomessa? Olkaa miehet kiitollisia feminismistä. Jos se ei olisi Suomessa niin edistyksellistä, täällä olisi yhtä kurja tilanne.

[/quote]

Feminismi ei aja miesten asiaa ja tasa-arvoakin vain silloin kun se tapahtuu naisen asemaa parantamalla. Miesten kokemasta perheväkivallasta esimerkiksi on alettu puhumaan vasta viime vuosina, vaikka se on todella yleistä.

[/quote]

Ja miksihän siitä on alettu puhumaan? Ettei vain tasa-arvon vuoksi? Vaikka feminismi ei sinulle kelpaakaan, se nyt sattuu olemaan ainut liike joka tekee mitään konkreettista tasa-arvon edistämiseksi.

[/quote]

Miesten kokeman perheväkivallan osalta feminismi on kyllä toiminut lähinnä keskustelun jarruna, se kun ei oikein sovi myyttiin patriarkaatin alistamasta naisesta.

[/quote]

Nyt naiset estävät miehiä jo puhumasta? Mikseivät miehet kirjoita aiheesta? Järjestä seminaareja? Organisoi kampanjoja? Puuhaa mielenosoituksia? Ei. Mitä he sanovat? Että nainen on jarruttanut heitä. Ei nainen heitä jarruta. Valtahan on ollut tuhansia vuosia miesten käsissä ja nyt mies väittää, että nainen ei anna hänen kirjoittaa lehdessä miesten kohtaamasta väkivallasta.

Milloin miehet alkavat ottamaan vastuun itsestään? Jos naiset olisivat odottaneet, että miehet olisivat parantaneet naisen asemaa, niin vielä odottaisivat.

MIehet kirjoittavat tänne palstalle ja sanoavat, miksei naisten järjestöt aja miestenkin asioita.  Miksei naiset kasvat lapsistaan määrätynlaisia? Miksi kukaan ei puutuu tähän ja tuohon? Miehet jaksavat vain valittaa, koska naiset ovat onnistuneet parantamaan asemiaan. Ottaisivat esimerkkiä ja korjaisivat itse omat epäkohdat ilman, että alentavat muita.