Lue keskustelun säännöt.
Kyllä Suomelle on tärkeintä asevelvollisuus ja oma armeija!
17.12.2021 |
Liitytään Natoon tai ei. Kellä muulla on enenpää motivaatiota puolustaa isänmaata kuin meillä,jos maahamme hyökätään. Eu ei tuo sitä turvaa.
Kommentit (25)
Jumalauta Koti, Uskonto, Isänmaa! Täältä pesee!
m39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato on ainoa liittolainen jolta on todelliset mahdollisuudet saada apua. Ruotsi ei pysty puolustamaan edes itseään.
Vierailija kirjoitti:
Nato on ainoa liittolainen jolta on todelliset mahdollisuudet saada apua. Ruotsi ei pysty puolustamaan edes itseään.
Edellisellä kerralla ruotsalaiset ja saksalaiset Suomea auttoi,ei aina tiedä mistä todelliset littolaiset löytyy tosipaikan tullen. Suomihan on Ruotsille puskurivaltio idän uhkaa vastaa,joten ei meidän oo pakko ostaa hävittäjiä sieltä,niitä kyllä saadaan sieltä ihan ilmaiseksi,jos tarve tulee.
Eikö asevelvollisuuden poistaminen mittaisi parhaiten onko motivaatiota oikeasti.
Myös Nato-Suomessa oma armeijamme hoitaisi puolustuksen valtaosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen armeijalla ei ole mitään käyttöä. Ilmaherruus pysyy vajaan tunnin ja kuppaset muutaman kymmenen verran koneita on tuhottu. Maa sekä merivoimat, niillä ei ole mitään jakoa joten
Kaikki kunnia veteraaneille. Ennen oli asiat toisin, mutta onko joku maatilkku ihmisen hengen arvoinen?
Ainakin omaa henkeäni arvostan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluatteko oikeasti sodan venäjän kanssa meillä ei ole mitään sen jälkeen kun venäjä alkaa oikeasti käyttää omaa arsenaalia suomea vastaan. F35 koneet on paska valtameressä sen jälkeen. Miten kävi viimeksi auttajan kanssa lopuksi. Onkohan tuo enne F35 diaknoosin mukaan tuo meille epävakauden.
Suomen Piccoloarmeija rajalla valmiina. Kohta tulee kannettavaa lupaa sisäministeri-ulkoministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomi liittyy natoon, niin minä revin sotilaspassini kahtia. Toisen osan lähetän sotaväen komentajalle ja toisen ylipäällikölle!
Nyt jokainen alle 28-vuotias nainen ilmottautumaan armeijaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen Piccoloarmeija rajalla valmiina. Kohta tulee kannettavaa lupaa sisäministeri-ulkoministeri.
Näin on valitettavasti vaikka armeijan pitäisi ampua maahan tunkeutuvat hyökkääjät.
Vierailija kirjoitti:
Nato on ainoa liittolainen jolta on todelliset mahdollisuudet saada apua. Ruotsi ei pysty puolustamaan edes itseään.
Suomen kannattaisi liittyä Natoon, koska sen jälkeen jos Suomeen hyökätään, Naton joukot tulevat ja vapauttavat, eikä tarvitse itse tehdä muuta kuin maata sohvalla ja katsoa temppareita tai bb.tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha totuus on, että jollet ruoki omaa armeijaasi, ruokit jonkun toisen armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Haluatteko oikeasti sodan venäjän kanssa meillä ei ole mitään sen jälkeen kun venäjä alkaa oikeasti käyttää omaa arsenaalia suomea vastaan. F35 koneet on paska valtameressä sen jälkeen. Miten kävi viimeksi auttajan kanssa lopuksi. Onkohan tuo enne F35 diaknoosin mukaan tuo meille epävakauden.
Kummasti te defaitistit aina unohdatte Venäjän sodat viimeisen 30 vuoden ajalta. Tsetseniassa olivat hätää kärsimässä, ja mikään reissu Krimin miehitystä lukuunottamatta ei ole mennyt kuin strömsössä.
Venäjä ei missään tapauksessa voi käyttää kuin pienen osan koko sotilaallisesta kyvystään Suomea vastaan, ja sitä osaa vastaan meillä on enemmän kuin riittävästi voimaa.
Ydinaseilla tietysti voittaa aina, mutta niitä ei ole milloinkaan käytetty vuoden 1945 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi liittyy natoon, niin minä revin sotilaspassini kahtia. Toisen osan lähetän sotaväen komentajalle ja toisen ylipäällikölle!
Miksi? Antoiko Putin tällaiset ohjeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Piccoloarmeija rajalla valmiina. Kohta tulee kannettavaa lupaa sisäministeri-ulkoministeri.
Näin on valitettavasti vaikka armeijan pitäisi ampua maahan tunkeutuvat hyökkääjät.
Ei hätää laukunkanto ja- suihinottovartiosto on valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus on, että jollet ruoki omaa armeijaasi, ruokit jonkun toisen armeijaa.
Näin. Maassa on aina armeija: jos ei oma, niin jonkun muun sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatteko oikeasti sodan venäjän kanssa meillä ei ole mitään sen jälkeen kun venäjä alkaa oikeasti käyttää omaa arsenaalia suomea vastaan. F35 koneet on paska valtameressä sen jälkeen. Miten kävi viimeksi auttajan kanssa lopuksi. Onkohan tuo enne F35 diaknoosin mukaan tuo meille epävakauden.
Kummasti te defaitistit aina unohdatte Venäjän sodat viimeisen 30 vuoden ajalta. Tsetseniassa olivat hätää kärsimässä, ja mikään reissu Krimin miehitystä lukuunottamatta ei ole mennyt kuin strömsössä.
Venäjä ei missään tapauksessa voi käyttää kuin pienen osan koko sotilaallisesta kyvystään Suomea vastaan, ja sitä osaa vastaan meillä on enemmän kuin riittävästi voimaa.
Ydinaseilla tietysti voittaa aina, mutta niitä ei ole milloinkaan käytetty vuoden 1945 jälkeen.
Juuri näin. Georgian sodassa 2008, venäläisillä oli suuria vaikeuksia. Vaikka vastapuolella oli lähes ryysyläisarmeija, niin venäläiset olivat todella pulassa. Sen vuoksi koko maata ei valloitettu. Syyriasta muistetaan esim. savuttava ja hinattava lentotukialus. Eli Venäjän armeija ei ole niin vahva kuin he esittävät. Ainoa todellinen pelote on ydinaseet. Vaikka venäläiset ovat hulluja, niin eivät he sentään niin hulluja ole, että aloittaisivat ydinsodan.
Jos/kun Venäjän asevoimia noin paljon pelätään (kuten ed.ed. kirjoittaja) niin se osoittaa, että Venäjän pelottelupropaganda on hyvin uponnut ja sisäistetty.
Tosi paikan tullen liittolaisia voi saada,esim.Ruotsista