Äitiyspakkaus joutaisi leikkauslistalle

Jep. Jos sen jakaminen lopetettais ni ehkä ämmät oppis arvostamaan tällasia asioita eivätkä ruikuttais vääränlaisista väreistä tai kuoseista.

Vapaaehtoisesti lapsettomille vois taas langettaa vanhanpiian-/pojan eron kompensoimaan sitä, etteivät tuota uusia veronmaksajia.

Sanoo henkilö, jolla ei ole eikä tule olemaan lapsia tai on itse kuitenkin ottanut äitiyspakkauksen tai rahan?

Eron = veron

3

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 21:23"]Äitiyspakkaus joutaisi leikkauslistalle. Vauvan tarvikkeet eivät paljoa maksa, äitiyspakkausbyrokratia sen sijaan maksaa. Babyblues mammoille ja alkoholistí- ja narkkariäideille sen voisi jatkossakin jakaa.
[/quote]

Babyblue voi kyllä tulla rikkaallekin mammalle

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 21:26"]

Vapaaehtoisesti lapsettomille vois taas langettaa vanhanpiian-/pojan eron kompensoimaan sitä, etteivät tuota uusia veronmaksajia.

[/quote]

Lapsettomille pareille joku vanhapoika nurkkiin asumaan? 

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 21:26"]

Vapaaehtoisesti lapsettomille vois taas langettaa vanhanpiian-/pojan eron kompensoimaan sitä, etteivät tuota uusia veronmaksajia.

[/quote]

Lapsettomille pareille joku vanhapoika nurkkiin asumaan? 

[/quote]

No se ajais oikeastaan saman asian. Vähenis laitospaikkojen tarve.

Samaa mieltä. Harva edes käyttää niitä vaatteita.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 21:23"]

Äitiyspakkaus joutaisi leikkauslistalle. Vauvan tarvikkeet eivät paljoa maksa, äitiyspakkausbyrokratia sen sijaan maksaa. Babyblues mammoille ja alkoholistí- ja narkkariäideille sen voisi jatkossakin jakaa.

[/quote]

Miksi raskauden jälkeisestä masennuksesta kärsivä tarvitsisi äitiyspakkausta sen enempää kuin muutkaan? Alkoholisteilta ja narkkareilta taas lapset ainakin pitäis ottaa huostaan heti, joten eivät hekään sitä tarvitse.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 02:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 01:48"]

Itse en tuota velana uusia veronmaksajia, mutta maksan veroissani myös äityspakkaukset, neovolan, peruskoulun ja ilmaisen kouluruuan jne. muiden mukoloille.

Osa näistäkin tulevista toivoista päätyy vielä sossun eläteiksi.

Miksi meitä lapsettomia pitäisi enempää "verolle"/maksumiehiksi (niin kuin tuolla aiemmin ehdoteltiin) pistää?

Älkää lisääntykö, jos ei ole varaa.

[/quote]

On joku sinunkin koulusi joskus maksanut. Kuten äitiyspakkauksen ja lapsilisät. Sinä maksat niistä ketkä nyt on lapsia. Ne ketkä on nyt lapsia maksaa tulevista lapsista. Ei se mene niin, että kun sinut on tänne saatu ja sun koulus maksettu, että sinä voisitkin päättää, ettet haluiskaan maksaa mitään. Tai voit päättää jos muutat ulkomaille tai lakkaat työn tekemisen.

[/quote]

Vapaaehtoisesti lapseton voi olla työssäkäyvänä veronmaksajana eläkeikään asti, toisin kuin lapsia hankkiva lapsilisiä, kotihoidontukia sun mitä muita nostava aväitimamma.

Minusta äitiyspakkaus on ihana mutta kyllä se kuuluisi leikattavien listalle tässä taloustilanteessa.

Minusta pakkaus on ihana ja ei tosiaan kuulu leikattavien listalle. Saahan sen ottaa rahana jos tuntuu, ettei vaatteet kelpaa. Yhden lapsen aikuiseksi kasvattaminen maksaa 100 000 euroa, joten ihan kiva jos siihen saa valtiolta vähän apua. Veronmaksajia heistä lopulta tulee jos heidän lapsuus on onnistunutta.

Ihmettelen, että miksi lapsista valitetaan ja samaan aikaan tänne tarvittais lisää syntyjiä. Pitäiskö sitten ottaa enemmän pakolaisia uusiksi veronmaksajiksi? 

Mä laittaisin siihen tulorajan

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 22:00"]Mä laittaisin siihen tulorajan
[/quote]

Tämä on minustakin hyvä idea.

Lakkautus kokonaan olis hyvä idea.

Kannatan myös tulorajaa, sekä äitiyspakkaukselle että lapsilisille. Neljä tuloluokkaa, ylimmältä pois nämä etuudet. Puolen miljardin säästö, ja kukaan ei kärsi. Siitähän voi tulla jopa tavoiteltava status-asia, että "meidän perhe tienaa niin paljon, ettei saa lapsilisiä eikä äitiyspakkausta."

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 22:16"]

Kannatan myös tulorajaa, sekä äitiyspakkaukselle että lapsilisille. Neljä tuloluokkaa, ylimmältä pois nämä etuudet. Puolen miljardin säästö, ja kukaan ei kärsi. Siitähän voi tulla jopa tavoiteltava status-asia, että "meidän perhe tienaa niin paljon, ettei saa lapsilisiä eikä äitiyspakkausta."

[/quote]

Paskat mitään statusta, oikeesti. Enemmän tienaavilta niistetään nytkin ihan liikaa. Ottaisivat vaikka pääomatuloista, sehän on pelkkää bonaria vaan kaikki. Palkkatuloista ei tarvi leikata, eikä lasten teosta. 

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 22:16"]Kannatan myös tulorajaa, sekä äitiyspakkaukselle että lapsilisille. Neljä tuloluokkaa, ylimmältä pois nämä etuudet. Puolen miljardin säästö, ja kukaan ei kärsi. Siitähän voi tulla jopa tavoiteltava status-asia, että "meidän perhe tienaa niin paljon, ettei saa lapsilisiä eikä äitiyspakkausta."
[/quote]

Maksaa se luokittelukin. Lisää byrokratiaa, jeee

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 22:16"]Kannatan myös tulorajaa, sekä äitiyspakkaukselle että lapsilisille. Neljä tuloluokkaa, ylimmältä pois nämä etuudet. Puolen miljardin säästö, ja kukaan ei kärsi. Siitähän voi tulla jopa tavoiteltava status-asia, että "meidän perhe tienaa niin paljon, ettei saa lapsilisiä eikä äitiyspakkausta." [/quote] Maksaa se luokittelukin. Lisää byrokratiaa, jeee

[/quote]Meniskö se kumman vai molempien vanhempien tulojen mukaan? Olisiko se viimeisin vahvistettu verovuosi? Entä jos tulot on muuttuneet sen jälkeen?

äitiyspakkaushan jaettiin aluksi vain vähävaraisimmille, joten minusta siihen voitaisiin palata.