Lue keskustelun säännöt.
Milloin Britannian kuninkaalliset herää 1600-luvulta tähän päivään?
26.03.2015 |
Aivan outoa se niiden meno. Monien muiden maiden kuningashuoneissa on paljon rennompaa mutta britit on ihan omaa luokkaansa. Elisabeth oli Dianaakin kohtaan aivan järkyttävä anoppi ja vaati Dianaa vaikenemaan ja hyväksymään että Charlesilla oli sivusuhde. Mitä luulette, saakohan Harry ja William "mummotella" Elisabethtiä vai onko se heille aina teidän korkeutenne?
http://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/2013072217287501_kg.shtml
Kommentit (10)
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:41"]
Ihan kamalaa katsottavaa oli tämän pikkuprinssin vaatetus; jonkun vanhan tavan mukaan ei saa esiintyä kuin shortseissa ennenkuin on ties kuinka vanha. Eräänkin ulkokuvan ottamisen aikaan ilma siellä oli tosi kylmä. "Hyvää" esimerkkiä (muiden juttujen, esim. että vanhempien on OK jättää alle vuoden ikäinen vauva kotiin matkoille lähtiessään, muassa) antavat niille briteille, jotka eivät muutenkaan tajua mitään lasten pukemisesta.
[/quote]
Muistan tuon! Oliko se ennen 8. ikävuotta ei saa käyttää pitkiä housuja tms? Taapero kylmässä ulkona pelkät polvimittaiset housut jalassa, koska hovin ikivanhat säännöt vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä porukka koostuu ihan sairaista kontrollifriikeistä, jotka kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella. Brittien pedofiiliskandaalikin ulottuu kuninkaalliseen perheeseen asti. Buckinghamin palatsin kidutuskammioissa raiskataan lapsia ja vietetään saatanallisia rituaaleja. Vähän aika sitten eräs vankina pidetty alaston mies yritti paeta palatsista, mutta vartijat saivat hänet kiinni ja toimittivat takaisin kidutuskammioon.
Onpa typerä iltalehden juttu. Britit arvostavat kuningatarta, joka on pitkään palvellut maataan eikä itse aiheuttanut omalla yksityiselämällään mitään hässäkkää. Diana ei ollut mikään pyhimys, vaan ailahtelevainen ja jokseenkin epätasapainoinen henkisesti. Charles hemmoteltu, itsekäs ja huomionkipeä. Ei sellaisesta liitosta hyvää seurannut tietenkään. Paitsi 2 poikaa.
Seuraava polvi on haaste brittimonarkialle, Charles ja Camilla herättävät ristiriitaisia tunteita ja Williamiin ja Kateen ollaan pettyneitä, sillä nämä laiskottelevat liikaa kaukomaiden lomilla eivätkä edusta riittävästi paitsi jossain leffojen ensi-iltagaaloissa.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:41"]
Ihan kamalaa katsottavaa oli tämän pikkuprinssin vaatetus; jonkun vanhan tavan mukaan ei saa esiintyä kuin shortseissa ennenkuin on ties kuinka vanha. Eräänkin ulkokuvan ottamisen aikaan ilma siellä oli tosi kylmä. "Hyvää" esimerkkiä (muiden juttujen, esim. että vanhempien on OK jättää alle vuoden ikäinen vauva kotiin matkoille lähtiessään, muassa) antavat niille briteille, jotka eivät muutenkaan tajua mitään lasten pukemisesta.
[/quote]
Muistan tuon! Oliko se ennen 8. ikävuotta ei saa käyttää pitkiä housuja tms? Taapero kylmässä ulkona pelkät polvimittaiset housut jalassa, koska hovin ikivanhat säännöt vaatii.
[/quote]
Mä en nyt tässä ole puolustelemassa hovin tapoja, mutta kun tuosta polvihousujutusta uutisoitiin, uutisessa kerrottiin, että polvihousupakko koskee vain virallisia kuvia, ja siksi toisekseen britit eivät muutenkaan harrasta sään mukaan pukeutumista, usein edes vauvoja ei pueta lämpimästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorempi polvi ei ole enää niin jäyhää. Harrylle ainakin maistuvat juhlinta ja nakubileet :)
Eli odotellaan vielä 20-30 vuotta.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:57"]Nuorempi polvi ei ole enää niin jäyhää. Harrylle ainakin maistuvat juhlinta ja nakubileet :)
Eli odotellaan vielä 20-30 vuotta.
[/quote] Jep, Harry on kyllä irrotellut koko muun hovin edestä :D hyvä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillä on vielä 1400-luvun kuninkaiden hautaaminen meneillään, joten 1600-luvulle on vielä parisataa vuotta. Josko vaikka sitten joskus 2200-luvulla.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:41"]
Ihan kamalaa katsottavaa oli tämän pikkuprinssin vaatetus; jonkun vanhan tavan mukaan ei saa esiintyä kuin shortseissa ennenkuin on ties kuinka vanha. Eräänkin ulkokuvan ottamisen aikaan ilma siellä oli tosi kylmä. "Hyvää" esimerkkiä (muiden juttujen, esim. että vanhempien on OK jättää alle vuoden ikäinen vauva kotiin matkoille lähtiessään, muassa) antavat niille briteille, jotka eivät muutenkaan tajua mitään lasten pukemisesta.
[/quote]
Muistan tuon! Oliko se ennen 8. ikävuotta ei saa käyttää pitkiä housuja tms? Taapero kylmässä ulkona pelkät polvimittaiset housut jalassa, koska hovin ikivanhat säännöt vaatii.
[/quote]
Mä en nyt tässä ole puolustelemassa hovin tapoja, mutta kun tuosta polvihousujutusta uutisoitiin, uutisessa kerrottiin, että polvihousupakko koskee vain virallisia kuvia, ja siksi toisekseen britit eivät muutenkaan harrasta sään mukaan pukeutumista, usein edes vauvoja ei pueta lämpimästi.
[/quote]
Musta tuntuu että briteillä on joku ultimaattinen lämmönsäätelykyky. Asunnot on kylmiä ja kosteita, ulkona sataa koko ajan, eikä edes pukeuduta kunnolla. Kuka voi pitää lastaan kylmissään? Ihan sairasta.
Ihan kamalaa katsottavaa oli tämän pikkuprinssin vaatetus; jonkun vanhan tavan mukaan ei saa esiintyä kuin shortseissa ennenkuin on ties kuinka vanha. Eräänkin ulkokuvan ottamisen aikaan ilma siellä oli tosi kylmä. "Hyvää" esimerkkiä (muiden juttujen, esim. että vanhempien on OK jättää alle vuoden ikäinen vauva kotiin matkoille lähtiessään, muassa) antavat niille briteille, jotka eivät muutenkaan tajua mitään lasten pukemisesta.