Mieheni sanoi, ettei missään tapauksessa jäisi lapsen kanssa kotiin

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 10:31"]

Au pair

[/quote]

Tsekkaappa aupairia koskevat määräykset ja mieti ehdottaisitko samaa uudelleen?

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 10:33"]

Elkää lisääntykö, ongelma ratkaistu.

[/quote]

Jos 80-luvulla oli aivan mahdollista yhdistää ura ja vanhemmuus ilman vuoden katkoa työelämässä, kyllä saman pitäisi onnistua nytkin. Mies oli vain vihjaillut, että voisi olla siistiä hengata kotona lapsen kanssa, mutta uuden toimeenkuvan myötä ne puheet ovat kyllä jääneet. -ap

nosto

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 10:16"]

Ok, en minäkään jäisi. Mutta aika hankalasi menee lastenhankinta, jos kumpikin haluaa pysyä töissä. Onko tähän mitään ratkaisua? Työkaverit tuomitsivat jyrkin sanoin ideani, että laittaisi lapsen hoitoon muutaman kuukauden ikäisenä.

 [/quote]

Kummankaan EI pidä jäädä kotiin. 

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 10:33"]

Elkää lisääntykö, ongelma ratkaistu.

[/quote]

Jos 80-luvulla oli aivan mahdollista yhdistää ura ja vanhemmuus ilman vuoden katkoa työelämässä, kyllä saman pitäisi onnistua nytkin. Mies oli vain vihjaillut, että voisi olla siistiä hengata kotona lapsen kanssa, mutta uuden toimeenkuvan myötä ne puheet ovat kyllä jääneet. -ap

[/quote]

80-luvulla ei saanut päivähoitopaikkaa =>äidit jäi kotiin. Vain noin 30% lapsista oli kodin ulkopuolella päivähoidossa ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta 70-luvulla ja vielä senkin jälkeen päivähoitopaikan saaminen vauvalle oli onnenkauppaa.

Julkisen sektorin ei tarvitse tarjota paikkaa ennen vanhempainvapaan loppumista, joten joudutte turvautumaan yksityiseen hoitajaan. Tuttuni hoitaa 4 kk ikäistä vauvaa ja ottaa siitä yksityisenä pph:na 1200 e/kk

Vai voisi se mies HENGATA kotona vauvan/lapsen kanssa :O Siis älkää hankkiko sitä lasta somisteeksi kun oikeasti teitä kumpaakaan ei kiinnosta sen lapsen hyvinvointi pätkääkään. On ok olla lapseton ja painaa töissä perse ruvella vaikka 24/7!

Suomessakin on ihan tarpeeksi kylmien ja/tai työnarkkareiden henkisesti hylättyjä lapsia niin ei teidän tarvitse enää tehdä yhtä lisää.

Äidiksi tai isäksi tuleminen vaatii sen pienen tarpeiden huomioimista ja ne pienen tarpeet menee aikuisten "mutkun mä haluun" edelle. 

Sit on myös se, että kun, ei jos vaan kun, se lapsi on kipeänä, on toisen käytännössä pakko olla töistä poissa.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 10:33"]

Elkää lisääntykö, ongelma ratkaistu.

[/quote]

Jos 80-luvulla oli aivan mahdollista yhdistää ura ja vanhemmuus ilman vuoden katkoa työelämässä, kyllä saman pitäisi onnistua nytkin. Mies oli vain vihjaillut, että voisi olla siistiä hengata kotona lapsen kanssa, mutta uuden toimeenkuvan myötä ne puheet ovat kyllä jääneet. -ap

[/quote]

80-luvulla ei saanut päivähoitopaikkaa =>äidit jäi kotiin. Vain noin 30% lapsista oli kodin ulkopuolella päivähoidossa ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta 70-luvulla ja vielä senkin jälkeen päivähoitopaikan saaminen vauvalle oli onnenkauppaa.

Julkisen sektorin ei tarvitse tarjota paikkaa ennen vanhempainvapaan loppumista, joten joudutte turvautumaan yksityiseen hoitajaan. Tuttuni hoitaa 4 kk ikäistä vauvaa ja ottaa siitä yksityisenä pph:na 1200 e/kk

[/quote]

Yksityisestä hoidosta tässä on koko ajan puhuttu, tietenkin. -ap

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 11:08"]

Vai voisi se mies HENGATA kotona vauvan/lapsen kanssa :O Siis älkää hankkiko sitä lasta somisteeksi kun oikeasti teitä kumpaakaan ei kiinnosta sen lapsen hyvinvointi pätkääkään.

[/quote]

Miksi kuvittelet tietäväsi tuntemattomien asiat paremmin kuin nämä itse? -ap

Entäs jos lapsi onkin allerginen, refluksi tai koliikki-vauva ja rääkyy yöt läpensä? Ja ihan tervekin pieni vauva syö öisin ja valvottaa muutenkin.

Voin kuvitella kuinka pinna tiukalla ap ja mies tappelee kumpi hoitaa yöllä kun molempien pitää olla tikkana aamulla töissä. Sitten vauvaa ravistellaan ja käsketään pitämään turpa kiinni kun äiti ja isi on niin töistä väsyneitä...

Juu parempi olla hankkimatta lapsia jos niitä ei halua hoitaa ja pitää keskittyä elämässä siihen työhön joka on tärkeintä teille.

No juurihan sinä ap kerroit että kumpikaan ei halua sitä vauvaa hoitaa! Joten eihän se teitä oikeasti kiinnosta mutta onhan se lapsen kuva kiva siinä työpöydällä kunhan joku muu sen hoitaa.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 10:33"]

Elkää lisääntykö, ongelma ratkaistu.

[/quote]

Jos 80-luvulla oli aivan mahdollista yhdistää ura ja vanhemmuus ilman vuoden katkoa työelämässä, kyllä saman pitäisi onnistua nytkin. Mies oli vain vihjaillut, että voisi olla siistiä hengata kotona lapsen kanssa, mutta uuden toimeenkuvan myötä ne puheet ovat kyllä jääneet. -ap

[/quote]

80-luvulla ei saanut päivähoitopaikkaa =>äidit jäi kotiin. Vain noin 30% lapsista oli kodin ulkopuolella päivähoidossa ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta 70-luvulla ja vielä senkin jälkeen päivähoitopaikan saaminen vauvalle oli onnenkauppaa.

[/quote]

Jaa, kyllä minä olin perhepäivähoidossa 70-80 lukujen vaihteessa kuten myös pikkusiskoni (syntynyt 1986) oli perhepäivähoidossa 3 kk ikäisestä...

Tiedän yhden aikuisen jota ei ole lapsena vanhemmat hoitaneet vaan oli lastenhoitaja. Äiti oli niin hieno ettei voinut edes vaippaa vaihtaa ja isä oli töissä aina...rahaa oli.

Lapsesta tuli aikuisena juoppo.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 11:20"]

No juurihan sinä ap kerroit että kumpikaan ei halua sitä vauvaa hoitaa! Joten eihän se teitä oikeasti kiinnosta mutta onhan se lapsen kuva kiva siinä työpöydällä kunhan joku muu sen hoitaa.

[/quote]Aika harva suomalainen haluaa hoitaa lapsen kouluikäiseksi kotona. Lähinnä työttömät elämäntapaäidit. Heiäkään ei siis ilmeisesti kiinnosta lastensa hyvinvointi? -ap

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 11:23"]

Tiedän yhden aikuisen jota ei ole lapsena vanhemmat hoitaneet vaan oli lastenhoitaja. Äiti oli niin hieno ettei voinut edes vaippaa vaihtaa ja isä oli töissä aina...rahaa oli.

Lapsesta tuli aikuisena juoppo.

[/quote]Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen? Perhepäivähoidossa olevan lapsen vaippoja ei voi vaihtaa kotona? -ap

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 10:16"]

Ok, en minäkään jäisi. Mutta aika hankalasi menee lastenhankinta, jos kumpikin haluaa pysyä töissä. Onko tähän mitään ratkaisua? Työkaverit tuomitsivat jyrkin sanoin ideani, että laittaisi lapsen hoitoon muutaman kuukauden ikäisenä.

 [/quote]

Jos ette pääse kompromissiin,jätätte lapset hankkimatta.Siinä olen kyllä samaa mieltä työkavereidesi kanssa,ettei pikkuvauvan paikka ole päivähoidossa.Jos kumpikin vanhempi asettaa uran lasten edelle,pysykää lapsettomina.

Missä tässä nyt on puhuttu että teidän pitää hoitaa se lapsi kouluikään kotona!!!

Jos nyt ihan normaalista vauva-ajasta selviäisitte niin hyvä. Eli äitiysloma ja vanhempainvapaa taitaa olla 10kk ja sitten voitte tuupata sen lapsen hoitoon vaikka 12h päivässä koska tuskin kummaltakaan löytyy halua joustoon että pienelle tulisi lyhyet hoitopäivät. 

Ei millään pahalla mutta kun tässä monella on jo oikeasti kokemusta mitä se elämä lapsen/lapsien kanssa on ja mitä tarkoittaa olla äiti ja isä niin me vain emme halua lisää "eerikoita" tähän maailmaan sillä lasta voi laiminlyödä niin monella tapaa. 

LAPSEN 1.VUOSI ON OIKEASTI TÄRKEÄ JA SE LUO POHJAN KOKO LOPPU ELÄMÄLLE! Lue vaikka pari kirjaa aiheesta.

Ennen vanhaan vietiin lapset jo pienenä hoitoon jos oli pakko...ei muuten.

Naapuri kertoi että hän vei tyttärensä pari viikkoisena hoitoon kun oli pakko mennä töihin. (70-luvun alussa)

Oli kuulemma kiltti vauva ja hoitaja makuutti vauvaa koko päivän rattaissa. Vauva syötettiin ennen töitä ja seuraavan kerran töiden jälkeen kun kuulemma nukkui aina koko päivän!!! Niin varmaan :(

Ja muuten on alkoholisti tämäkin lapsi nykyään eli lohtua haetaan näköjään pullosta aikuisena kun on lapsena hylätty ja ei ole syntynyt läheistä suhdetta lapsen ja vanhempien välille.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 11:39"]LAPSEN 1.VUOSI ON OIKEASTI TÄRKEÄ JA SE LUO POHJAN KOKO LOPPU ELÄMÄLLE! Lue vaikka pari kirjaa aiheesta.

[/quote]Ammattitaitoinen ja huolehtiva hoitaja ei aiheuta lapselle mitään traumoja. Naurettavia nämä kauhukuvilla pelaamiset. -ap

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 10:33"]

Elkää lisääntykö, ongelma ratkaistu.

[/quote]

Jos 80-luvulla oli aivan mahdollista yhdistää ura ja vanhemmuus ilman vuoden katkoa työelämässä, kyllä saman pitäisi onnistua nytkin. Mies oli vain vihjaillut, että voisi olla siistiä hengata kotona lapsen kanssa, mutta uuden toimeenkuvan myötä ne puheet ovat kyllä jääneet. -ap

[/quote]

80-luvulla ei saanut päivähoitopaikkaa =>äidit jäi kotiin. Vain noin 30% lapsista oli kodin ulkopuolella päivähoidossa ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta 70-luvulla ja vielä senkin jälkeen päivähoitopaikan saaminen vauvalle oli onnenkauppaa.

[/quote]

Jaa, kyllä minä olin perhepäivähoidossa 70-80 lukujen vaihteessa kuten myös pikkusiskoni (syntynyt 1986) oli perhepäivähoidossa 3 kk ikäisestä...

[/quote]

Mä rakastan näitä omia kokemuksia, joilla kertaheitolla kumotaan THL:n tilastot ja tutkimukset.

Minä en ollut hoidossa, naapurin lapset ei olleet hoidossa, mun serkut ei olleet hoidossa eikä koulukavereistani (eka luokka 1977) yksikään ollut hoidossa kodin ulkopuolella ennen koulua.