Lotta Hintsa ja Don Bowie seurustelevat!

Kirjan mukaan Lotta käyttää paristoilla toimivia käden lämmittimiä. Oli ilmeisesti häneltä heikko hetki kun tuon tunnusti. Eli, hän pyrkii keinotekoisesti helpottamaan olosuhteita "hanska kamiinoilla". Eikös kaikki keinotekoinen helpottaminen ollut täysin tuomittavaa hänen mielestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuunnelleet Lotan äänikirjan? Mitä mieltä?

Kyllä olen. Valheiden, puolitotuuksien ja muiden halveksemisen oppikirja. Kannattaa ilmaiseksi kuunnella ja saada oikea kuva Lotan luonteesta. Häikälemätön oman edun tavoittelija muiden kustannuksella. Esiintyy "oikean kiipeilyn" soihdunkantajana ja muut kiipeilijät eivät ole mitään. Muut kiipeävät väärin ja hän oikein. Muut huiputtavat vuoria, mutta hän ei. Kerskuu kesken jääneillä suorituksillaan ja mollaa onnistuneita.

Hyvin tiivistetty. Komppaan. Kirja on täynnä ristiriitaisuuksia muiden vuorella olleiden kertomiin asioihin, alkaen siitä, kuinka korkealla Lotta kertoo gepsinsä mukaan käyneen (noin 7963m), vaikka tietää varmasti aivan hyvin käyneensä noin 300 m matalammalla (noin 7650 m). Tuon 7650m hän tai Don (sekä muut samassa porukassa olleet) ovat kertoneetkin muissa foorumeissa. Muiden kiipeilijöiden gepsejä seurailleena gepsit saattavat välillä heittää sivusuunnassa naapurivuoren rinteelle, että ehkä tässä uskoisin kanssakiipeilijöiden sanomisia korkeuden suhteen. Kirjassa asioita jätetään kertomatta tai kerrotaan sen mukaan, kuinka muita mollaamalla ja heistä pahoja ihmisiä taikomalla saadaan itseä nostettua jalustalle. Hänhän ei ole itse kiivennyt vielä yli 8000m, missä ne hänen haukkumansa muut paljon kokeneemmat kiipeilijät usein sitä lisähappea käyttävät. Surullista luettavaa kaikkinensa, kyllähän sitä kuka vaan saa kirjoittaa vaikka fiktiivisen tarinan, mutta kun kirjassa on tuo "true story". Negatiivinen fiilis jäi.

Sehän tässä muiden arvostelussa eniten naurattaakin kun Lotta ei ole itse ikinä edes käynyt siellä 8000 metrissä missä Nimsdai alkaa käyttää happea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Lotta kuuluu maailman kärkikiipeilijöihin. Naisen täytyy tehdä vieläpä enemmän työtä että pääsee samaan huippukuntoon kuin miehet. Ehdoton luonnonlahjakkuus ja hyvä tekniikka. Lotasta kuulemme vielä!

Millä ihmeen meriiteillä kuuluisi maailman kärkikiipeilujöihin? Vaikka ajateltaisiin vain naisia ja vaikka ajateltaisiin vain suomalaisia naisia, niin esimerkiksi 8000 huiputtaneita suomalaisia naisia löytyy useita. Lotta ei ole huiputtanut yhtään 8000 ja näistäkin suomalaisista naisista osa on huiputtanut useamman 8000.

Everest; Anne-Mari Hyryläinen, Kirsi Carina Räihä, Mia Martina Graeffe, Paula Strengell

Lhotse; Mia Martina Graeffe, Anne-Mari Hyryläinen

Cho Oyu ; Tuula Helena Nousiainen, Paula Strengell

Manaslu ; Anne-Mari Hyryläinen, Sanna Mari Raistakka

Noin iso joukko on varastanut Lotalta mahdollisuuden olla ensimmäinen suomalainen nainen kasitonnisen huipulla. Todella epäreilua, koska Lotta on kuulemma ylivertainen luonnonlahjakkuus ja hänellä on kuulemma hyvä tekniikka. 

Ilmankos yrittää Briad Peakille ja G 2:lle, kun siellä ei suomalaisnaiset ole vielä käyneet. Jos pääsis ilman lisähappea singahtaisi ykköseksi listalla?

Ei sillä ykköseksi pääse, että yhden vuoren huiputtaa. Tuossahan on listattuna useampikin nainen, joilla on 2-3 kasitonnisen huiputusta. Lotta pääsee kärkeen vasta JOS onnistuu huiputtamaan 4 kasitonnista. Ellei joku ehdi ennen häntä (mikä on aika todennäköistä). Ja silloinkin vasta suomalaisten naisten listan kärkeen. Ei lähellekään maailman kärkeä. 

t. eri

Mutta onko nuo muut menneet ilman lisähappea? Tämä seikka veisi Lotan ykköseksi, jos muut käyttäneet happea.

Usko jo Lotta, kukaan kiipeilypiireissä ei arvota huiputtamista ilman lisähappea niin paljon, että kiipeämällä yhden kasitonnisen ilman lisähappea olisi kovempi kuin monta vuorta huiputtaneet. Suurin osa muutenkin kiipeää hybridityylillä eli lisähappea aletaan käyttää vasta kun mennään death zonelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuunnelleet Lotan äänikirjan? Mitä mieltä?

Kyllä olen. Valheiden, puolitotuuksien ja muiden halveksemisen oppikirja. Kannattaa ilmaiseksi kuunnella ja saada oikea kuva Lotan luonteesta. Häikälemätön oman edun tavoittelija muiden kustannuksella. Esiintyy "oikean kiipeilyn" soihdunkantajana ja muut kiipeilijät eivät ole mitään. Muut kiipeävät väärin ja hän oikein. Muut huiputtavat vuoria, mutta hän ei. Kerskuu kesken jääneillä suorituksillaan ja mollaa onnistuneita.

Hyvin tiivistetty. Komppaan. Kirja on täynnä ristiriitaisuuksia muiden vuorella olleiden kertomiin asioihin, alkaen siitä, kuinka korkealla Lotta kertoo gepsinsä mukaan käyneen (noin 7963m), vaikka tietää varmasti aivan hyvin käyneensä noin 300 m matalammalla (noin 7650 m). Tuon 7650m hän tai Don (sekä muut samassa porukassa olleet) ovat kertoneetkin muissa foorumeissa. Muiden kiipeilijöiden gepsejä seurailleena gepsit saattavat välillä heittää sivusuunnassa naapurivuoren rinteelle, että ehkä tässä uskoisin kanssakiipeilijöiden sanomisia korkeuden suhteen. Kirjassa asioita jätetään kertomatta tai kerrotaan sen mukaan, kuinka muita mollaamalla ja heistä pahoja ihmisiä taikomalla saadaan itseä nostettua jalustalle. Hänhän ei ole itse kiivennyt vielä yli 8000m, missä ne hänen haukkumansa muut paljon kokeneemmat kiipeilijät usein sitä lisähappea käyttävät. Surullista luettavaa kaikkinensa, kyllähän sitä kuka vaan saa kirjoittaa vaikka fiktiivisen tarinan, mutta kun kirjassa on tuo "true story". Negatiivinen fiilis jäi.

Sehän tässä muiden arvostelussa eniten naurattaakin kun Lotta ei ole itse ikinä edes käynyt siellä 8000 metrissä missä Nimsdai alkaa käyttää happea.

Katsoin joululomalla sen Nimsdain Netflix-dokkarin, ja jos Reinhold Messner voi antaa tunnustusta Nimsdaille ja projektille niin on aika hemmetin pikkumaista Lotalta arvostella tuota kiipeämistä koska siinä käytetään lisähappea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuunnelleet Lotan äänikirjan? Mitä mieltä?

Kyllä olen. Valheiden, puolitotuuksien ja muiden halveksemisen oppikirja. Kannattaa ilmaiseksi kuunnella ja saada oikea kuva Lotan luonteesta. Häikälemätön oman edun tavoittelija muiden kustannuksella. Esiintyy "oikean kiipeilyn" soihdunkantajana ja muut kiipeilijät eivät ole mitään. Muut kiipeävät väärin ja hän oikein. Muut huiputtavat vuoria, mutta hän ei. Kerskuu kesken jääneillä suorituksillaan ja mollaa onnistuneita.

Hyvin tiivistetty. Komppaan. Kirja on täynnä ristiriitaisuuksia muiden vuorella olleiden kertomiin asioihin, alkaen siitä, kuinka korkealla Lotta kertoo gepsinsä mukaan käyneen (noin 7963m), vaikka tietää varmasti aivan hyvin käyneensä noin 300 m matalammalla (noin 7650 m). Tuon 7650m hän tai Don (sekä muut samassa porukassa olleet) ovat kertoneetkin muissa foorumeissa. Muiden kiipeilijöiden gepsejä seurailleena gepsit saattavat välillä heittää sivusuunnassa naapurivuoren rinteelle, että ehkä tässä uskoisin kanssakiipeilijöiden sanomisia korkeuden suhteen. Kirjassa asioita jätetään kertomatta tai kerrotaan sen mukaan, kuinka muita mollaamalla ja heistä pahoja ihmisiä taikomalla saadaan itseä nostettua jalustalle. Hänhän ei ole itse kiivennyt vielä yli 8000m, missä ne hänen haukkumansa muut paljon kokeneemmat kiipeilijät usein sitä lisähappea käyttävät. Surullista luettavaa kaikkinensa, kyllähän sitä kuka vaan saa kirjoittaa vaikka fiktiivisen tarinan, mutta kun kirjassa on tuo "true story". Negatiivinen fiilis jäi.

Sehän tässä muiden arvostelussa eniten naurattaakin kun Lotta ei ole itse ikinä edes käynyt siellä 8000 metrissä missä Nimsdai alkaa käyttää happea.

Katsoin joululomalla sen Nimsdain Netflix-dokkarin, ja jos Reinhold Messner voi antaa tunnustusta Nimsdaille ja projektille niin on aika hemmetin pikkumaista Lotalta arvostella tuota kiipeämistä koska siinä käytetään lisähappea.

Voimme vetää sen johtopäätöksen, että Reinhold Messner on mitätön pikkusuuruus Lotan rinnalla. Don on sanonut Lotalle, että hän on luonnonlahjakkuus, kuten äiti minulle lapsena, että olen hyvä laulaja.

Minulla totuus valkeni vasta myöhemmin laulutaidoistani, mutta Lotta porskuttaa vielä häneen rakastuneen miehen lausunnolla. Olisin junnuna voinut sanoa, että Freddy Mercury on huijari äänentoistoineen, koska minä, oikeana laulajana lauloin harjanvarteen. Minä ymmärsin sen, miksi minusta ei tullut rokkitähteä.

Freddy veti stadionit täyteen, minä en. Sadat ovat huiputtaneet ilman happea ja lisähapen kanssa kasitonnisia, Lotta ei.

Vierailija kirjoitti:

Tuoko komea mallitason 35-vuotiaan näköinen mies muka 52!? Jännä ettei jutun yhteyteen ollut laitettu miehen kuvaa eikä edes kuvailtu miehen ulkonäköä komeaksi. Miettikää ihan oikeasti kuinka erilaista on olla mies. Naisen ulkonäköä korostetaan aina kaikissa mahdollisissa yhteyksissä. Jos olet vähänkään siedettävän näköinen nainen, sinua kutsutaan mediassa kaunottareksi, mutta jos olet mies ja muistutat Hugo Bossin kansikuvamallia, sinun ulkonäköäsi ei kommentoida mediassa mitenkään.

Mahtava kommentti. Olin kans ällistynyt miehen iästä, kuvien perusteella salskea nuori hurmuri. Ovat aivan upea pari!

Vierailija kirjoitti:

Mä en edes tiennyt kuka on Don Bowie. Otsikosta jäi tunne, että ois joku tunnettu, mutta sehän olikin perusnobody.

Se että et ole lukenut tyypistä seiskan sivuilta, ei tee hänestä nobodya.

Donin veljen instassa on kuva sukulaisistaan kiitospäivän vietossa 2 vuotta sitten ja veli kommentoi silloin, että Don ja Lotta eivät tänä vuonna( silloin 2 sitten) vietä joulua Yhdysvalloissa.

Eli olivat yhdessä jo 2 v sitten. Miksi muuten kommentoisi pariskuntana noin.

Lotta voisi kertoa totuuden, että jätti exänsä Donin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Donin veljen instassa on kuva sukulaisistaan kiitospäivän vietossa 2 vuotta sitten ja veli kommentoi silloin, että Don ja Lotta eivät tänä vuonna( silloin 2 sitten) vietä joulua Yhdysvalloissa.

Eli olivat yhdessä jo 2 v sitten. Miksi muuten kommentoisi pariskuntana noin.

Lotta voisi kertoa totuuden, että jätti exänsä Donin vuoksi.

Lotan miehellä ollut kyllä ikävä juttu seurata vaimonsa touhuja.

Tämän päivän netti Iltalehdessä juttu Lotasta maksumuurin takana. Pystyykö kukaan siitä heittämään tänne juttua.

Mäkin tulin katsoo osaako joku kertoa tän päivän jutusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Donin veljen instassa on kuva sukulaisistaan kiitospäivän vietossa 2 vuotta sitten ja veli kommentoi silloin, että Don ja Lotta eivät tänä vuonna( silloin 2 sitten) vietä joulua Yhdysvalloissa.

Eli olivat yhdessä jo 2 v sitten. Miksi muuten kommentoisi pariskuntana noin.

Lotta voisi kertoa totuuden, että jätti exänsä Donin vuoksi.

Lotan miehellä ollut kyllä ikävä juttu seurata vaimonsa touhuja.

Lotta ja Kristian 8 vuotta yhdessä, josta siis 6,5 vuotta elivät etäsuhteessa eli ei nyt muutenkaan vaikuta miltään unelmaliitolta tuollainen eri maissa asuminen. Sovussa tuntuivat ainakin eroavan, koska Kristian saatteli Lottaa eron jälkeen lentokentällekin hänen lähtiessään Yhdysvaltoihin vai oliko se Pakistaniin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Donin veljen instassa on kuva sukulaisistaan kiitospäivän vietossa 2 vuotta sitten ja veli kommentoi silloin, että Don ja Lotta eivät tänä vuonna( silloin 2 sitten) vietä joulua Yhdysvalloissa.

Eli olivat yhdessä jo 2 v sitten. Miksi muuten kommentoisi pariskuntana noin.

Lotta voisi kertoa totuuden, että jätti exänsä Donin vuoksi.

Lotan miehellä ollut kyllä ikävä juttu seurata vaimonsa touhuja.

Lotta ja Kristian 8 vuotta yhdessä, josta siis 6,5 vuotta elivät etäsuhteessa eli ei nyt muutenkaan vaikuta miltään unelmaliitolta tuollainen eri maissa asuminen. Sovussa tuntuivat ainakin eroavan, koska Kristian saatteli Lottaa eron jälkeen lentokentällekin hänen lähtiessään Yhdysvaltoihin vai oliko se Pakistaniin?

Kristian taisi ollakin aisankanaattaja. Pettäminen kyllä sopii Lotan luonteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuunnelleet Lotan äänikirjan? Mitä mieltä?

Kyllä olen. Valheiden, puolitotuuksien ja muiden halveksemisen oppikirja. Kannattaa ilmaiseksi kuunnella ja saada oikea kuva Lotan luonteesta. Häikälemätön oman edun tavoittelija muiden kustannuksella. Esiintyy "oikean kiipeilyn" soihdunkantajana ja muut kiipeilijät eivät ole mitään. Muut kiipeävät väärin ja hän oikein. Muut huiputtavat vuoria, mutta hän ei. Kerskuu kesken jääneillä suorituksillaan ja mollaa onnistuneita.

Hyvin tiivistetty. Komppaan. Kirja on täynnä ristiriitaisuuksia muiden vuorella olleiden kertomiin asioihin, alkaen siitä, kuinka korkealla Lotta kertoo gepsinsä mukaan käyneen (noin 7963m), vaikka tietää varmasti aivan hyvin käyneensä noin 300 m matalammalla (noin 7650 m). Tuon 7650m hän tai Don (sekä muut samassa porukassa olleet) ovat kertoneetkin muissa foorumeissa. Muiden kiipeilijöiden gepsejä seurailleena gepsit saattavat välillä heittää sivusuunnassa naapurivuoren rinteelle, että ehkä tässä uskoisin kanssakiipeilijöiden sanomisia korkeuden suhteen. Kirjassa asioita jätetään kertomatta tai kerrotaan sen mukaan, kuinka muita mollaamalla ja heistä pahoja ihmisiä taikomalla saadaan itseä nostettua jalustalle. Hänhän ei ole itse kiivennyt vielä yli 8000m, missä ne hänen haukkumansa muut paljon kokeneemmat kiipeilijät usein sitä lisähappea käyttävät. Surullista luettavaa kaikkinensa, kyllähän sitä kuka vaan saa kirjoittaa vaikka fiktiivisen tarinan, mutta kun kirjassa on tuo "true story". Negatiivinen fiilis jäi.

Sehän tässä muiden arvostelussa eniten naurattaakin kun Lotta ei ole itse ikinä edes käynyt siellä 8000 metrissä missä Nimsdai alkaa käyttää happea.

Katsoin joululomalla sen Nimsdain Netflix-dokkarin, ja jos Reinhold Messner voi antaa tunnustusta Nimsdaille ja projektille niin on aika hemmetin pikkumaista Lotalta arvostella tuota kiipeämistä koska siinä käytetään lisähappea.

Mä katsoin myös. Siinä sitä on ihme heppu! Varsinainen sissi ja ihan kirjaimellisestikin. Hänen suoritustaan ei voi väheksyä, vaikka toki voitti aikaa maksetuilla järjestelyillä ja muulla. Kiipeämisen ja huiputukset teki kuitenkin itse retkikuntansa kanssa ja lisähappi käytössä vasta death zonella. Ja mikä asenne! Ei tuota voi mitenkään vähätellä.

Eikös tuo Bowie olw kiollut, muistelin.

Voittaakohan Lotan kirja jonkin kirjallisuuspalkinnon fiktiivisten seikkailutarinoiden sarjassa tai lastenkirjojen sarjassa?

Vierailija kirjoitti:

Donia alkaa jo huimata tuossa iässä. Tasapainoelin sakkaa ja vuoret vilistävät silmissä. Kyllä Donin kannattaa jatkossa vain keitellä teetä perusleirissä muiden kiipijäleskien kanssa. Radiopuhelimella ohjeistaa ja tsemppaa missiään kohti huippua.

Eikös Don ole jonkin asteen invalidi, kun varpaat puuttuvat?

Itseasiassa vuoristotautia vanhemman ihmisen pää kestää paremmin kun on ns. tilaa mihin turvota kun aivokudos degeneroituessaam menee kasaan ja ei ole lähtökohtaisesti niin tiivistä luisessa pääkopassa. Entisen nuoren aviomiehen pää ei kestänyt edes Kiliä. Sitä en tiedä miksi Lotan pää kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Donia alkaa jo huimata tuossa iässä. Tasapainoelin sakkaa ja vuoret vilistävät silmissä. Kyllä Donin kannattaa jatkossa vain keitellä teetä perusleirissä muiden kiipijäleskien kanssa. Radiopuhelimella ohjeistaa ja tsemppaa missiään kohti huippua.

Eikös Don ole jonkin asteen invalidi, kun varpaat puuttuvat?

Itseasiassa vuoristotautia vanhemman ihmisen pää kestää paremmin kun on ns. tilaa mihin turvota kun aivokudos degeneroituessaam menee kasaan ja ei ole lähtökohtaisesti niin tiivistä luisessa pääkopassa. Entisen nuoren aviomiehen pää ei kestänyt edes Kiliä. Sitä en tiedä miksi Lotan pää kestää.

Eiköhän se ihan hyvin sitten kestä, kun on tyhjää täynnä puheiden perusteella

No, onkos kellään laittaa lainauksia tänne siihen tänään Iltalehdessä olleeseen juttuun, joka on maksumuurin takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Donin veljen instassa on kuva sukulaisistaan kiitospäivän vietossa 2 vuotta sitten ja veli kommentoi silloin, että Don ja Lotta eivät tänä vuonna( silloin 2 sitten) vietä joulua Yhdysvalloissa.

Eli olivat yhdessä jo 2 v sitten. Miksi muuten kommentoisi pariskuntana noin.

Lotta voisi kertoa totuuden, että jätti exänsä Donin vuoksi.

Lotan miehellä ollut kyllä ikävä juttu seurata vaimonsa touhuja.

Lotta ja Kristian 8 vuotta yhdessä, josta siis 6,5 vuotta elivät etäsuhteessa eli ei nyt muutenkaan vaikuta miltään unelmaliitolta tuollainen eri maissa asuminen. Sovussa tuntuivat ainakin eroavan, koska Kristian saatteli Lottaa eron jälkeen lentokentällekin hänen lähtiessään Yhdysvaltoihin vai oliko se Pakistaniin?

Kristian taisi ollakin aisankanaattaja. Pettäminen kyllä sopii Lotan luonteeseen.

En ymmärrä miksi roikutaan vuosikausia etäsuhteessa ja asutaan eri maissa ja jopa eri mantereilla? Väkisinkin tunteet hiipuu tuollaisessa tilanteessa.