Tuttavan lapsi on aivan hirveä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuttavan lapsi saisi neuvolan kautta lähetteen tutkimuksiin? Vai eikö halua tutkituttaa.

Mitä tutkimuksia tarvitaan siihen, että lasta ei kasvateta? Olkoon mikä adhd/add/tourette/lukivika niin lapsi pitää kasvattaa kuitenkin. Ei ne kirjainyhdistelmät auta.

Lääkitys?

Jos olet huolissasi lapsen psyykkisestä hyvinvoinnista, se on eri asia, kuin oma epämukavuutesi tai huolesi lastesi mukavuudesta. Älä sekoita näitä kahta, jos/kun kommunikoit ko. lapsen vanhemman kanssa.

Omaa lasta ei kannata altistaa huonoille lapsille. Eli välit poikki heti, ennen kuin huono käytös tarttuu myös omaan lapseen.

Kun on sitä mieltä, että toisen lapselle olisi hyvä saada psykiatrista konsultaatiota tms. niin aihe on arka. Tilanteeseen puuttumista ei tosiaan kannata tehdä siltä pohjalta, että välttyisi keksimästä tekosyitä sille, miksi ei halua tavata. Syvällisempiä perusteluja ei tarvita. KEEP IT SIMPLE!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuttavan lapsi saisi neuvolan kautta lähetteen tutkimuksiin? Vai eikö halua tutkituttaa.

Mitä tutkimuksia tarvitaan siihen, että lasta ei kasvateta? Olkoon mikä adhd/add/tourette/lukivika niin lapsi pitää kasvattaa kuitenkin. Ei ne kirjainyhdistelmät auta.

Kurinpitoa ei enää katsota hyvällä, joten vanhemmat yleensä hommaavat lapselle diagnoosin.

Kurittaminen ja säännöt on kaksi eri asiaa.

Suurin osa diagnoosilapsista on kilttejä ja epävarmoja, paremminkin alakynnessä kun joku riehuu.

Ohjaan työssä neljää nepsylasta, joista yksikään ei kiusaa, lyö tai riehu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä, että on ainoa lapsi ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kaikki ystävieni ainokaiset käyttäytyvät hyvin. Ainoat tuntemani kauhulakarat ovat vanhimpia lapsia kaksilapsisesta perheestä ja molemmat poikia. Niissäkin syynä ”vapaa kasvatus”.

Tuskin on vaan kasvatuksen täydellinen puuttuminen. "Vapaa kasvatus" on ihan oikea kasvatusmetodi jossa lapsen vapaata luovuutta tuetaan eikä se siis tarkoita että mitään kasvatusta ei tehtäisi lainkaan.

No, näiden lasten vapaa luovuus kohdistuu riehumiseen, huutamiseen, muiden lyömiseen ja potkimiseen, päälle huutamiseen jne.

Sääliksi käy sitä nuorempaa sisarusta.

Eli kyse on kasvatuksen puutteesta, ei vapaasta kasvatuksesta. Vapaasta kasvatuksesta tuli aikanaan haukkumasana jolla perinteiseen kovaan kurinpitoon tottuneet ihmiset kutsuivat nuoremman polven sallivampaa kasvatusta. Sen nimi otettiin samaan aikaan lanseeratusta kasvatusmetodista jossa lapsen luovuus oli kaiken keskiössä. Tätä kasvatusmetodia ei oikeasti käyttänyt juuri kukaan mutta se jäi haukkumanimeksi elämään lepsun kasvatuksen synonyyminä. Jota se ei siis ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuttavan lapsi saisi neuvolan kautta lähetteen tutkimuksiin? Vai eikö halua tutkituttaa.

Mitä tutkimuksia tarvitaan siihen, että lasta ei kasvateta? Olkoon mikä adhd/add/tourette/lukivika niin lapsi pitää kasvattaa kuitenkin. Ei ne kirjainyhdistelmät auta.

Kurinpitoa ei enää katsota hyvällä, joten vanhemmat yleensä hommaavat lapselle diagnoosin.

Kurittaminen ja säännöt on kaksi eri asiaa.

Suurin osa diagnoosilapsista on kilttejä ja epävarmoja, paremminkin alakynnessä kun joku riehuu.

Ohjaan työssä neljää nepsylasta, joista yksikään ei kiusaa, lyö tai riehu.

Pelkät säännöt eivät auta paljoakaan. Ne ovat teholtaan samaa luokkaa kuin se kuuluisa lakipykälä joka määrää pyöräilykypärän käytön pakolliseksi mutta jossa ei ole mitään säädöstä rangaistuksesta.

Lapset ovat yleensä aikuisia huomattavasti suvaitsevaisempia, toisia ihmisiä kohtaan. Lapsille ei tarvitse opettaa, että jos toisella on vaikeaa, hänet kannattaa aina hylätä; onko vaikeuksien lisäksi jotain hyvääkin? Jos on, voi yrittää keskittyä siihen, ennen kuin lopettaa kaveruuden.

Lapsia voi ohjata tekemiseen, joka on juuri heille mukavaa. Ei ole pakko tehdä kurjia asioita siksi, että "ne ovat normaaleja." Yhdessä tekemisessä täytyy ottaa huomioon, millaisista ihmisistä on kyse ja jos joku ryhmässä ei sitä osaa tai halua tehdä (ei sopeudu henkilöön, jolla heikkouksia, vaan haluaa käyttää häntä välineenä tai jopa kiusata), aikuinen voi auttaa.

Tilanne voi olla myös hyvä opettamaan asennetta: kuinka muutan tilanteen, jossa toisella on huomattava heikkous, sellaiseksi että molempien on hyvä olla? Kuinka ennakoin, ja saan mitä haluan ilman, että toiselle tulee paha mieli? Millaisin keinoin käsittelen epätäydellisyyttä? Osaanko pyytää apua? Milloin kannattaa kääntää selkänsä.

Kyllä sanosin ihan suoraan, että lapseni eivät halua enää leikkiä hänen lapsen kanssa. En yhtään ihmettele, vaikka muutkaan eivät haluaisi. Ei normaali tuon ikäinen käyttäydy noin.

Mitä haluat pman lapsesi oppivan tästä? Jos haluat, että hän oppii tuomitsemaan ja hylkäämään, katkaise välit. Jos taas haluat opettaa, että ihmiset toimivat eritavoin ja eri syistä tekevät tyhmiäkin asioita, ota puheeksi ongelma ja opettakaa lapsenne leikkimään keskenään paremmin.

Asenteesi: ”lapsi on hirveä”, on todella lapsellinen. Siihen on aina syynsä miksi joku lapsi lyö, erittäin harvoin se on pahuutta tai edes kasvatuksen puutetta. Se on reaktio, joka on väärä.

Älä vaan sano, että ”Ei sun kanssa kukaan halua olla”. Miltä itsestäsi tuntuisi, jos joku sanoisi jonkin sun tavan vuoksi näin?

Kai ymmärrät, että sullakin on vastuu lastesi leikeistä, ei vain sen toisen lapsen äidillä?

Vierailija kirjoitti:

Sillä, että on ainoa lapsi ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kaikki ystävieni ainokaiset käyttäytyvät hyvin. Ainoat tuntemani kauhulakarat ovat vanhimpia lapsia kaksilapsisesta perheestä ja molemmat poikia. Niissäkin syynä ”vapaa kasvatus”.

Besserwisser 🙆🏼‍♀️🥶💁🏼🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuttavan lapsi saisi neuvolan kautta lähetteen tutkimuksiin? Vai eikö halua tutkituttaa.

Mitä tutkimuksia tarvitaan siihen, että lasta ei kasvateta? Olkoon mikä adhd/add/tourette/lukivika niin lapsi pitää kasvattaa kuitenkin. Ei ne kirjainyhdistelmät auta.

Jos oikeasti on hyvin vaikea, saattaa olla vaikka autismi + PDA.

Näillä lapsilla kaikki ne hyvät perinteiset kasvatuskeinot vain pahentavat oireilua.

Heidän käytöksensä ei johdu ilkeydestä tai tottelemattomuudesta, vaan liian suuresta kuormituksesta, eivätkä tiedä miten saisivat helpotettua oloansa.

Näiltä lapsilta pitää tasoittaa pois ne kuormittavat ärsykkeet. Eivät he niihin ärsykkeisiin pysty siedättymään yhtään sen enempää kuin itse siedättyisit muurahaispesässä istumiseen.

Ne ärsykkeet tuntuvat näillle lapsille yhtä pahalta kuin sinulle tuntuisi se muurahaispesä. Todennäköisesti itsekin raivoaisit hulluna kunnes muurahaiset on poistettu, etkä rauhoittuisi vaikka kuinka kovasti käskettäisiin ja vedettäisiin sinulle rajoja.

Oikeanlainen terapia voi auttaa niitä kirjainlapsia elämässä ja arjessa selviytymisessä. Kuri ja vaatimukset eivät heitä auta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä haluat pman lapsesi oppivan tästä? Jos haluat, että hän oppii tuomitsemaan ja hylkäämään, katkaise välit. Jos taas haluat opettaa, että ihmiset toimivat eritavoin ja eri syistä tekevät tyhmiäkin asioita, ota puheeksi ongelma ja opettakaa lapsenne leikkimään keskenään paremmin.

Asenteesi: ”lapsi on hirveä”, on todella lapsellinen. Siihen on aina syynsä miksi joku lapsi lyö, erittäin harvoin se on pahuutta tai edes kasvatuksen puutetta. Se on reaktio, joka on väärä.

Älä vaan sano, että ”Ei sun kanssa kukaan halua olla”. Miltä itsestäsi tuntuisi, jos joku sanoisi jonkin sun tavan vuoksi näin?

Kai ymmärrät, että sullakin on vastuu lastesi leikeistä, ei vain sen toisen lapsen äidillä?

Oppii sen, että jos on väkivaltainen, kukaan ei halua olla lapsen kanssa. Ei kukaan aikuinen halua olla väkivaltaisen aikaisen kanssa missään tekemisissä, miksi lapsen pitäisi olla. En ymmärrä ollenkaan, miksi lasten väkivaltaiseen käyttäytymiseen suhteudutaan lepsusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut on jo lapsena kauheita. Sillä onko ainoa lapsi tai veljiä/siskoja ei ole merkitystä. Omassakin lapsuudessa oli muutama suoraan sanottuna sairas sekopää. Yhdestä tiedän että on lusinut suht pitkän tuomion väkivaltarikoksesta. Oli jo lapsena sellainen että me naapuriston lapset jouduttiin karttelemaan sitä. 

Sama Täällä,ala asteella oli poika joka oli vuoden meitä vanhempi eli oli jäänyt luokalle,oli väkivaltainen ja arvaamaton,ei tiennyt koskaan mistä päin tuuli,taittoi mun siskon käden mm selän taakse kun sisko nimitti siaksi 😳 eli kävi sekä tyttöjen että poikien kimppuun.

ei sun siskollakaan ollut oikeutta haukkua siaksi ja pojan käytös ei hyväksyttävää

Meillä on (oli) tuttavaperhe, joiden kanssa tulimme erittäin hyvin toimeen ja tapailimme lasten kanssa usein. Valitettavasti heidän lapsensa oli väkivaltainen, joten meidän piti valita annetaanko heidän lapsen lyödä meidän lasta (mikään puhe ei auttanut), vai laitammeko välitä poikki. Eli ollut vaikea valita kumpi oli tärkeämpää, meidän lapsen turvallisuus tai aikuisten kiva aika.

Lapsella on todennäköisesti jtn neurologista pulmaa.

Ei varmaan auta että tuot esille sun eleillä miten vastenmielinen tämä on.

Vanhemman pitäisi viedä hänet tutkimukseen, jos ei vie, ongelma vaan siirtyy.

Ymmärrän sinua AP! Meillä on lähipiirissä perhe, jossa lapsille ei aseteta mitään rajoja. Heille puhutaankin vain lässyttämällä 🤮. Kurjaa, kun nämä lapset esimerkiksi repii leluja toisten käsistä ja haalii kaiken itselleen eivätkä osaa jakaa. Meidän omat lapset ovat melko kärsivällisiä, mutta kyllä heilläkin menee kuppi nurin aina jossain vaiheessa, kun kaikki leikit tullaan torpedoimaan. Yritän siinä ohjailla ja neuvoa, kun on yksinkertaisesti pakko puuttua, mutta tuntuu väärältä, että noiden lasten omat vanhemmat eivät reagoi mitenkään. Todella kuluttavaa tämän perheen kanssa oleminen, kun oma energia menee vaan tähän heidänkin lasten kaitsemiseen. Ovat vielä sellaisia vanhempia, että odottavat muiden ihailevan ja palvovan jälkikasvuaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on todennäköisesti jtn neurologista pulmaa.

Ei varmaan auta että tuot esille sun eleillä miten vastenmielinen tämä on.

Vanhemman pitäisi viedä hänet tutkimukseen, jos ei vie, ongelma vaan siirtyy.

Niinpä! Ärsyttää nämä kurittomuudesta puhujat. Kukaan lapsi ei ole tahallaan ilkeä, vaan kyse on neurologisesta ongelmasta (nepsy).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä, että on ainoa lapsi ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kaikki ystävieni ainokaiset käyttäytyvät hyvin. Ainoat tuntemani kauhulakarat ovat vanhimpia lapsia kaksilapsisesta perheestä ja molemmat poikia. Niissäkin syynä ”vapaa kasvatus”.

Tuskin on vaan kasvatuksen täydellinen puuttuminen. "Vapaa kasvatus" on ihan oikea kasvatusmetodi jossa lapsen vapaata luovuutta tuetaan eikä se siis tarkoita että mitään kasvatusta ei tehtäisi lainkaan.

60 vuotta vapaan kasvatuksen keksimisen jälkeen se ymmärretään yhä väärin, kasvattamattomuutena.

Lapsuuden kotini lapset kasvatettiin vapaan kasvatuksen oppien mukaan, fiksumpia, koulutautuneempia, hyväkäytösesimpiä, osallistuvampia aikuisia en tunne.