Lue keskustelun säännöt.
Onko tilastoa tämän hetken koronapotilaista?
13.12.2021 |
Kuinka moni on oireeton/ lievästi sairas/ todella sairas/ sairaalakunnossa?
Kommentit (31)
Kuka niitä tilastoja pitäisi? Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kellään? Kai näistä nyt jotain tilasto viime viikoilta on?
Miksi olisi? Terveystiedot ei ole julkisia.
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä tilastoja pitäisi? Ei ole.
No pitäisihän noita olla, että päätöksille on jotakin realistista pohjaa. Olisihan se kiinnostava tietää, onko vaikeasti sairaita 80 vai 0,8 prosenttia vai jotakin tuolta väliltä. Jos koronaluvut ovat isoja, mutta iso osa ei olisi juurikaan sairaita, ei massiiviselle toimille olisi varmaan tarvetta.
Kai noista voisi, tai jopa täytyisi, tehdä jotakin gallupkyselyä ottamalla yhteyttä vaikka pariin tuhanteen ihmiseen, jotka ovat saaneet positiivisen tuloksen vaikka pari viikkoa sitten. Vai eikö?
Kyllä niistä jotkut tilastot on, mutta ei niitä julkaista. Itseäni kiinnostaisi viikon tarkkuudella tehohoitoon joutuneiden rokotustilanne sekä keski-ikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kellään? Kai näistä nyt jotain tilasto viime viikoilta on?
Miksi olisi? Terveystiedot ei ole julkisia.
Mihin sitten koronaan liittyvät päätökset perustuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kellään? Kai näistä nyt jotain tilasto viime viikoilta on?
Miksi olisi? Terveystiedot ei ole julkisia.
Mihin sitten koronaan liittyvät päätökset perustuvat?
Terveyspolitiikkaan.
Tartuntojen päiväkeskiarvo viimeiseltä kahdelta viikolta 1088/päivä.
Perusterveydenhoidossa 104
Erikoissairaanhoidossa 140
Tehohoidossa 52
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on myös ihan hyvät tilastot, mutta läheskään kaikkia noita kiinnostavia tietoja ei löydy.
https://www.koronatilastot.fi/fi/
Se on kuitenkin selvää, että rokotuskattavuus on korkeammalla kuin koskaan, ja samaan aikaan uusien tartuntojen määrä ja sairaalahoidon määrä on korkeimmillaan.
Virallinen johtopäätös --> Lisää rokotteita!
Tuhannesta tartunnasta joku promille on niitä jotka päätyvät sairaalaan. Suurimman osan oireet on lievää flunssaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhannesta tartunnasta joku promille on niitä jotka päätyvät sairaalaan. Suurimman osan oireet on lievää flunssaa.
Jos tuo olisi totta, miksi tästä tehtäisiin niin iso numero? En ymmärrä.
Tanskan tämänpäiväisen raportin mukaan omikron vie deltaa enemmän tartunnan saaneita sairaalaan
Today’s omicron report from Denmark compares % of cases that require hospitalization for delta vs omicron. It is HIGHER for omicron, and most of Denmark’s omicron cases were just diagnosed, meaning insufficient time has passed to require hospitalization:
https://twitter.com/NuritBaytch/status/1470448875685224451
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvaria…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannesta tartunnasta joku promille on niitä jotka päätyvät sairaalaan. Suurimman osan oireet on lievää flunssaa.
Jos tuo olisi totta, miksi tästä tehtäisiin niin iso numero? En ymmärrä.
Terveyspoliittisesti olisi katastrofaalista jos joudutaisiin tai kun joudutaan myöntämään että kaikkia ei pystytä hoitamaan.
Huoleton kirjoitti:
Tartuntojen päiväkeskiarvo viimeiseltä kahdelta viikolta 1088/päivä.
Perusterveydenhoidossa 104
Erikoissairaanhoidossa 140
Tehohoidossa 52
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Tuohon kun vielä yhdistää hoitoon joutuneiden iän ja perussairaudet, niin ihmettelen, millainen vouhotus asian ympärillä on. 205000 sairastunutta ja reilu 1000 kuollutta, joiden mediaani-ikä on ollut 84 vuotta, kun kaikkien kuolleiden mediaani-ikä on 81 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannesta tartunnasta joku promille on niitä jotka päätyvät sairaalaan. Suurimman osan oireet on lievää flunssaa.
Jos tuo olisi totta, miksi tästä tehtäisiin niin iso numero? En ymmärrä.
Se on totta kun katsot lukuja. Tuhat tartuntaa päivässä ja muutama sata sairaalassa. Kun koronan aiheuttamat sairaalajaksot ovat pitkiä, niin se on pyöreästi 3-4 noista päivittäisistä sairastuneista jotka saavat vakavamman taudin. Ongelma on juuri nuo rokottamattomien pitkät hoitojaksot jotka kuormittaa terveydenhuoltoa, siksi kai kohkataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannesta tartunnasta joku promille on niitä jotka päätyvät sairaalaan. Suurimman osan oireet on lievää flunssaa.
Jos tuo olisi totta, miksi tästä tehtäisiin niin iso numero? En ymmärrä.
Se on totta kun katsot lukuja. Tuhat tartuntaa päivässä ja muutama sata sairaalassa. Kun koronan aiheuttamat sairaalajaksot ovat pitkiä, niin se on pyöreästi 3-4 noista päivittäisistä sairastuneista jotka saavat vakavamman taudin. Ongelma on juuri nuo rokottamattomien pitkät hoitojaksot jotka kuormittaa terveydenhuoltoa, siksi kai kohkataan.
Juu, nuo samat 50 pysyvät tehohoidossa esim sen 3 viikkoa, mutta juuri tuo pituus on se huono tekiä, vaikkei olekkaan päivittäin mitattava muuttuva luku.
Kaverin sairasti lievänä eli ei joutunut sairaalaan. Kolme viikkoa yli 39 asteen kuume. Lääkäri diagnosoi elinikäisen keuhkovaurion, jonka korona teki. Hoikka, terve, tupakoimaton, puolimaratoneja juokseva työikäinen. Ei juokse enää.
Sellainen tilastollisesti lievä korona se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannesta tartunnasta joku promille on niitä jotka päätyvät sairaalaan. Suurimman osan oireet on lievää flunssaa.
Jos tuo olisi totta, miksi tästä tehtäisiin niin iso numero? En ymmärrä.
Se on totta kun katsot lukuja. Tuhat tartuntaa päivässä ja muutama sata sairaalassa. Kun koronan aiheuttamat sairaalajaksot ovat pitkiä, niin se on pyöreästi 3-4 noista päivittäisistä sairastuneista jotka saavat vakavamman taudin. Ongelma on juuri nuo rokottamattomien pitkät hoitojaksot jotka kuormittaa terveydenhuoltoa, siksi kai kohkataan.
Juu, nuo samat 50 pysyvät tehohoidossa esim sen 3 viikkoa, mutta juuri tuo pituus on se huono tekiä, vaikkei olekkaan päivittäin mitattava muuttuva luku.
Viimeisimmän tehohoitoraportin mukaan tehohoidossa vietetyn jakson mediaani on 7 vuorokautta. Pitäisi vielä tietää, mikä on rokotettujen osuus.
Vierailija kirjoitti:
Kaverin sairasti lievänä eli ei joutunut sairaalaan. Kolme viikkoa yli 39 asteen kuume. Lääkäri diagnosoi elinikäisen keuhkovaurion, jonka korona teki. Hoikka, terve, tupakoimaton, puolimaratoneja juokseva työikäinen. Ei juokse enää.
Sellainen tilastollisesti lievä korona se.
Tilastollisesti erittäin harvinaista tuollainen. Ihan kaikki tilastot sen kertovat.
Itse sairastin myös ja olen perusterve aktiivikuntoilija. Sairastin kotona muutaman päivän kuumeen ja sitten lisäksi muita lihaskipuja ja kolotuksia, mutta viikossa olin jo lähes täysin terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannesta tartunnasta joku promille on niitä jotka päätyvät sairaalaan. Suurimman osan oireet on lievää flunssaa.
Jos tuo olisi totta, miksi tästä tehtäisiin niin iso numero? En ymmärrä.
Se on totta kun katsot lukuja. Tuhat tartuntaa päivässä ja muutama sata sairaalassa. Kun koronan aiheuttamat sairaalajaksot ovat pitkiä, niin se on pyöreästi 3-4 noista päivittäisistä sairastuneista jotka saavat vakavamman taudin. Ongelma on juuri nuo rokottamattomien pitkät hoitojaksot jotka kuormittaa terveydenhuoltoa, siksi kai kohkataan.
Juu, nuo samat 50 pysyvät tehohoidossa esim sen 3 viikkoa, mutta juuri tuo pituus on se huono tekiä, vaikkei olekkaan päivittäin mitattava muuttuva luku.
Viimeisimmän tehohoitoraportin mukaan tehohoidossa vietetyn jakson mediaani on 7 vuorokautta. Pitäisi vielä tietää, mikä on rokotettujen osuus.
Koko epidemian aikana noin 70 tuplarokotettua on ollut teholla. Eli 90 % rokottamattomiahan ne.
Eikö kellään? Kai näistä nyt jotain tilasto viime viikoilta on?