Lue keskustelun säännöt.
Bloggaajat, tubettajat, influensserit - nuo täysin turhat maailmankaikkeudessa!
13.12.2021 |
Ilman näitä tullaan vallan mainiosti toimeen ja jopa paljon paremmin ilman näitä turhakkeita.
Kommentit (53)
Ei tässäkään tapauksessa SUINKAAN H ULLU OLE SE, JOKA PYYTÄÄ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prostituoitu on reilu ammatti verrattuna näihin. Ja muistakaa niiden tyrkkyjen perseenesittelyn ja tyynyjen asettelun sohvalle me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa!
Kuvitteletko että se muu tuotemainonta esim tvssä, kadulla ja lehdissä on sitten ilmaista?
Mun nuoruudessani luettiin naistenlehtiä ja katsottiin telkkaria. Maailma muuttuu. Jos joku on valmis maksamaan bloggaajille, tubettajille ja influenssereille, niin eikös se ole vaan hyvä juttu? Ei niitä ole mikään pakko seurata ja katsoa. Ei ennenkään ollut pakko lukea naistenlehtiä eikä katsoa telkkaria, jos ei halunnut.
Influensseri on aivan kammottava titteli.
Sehän tarkoittaa sitä että vaikutetaan ihmisten asenteisiin ja mielipiteisiin. Omanlaistaan propagandaa.
Ja vaikuttajina toimii kaikenmaailman silikonibimbot 😆
Ei ole mikään ihme, että nykyään ministerin tärkeimpänä ominaisuutena pidetään ulkonäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Influensseri on aivan kammottava titteli.
Sehän tarkoittaa sitä että vaikutetaan ihmisten asenteisiin ja mielipiteisiin. Omanlaistaan propagandaa.
Ja vaikuttajina toimii kaikenmaailman silikonibimbot 😆Ei ole mikään ihme, että nykyään ministerin tärkeimpänä ominaisuutena pidetään ulkonäköä.
Influensseri voi olla kammottava termi, mutta jo 1970-luvulla meillä Suomessa oli telkkarissa influenssereina Jaakko Kolmonen ja Veijo Vanamo, jotka tekivät Patakakkonen -ohjelmaa. Ohjelman tavoite oli tehdä maukasta ja terveellistä ruokaa välttäen rasvaa, sokeria ja alkoholia. Oman aikakautensa influenssereita, jotka pyrkivät vaikuttamaan suomalaisten ruokavalioon.
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on silloin tuon työn merkitys? Kuka jäisi näitä kaipaamaan?"
Olisi melko kummallista, ettei näitä uusia ammatteja olisi tullut Suomeenkin, kun niitä on kaikkialla muuallakin maailmassa kehitysmaita myöten. Melkoinen takapajula olisimme ilman heitä.
Nykäänkö pylly- ja tissikuvat netissä ovat sivistyksen mitta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. varhaiskasvatuksen epäkohdista tällä hetkellä ainut, joka on tuonut asiaa esille on vaikuttaja Nata Salmela. Hänen tempauksensa ovat nousseet kattavasti myös lehdistössä esille.
Sen sijaan poliitikot ja liitot eivät ota asiaa mitään kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on silloin tuon työn merkitys? Kuka jäisi näitä kaipaamaan?"
Olisi melko kummallista, ettei näitä uusia ammatteja olisi tullut Suomeenkin, kun niitä on kaikkialla muuallakin maailmassa kehitysmaita myöten. Melkoinen takapajula olisimme ilman heitä.
Nykäänkö pylly- ja tissikuvat netissä ovat sivistyksen mitta?
Miksi katsot tuollaista sisältöä? :D En mä kato instasta tai tubesta, blogeista puhumattakaan mitään tissipyllysisältöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukava sivutienesti minusta tuo insta. Noin 500€/kk laskutan kaupallisisya yhteistöistä. Ei se turhalta tunnu.
Ja asiakashinnat nousee, että saadaan noidenkin tyhjäpäiden palkkiot maksettua
Eli sun mielestä internet-, lehti-, tienvarsi/katu- ja tv-mainonta oli ilmaista mutta influencereiden mainonnasta maksetaan. Jep. Opetteles vähän edes alkeita ennen kuin kommentoit.
Ja sinäkö vertaat jonkun "vaikuttajan" kasaan kyhäämää kehnoa mainosta koulut käyneiden mainosalan ammattilaisten tekemiin mainoksiin?
Mut näin yleisesti: On vaikuttajia ja "vaikuttajia". Toiset hoitaa hommansa oikeasti paneutuen, tuottavat aidosti hyvää ja hyödyllistäkin sisältöä. Sitten on niitä jotka ei... Tai joiden keinot ovat kyseenalaisia. Eikö kukaan ole vielä ottanut kantaa näihin mammamainostajiin, jotka tuottavat sisältöä alaikäisillä lapsillaan?
Vierailija kirjoitti:
Esim. varhaiskasvatuksen epäkohdista tällä hetkellä ainut, joka on tuonut asiaa esille on vaikuttaja Nata Salmela. Hänen tempauksensa ovat nousseet kattavasti myös lehdistössä esille.
Sen sijaan poliitikot ja liitot eivät ota asiaa mitään kantaa.
Se on nykyään epäkohdista kertomista, kun itkee oman lapsensa päivähoidosta?
Olisi kiva, jos ei olisi ihan joka kerta oma lehmä ojassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kyllähän nykymainonta on ihan huimasti hyödyllisempää kuin joku aukeaman ripsarimainos oli lehdessä. Youtubessa saa ihan hyvän kuvan tuotteesta, mihin se on hyvä ja mihin ei, toisin kuin mainoksista joissa ei ole mitään muuta infoa kuin nätti kuva ja mainostajan sloganit.
Eli sun mielestä internet-, lehti-, tienvarsi/katu- ja tv-mainonta oli ilmaista mutta influencereiden mainonnasta maksetaan. Jep. Opetteles vähän edes alkeita ennen kuin kommentoit.