Lue keskustelun säännöt.
Katsoiko kukaan eilen dokkarin "Isän nuori vaimo"?
20.03.2015 |
Hyi helvetti, mikä paska se äijä oli! Ihan oikein teki se tytär, kuka tuommoista isää kaipaisikaan.
Kommentit (22)
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 12:53"]
74-vuotias mies ja 16-vuotias lapsivaimo. Karseeta!
[/quote]
Valepukki.
Father Figures follows a Canadian filmmaker throughout Asia as she examines her 73-year-old Caucasian father's romantic relationship with a 23-year-old ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 13:03"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 12:53"]
74-vuotias mies ja 16-vuotias lapsivaimo. Karseeta!
[/quote]
Valepukki.
Father Figures follows a Canadian filmmaker throughout Asia as she examines her 73-year-old Caucasian father's romantic relationship with a 23-year-old ...
[/quote]
Jos olisit katsonut ohjelman, niin tietäisit, että tyttö oli ensin valehdellut olevansa 26, sitten 22 ja lopullinen totuus oli tuo 16 vuotta. Ja kyllä siinä myös mainittiin miehen olevan 74, oisko ollut syntymäpäivät jossain vaiheessa dokkarin kuvauksia.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 13:03"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 12:53"]
74-vuotias mies ja 16-vuotias lapsivaimo. Karseeta!
[/quote]
Valepukki.
Father Figures follows a Canadian filmmaker throughout Asia as she examines her 73-year-old Caucasian father's romantic relationship with a 23-year-old ...
[/quote]
En ole tuo kommentoija, mutta myöhemmin paljastui että tyttö olikin ollut 16 näiden kahden aloittaessa suhteen- menivät naimisiin Hong Kongissa kun tyttö oli 17, tytön isän luvalla.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 12:53"]
74-vuotias mies ja 16-vuotias lapsivaimo. Karseeta!
[/quote]
Valepukki.
Father Figures follows a Canadian filmmaker throughout Asia as she examines her 73-year-old Caucasian father's romantic relationship with a 23-year-old ...
[/quote]
Aluksi tyttärelle oli sanottu että uusi vaimo on 23, myöhemmin selvisi että oikeasti 2kk nuorempi kuin tämän ukon oma tyttärentytär, 16v kun alkoivat paneskelemaan. Menivät naimisiin kun tyttö oli 17v ja se piti tehdä Hongkongissa kun Filippiinit ei hyväksy alle 18v avioliittoa. Tämä olisi selvinnyt katsomalla tuon dokkarin, ei vain lukemalla kuvatekstejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en katsonut, mutta vaimoni katsoi ja järkyttyi kovasti. Onhan se kyllä erikoista ja kovin surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin. Aika kauan se tytär (dokumentintekijä) katseli sivusta ennen kuin sitten lopussa räjähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukaisin elokuvantekijän blogin. Kyllä kaikki olevat vielä elossa. Isä ja lapsivaimo eivät ole enää suhteessa eikä Filippiinit hyväksy heidän "avioliittoaan". Ilmesesti kaikki on nyt hyvin, eikä lapsivaimollekaan ole tapahtunut mitään peruuttamatonta. Itse kyllä pidin heidän suhdettaan enemmän platonisena, vaikka elokuvassa annettiin ymmärtää muutakin. Elokuvan tekijä kyllä ansaitsee kaiken kunnioituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dokkarin nimi on suomeksi : Isän nuori vaimo. Löytyy tuolla nimellä vielä Ylen Areenasta. Englanniksi Father Figures, jolla googlettamalla löytyy tekijöiden blogi.
Tavallaan kaikki olivat melko sympaattisia ja avioliittoa lukuun ottamatta myös suomessa laillista.
Tytön äitikin puolsi hommaa tosin luultavasti vain halusi yhden ruokittavan pois jaloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä ei ole naisten mielestä oikeutta onneen.
Tuskinpa täällä hyivituteltaisiin jos tulisi dokuementti 70-vuotiaasta mammasta, jolla olisi 16-vuotias mies.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 17:59"]
Miehellä ei ole naisten mielestä oikeutta onneen.
Tuskinpa täällä hyivituteltaisiin jos tulisi dokuementti 70-vuotiaasta mammasta, jolla olisi 16-vuotias mies.
[/quote]
No, mä kyllä hyivituttelisin sitäkin. Sorry vaan.
Kiittäkäämme Suomen sosiaaliturvaa ettei tarvitse valita puolisoa taloudellisistä syistä. Monessa maassa tyttö jolle annetaan mahdollisuus naida rahaa kokee sen velvollisuudekseen. Hän voi pitää hengissä koko suvun avioliitollaan.
Vielä enenmmän olisi keskusteltu, jos siinä olisi ollut 70 vuotias nainen ja 16 poika. turha muuta epäilläkään.
Kautta aikain miehet on käyttäneet hyväkseen köyhiä. On päästy panemaan köyhiä, mutta kauniita naisia, sellaisia, joihin itsellä ei olisi mitään saumaa, jos oltaisiin samassa yhteiskuntaluokassa tai -asemassa. Ja näillä panoilla sitten vielä kehuskellaan.
Nyt kun länsimaissa tavismiehelle on seuran saaminen kallista, niin nää matkaavat köyhimpiin maihin käyttämään hyväksi paikallisia köyhiä naisia ja tyttö- ja poikalapsia. Moraalista ei ole mitään hajua, narsistisimmat jopa perustelevat toimintaansa 'hyväntekemisellä' - saavathan köyhät nyt sentään vähän rahaa. DDD
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 17:59"]
Miehellä ei ole naisten mielestä oikeutta onneen.
Tuskinpa täällä hyivituteltaisiin jos tulisi dokuementti 70-vuotiaasta mammasta, jolla olisi 16-vuotias mies.
[/quote]
Totta.
Jotenkin häiritsevää, että niin monen naisen mielestä miehen pitäisi elää ja kuolla yksin. Se on naisten mielestä ihan oikein meille! Miksi?
Miehen elämä ei muutenkaan ole kovin mukavaa tai ilon täyttämää, joten minä olen pelkästään hyvilläni jos joku saa tuntea jotakin edes vanhuudessaan.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:08"]
Kautta aikain miehet on käyttäneet hyväkseen köyhiä. On päästy panemaan köyhiä, mutta kauniita naisia, sellaisia, joihin itsellä ei olisi mitään saumaa, jos oltaisiin samassa yhteiskuntaluokassa tai -asemassa. Ja näillä panoilla sitten vielä kehuskellaan.
Nyt kun länsimaissa tavismiehelle on seuran saaminen kallista, niin nää matkaavat köyhimpiin maihin käyttämään hyväksi paikallisia köyhiä naisia ja tyttö- ja poikalapsia. Moraalista ei ole mitään hajua, narsistisimmat jopa perustelevat toimintaansa 'hyväntekemisellä' - saavathan köyhät nyt sentään vähän rahaa. DDD
[/quote]
Naisethan eivät moiseen syyllisty!
74-vuotias mies ja 16-vuotias lapsivaimo. Karseeta!