Lue keskustelun säännöt.
Ovatko missikisat mielestäsi turhia?
17.03.2015 |
Älä sitten avaa niitä käsitteleviä linkkejä, osta iltapaskoja tai katso kisoja telkkarista. Boikotoidaan typeryyttä yhdessä.
Kommentit (22)
Kyllä ne turhia ovat. Erityisen ällöttävää on se, että naiset riisutaan alusvaatteisilleen ja ilmoitetaan pituus ja paino kuin olisi kyse lihamarkkinoista tai orjakaupasta. Ja se että heidät meikataan ja puetaan ulkopuolisten toimesta sellaisiksi kuin markkinavoimat haluavat naisen näyttävän "parhaimmillaan". Erikoismaininnan saa se missi, joka on jossain älyä vaativassa ammatissa kuten juristina tämä "liian lyhyt" missi. Jos nyt jotain kisoja halutaan järjestää, niiden pitäisi olla ihmisille jotka haluavat saada elämänsä järjestykseen, esimerkiksi päästä eroon kulutusveloistaan, sairaalloisesta ylipainosta tai hoardauksesta tms ja sitten saisivat siitä palkinnon. Kauneudesta palkitseminen on irvokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missikisat on ok mutta julkkistyrkyt missit on turhia.
En ole koskaan tajunnut missikisoja. Johtuuko siitä että olen mies?
On. Jäänne ajoilta jolloin naiset olivat vain näyttelyesineitä. Voi kun nykynaiset osaisivat pysyä kaukana tuollaisesta tissityrkkyilystä, opettelisivat kunnon ammatin, loisivat uraa ja vaikuttaisivat tässä yhteiskunnassa, kyllä se kauniinakin onnistuu. Missikisat nyt ensimmäisenä joutaisivat pois.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:40"]
Missikisat on ok mutta julkkistyrkyt missit on turhia.
[/quote]
No sullapa pettämätön logiikka. Meinaat, että näiden mimmien kannattaa lähteä koko kansan arvosteltavaksi ja sitten voiton osuessa kohdalle poistua mediasta tyytyväisenä siitä tuhannen euron arvoisesta palkinnosta? Eiköhän nää naiset lähde kisaan ihan sen takia, että saavat sitä kautta näkyyyttä ja promo- ym keikkoja. Toki eri asiahan se oli sillon kultaisella kuuskytluvulla, kun missejä arvostettiin ja voiton myötä saattoikin saada ihailua ja hyvällä tuurilla muuttaa rapakon taakse elämään hiljaiseloa. Kisoja pitäis muuttaa siihen suuntaan, että pääpalkintona ois vaikka stipendi huippuyliopistoon jenkkeihin tms oikeasti järkevää ja motivoivaa, myös muitakin kuin tyhjäpäitä houkuttelevaa. Mut nykyisen mallin mukaan ymmärrän kyllä, että jäävät Särkät ja Siepit pyörimään iltalehden palstoille, että saavat edes jotain hyötyä kisoista ja elantonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:40"]
Missikisat on ok mutta julkkistyrkyt missit on turhia.
[/quote]
No sullapa pettämätön logiikka. Meinaat, että näiden mimmien kannattaa lähteä koko kansan arvosteltavaksi ja sitten voiton osuessa kohdalle poistua mediasta tyytyväisenä siitä tuhannen euron arvoisesta palkinnosta? Eiköhän nää naiset lähde kisaan ihan sen takia, että saavat sitä kautta näkyyyttä ja promo- ym keikkoja. Toki eri asiahan se oli sillon kultaisella kuuskytluvulla, kun missejä arvostettiin ja voiton myötä saattoikin saada ihailua ja hyvällä tuurilla muuttaa rapakon taakse elämään hiljaiseloa. Kisoja pitäis muuttaa siihen suuntaan, että pääpalkintona ois vaikka stipendi huippuyliopistoon jenkkeihin tms oikeasti järkevää ja motivoivaa, myös muitakin kuin tyhjäpäitä houkuttelevaa. Mut nykyisen mallin mukaan ymmärrän kyllä, että jäävät Särkät ja Siepit pyörimään iltalehden palstoille, että saavat edes jotain hyötyä kisoista ja elantonsa.
[/quote]
Ja siis toki kisoja vois vähän nykyaikaistaa ja luopua näistä biksukierroksista. Ottaa vaikka urheiluvaatekierroksen sen sijaan tms.
Joo, ainakin joka vuosi. Eihän nuo kisat ees enää ketään kiinnosta. Kuka niitä kattoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:50"]
Kisoja pitäis muuttaa siihen suuntaan, että pääpalkintona ois vaikka stipendi huippuyliopistoon jenkkeihin tms oikeasti järkevää ja motivoivaa, myös muitakin kuin tyhjäpäitä houkuttelevaa.
[/quote]
Mutta silloin kisoja pitäisi muuttaa vielä enemmän eli ei kauneuskisa ollenkaan vaan kisattaisi älystä, persoonallisuudesta ja sen sellaisesta. Älytöntä olisi antaa palkinto huippuyliopistoon kauneimmalle. Jotenkin vielä kornimpaa, että kaunein lähtisi sinne ja joku paljon sopivampi ja fiksumpi ei pääsisi, kun ei ole niin kaunis.
Ihan täysin turha ja naivi kisa! Miksi? Sen takia kun siinä ei ole mitään oikeasti aitoa ja luonnon kaunista. Pitäisi olla täysin oma luomu itsensä, ilman meikkiä, ilman hiussävyjä puhumattakaan hiuslisäkkeistä, rakennekynsistä, silikooneista, ripsien åidennyksistä ym jatkojutuista.
Jos kilpailijat ovat ihan täysin naturel ja siitä valitaan se kaunein, silloin asia on ainakin aito, ei tehtyä kauneutta.
Ja eihän nämä kisaajat edes kaikki ole mitenkään kauniita..pelkästään vaan pitkiä. (naiseksi liian pitkiä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä se minua häiritse jos jotkut naiset haluavat omasta tahdostaan kisoihin osallistua ja jostain löytyy vielä yleisöä spektaakkelille ja jotenkin onnistuvat touhusta jotain irti saamaan. Ymmärrän myös miksi jotkut haluavat osallistua tai seurata kilpailua.
Onhan nuo sinänsä ihan kiinnostavia antropologisessa mielessä, saa käsityksen siitä millainen on yhteiskunnan kauneusihanne ja voi suorittaa vertailua eri aikakausien ja maiden välillä. Nykyään tosin taitaa olla aika pienen piirin hommaa ainakin suomessa.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:50"]
Kisoja pitäis muuttaa siihen suuntaan, että pääpalkintona ois vaikka stipendi huippuyliopistoon jenkkeihin tms oikeasti järkevää ja motivoivaa, myös muitakin kuin tyhjäpäitä houkuttelevaa.
[/quote]
Mutta silloin kisoja pitäisi muuttaa vielä enemmän eli ei kauneuskisa ollenkaan vaan kisattaisi älystä, persoonallisuudesta ja sen sellaisesta. Älytöntä olisi antaa palkinto huippuyliopistoon kauneimmalle. Jotenkin vielä kornimpaa, että kaunein lähtisi sinne ja joku paljon sopivampi ja fiksumpi ei pääsisi, kun ei ole niin kaunis.
[/quote]
No oletin, että se nyt vähän on itsestäänselvyys että samalla niiden kisojen luonne muuttuisi. Pitäisi muistaa vääntää rautalangasta tänne. Mutta pointti oli se, että kisojen luonnetta pitäisi muuttaa niin, että myös älykkäät (ja kauniit) haluaisivat niihin hakeutua. Enkä nyt usko, että mitään mensatestejä pitäisi lähteä tekemään edes tai muuten älyä varsinaisesti mittaamaan, tokihan sen olisi hyvä tulla esiin. Jos palkinnot olisivat oikeasti hyvät, eikä kisat olisi niin "karjamarkkinamaiset" niin uskon että parempia hakijoita olisi runsaasti. Palkinnon voisi esimerkiksi valita muutamasta vaihtoehdosta (tontti, stipendi, maailmanympärysmatka jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi olla kuten ainakin joissain amerikan kisoissa eli mukaan kykyosuus jossa voi soittaa pianoa, tanssia tai muuta sellaista. Lisäksi missi saisi valita kysymykset eikä aihepiiriä rajoitettaisi.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:02"] Mutta pointti oli se, että kisojen luonnetta pitäisi muuttaa niin, että myös älykkäät (ja kauniit) haluaisivat niihin hakeutua.[/quote]
Miksi sinne pitäisi juuri älykkäitä saada?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:02"]
No oletin, että se nyt vähän on itsestäänselvyys että samalla niiden kisojen luonne muuttuisi. Pitäisi muistaa vääntää rautalangasta tänne.
[/quote]
Kyllä olet nyt itse ihan sekaisin, mitä ajat edes takaa. Siis kauneuskisa vai ei? Kauneuskisa älykkäille? Väännä sitten kanssa kunnolla siitä rautalangasta, kun sen kohdallani niin tarpeelliseksi katsoit. Jotain epämääräistä kiertelyä tulee vain.
Minä sanoin, että huippuyliopiston stipendi olisi vielä huonompi vaihtoehto, koska parhain kandidaatti - joka ei ole ehkä ollenkaan kaunis - ei tulisi valituksi ja kauneus valintakriteerinä huippuyliopistoon tuntuisi kaikessa korniudessaan lähes tyrmistyttävältä.
Kukaan kaunis ja täysjärkinen ihminen ei osallistu noihin turhiin missi-kisoihin.
Kuinka maan alla pitää olla, että menee missi-kisoihin?
T: Av-mamma
Missikisat ovat tärkeitä. Ne muistuttavat naisille, että voisi vähän yrittää panostaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan täysin turha ja naivi kisa! Miksi? Sen takia kun siinä ei ole mitään oikeasti aitoa ja luonnon kaunista. Pitäisi olla täysin oma luomu itsensä, ilman meikkiä, ilman hiussävyjä puhumattakaan hiuslisäkkeistä, rakennekynsistä, silikooneista, ripsien åidennyksistä ym jatkojutuista.
Jos kilpailijat ovat ihan täysin naturel ja siitä valitaan se kaunein, silloin asia on ainakin aito, ei tehtyä kauneutta.
Ja eihän nämä kisaajat edes kaikki ole mitenkään kauniita..pelkästään vaan pitkiä. (naiseksi liian pitkiä)
Naiseksi "liian" pitkiä?
Olen 180 cm pitkä nainen ja en ole naiseksi "liian" pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Missikisat ovat tärkeitä. Ne muistuttavat naisille, että voisi vähän yrittää panostaa.
Missikisat ovat turhia, eikä ole toista vastausta!
Kauneusleikkaukset jne, on aivan perseestä!
Luomu on aina paras.
Olen mies ja silti sitä mieltä että ovat maailman turhin keksintö. Lähes yhtä turhamaista on koiranäyttelyt. Mikään ei ole tylsempää kuin arvioida eläviä olentoja ulkonäön perusteella.