Lähes kaikki nykyiset tatuointivärit kielletään vuoden alussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen snobeja tää palsta on täynnä? En ymmärrä ihmisten haukkumista , jonku hemmetin tatuointien takia.

Ennemmin oon teistä huolissaan, joilla on jotain pakkoajatuksia tautuoinneista tai mistä tahansa, mikä liittyy muihinn ihmisiin. Antakaa ihmiseten olla.

Ei kai täällä ketään ole haukuttu vaan mielipiteitä ihmetelty esim väittämää ettei tatuoinnit ole vaarallisia

Luitko näitä viestejä? Täällä nimenomaan on haukuttu tatuoituja.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, täyskielto ihmisten töhrimiselle!

Päivastoin, antaa ihmisten töhriä itseään vaan. Mitä enemmän ympärillä on töhrittyjä ihmisiä, sitä paremmalta itse näytän kauniin ja puhtaan terveen ihoni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, kun tatuointeja pidetään kovinkin uutena villityksenä ja suurinpiirtein todisteena nykymaailman moraalisesta rappiosta. Siperian ikiroudasta on löytynyt useita muumioita, jotka ovat olleet kaulasta varpaisiin tatuoituja, se on ollut jo heidän yhteisöilleen todella oleellinen osa itseilmaisua ja kulttuuria. Tällaisesta historiasta nämä tatuointeja vastaan kampanjoivat eivät tunnu olevan millään tavalla tietoisia, muistelevat vain kaiholla, miten joku pälvikalju-Pertti 80-luvulla ohjeisti, että tatuointeja löytyy vain linnakundeilta ja prostituoiduilta.

Itse olen sitä mieltä, että nämä suuret tatuoinnit ovat käytännössä lähes kaikki rumia ja aivan sama millä aikakaudella niitä on ollut ja tulee olemaan.

Lähinnä ihmettelen nuoria, että mitäs sitten jos ja kun ei enää olekaan hienoa olla tatuoitu.

Minä taas ihmettelen, miksi nämä tatuointien vastustajat aina jankuttavat tuosta yhdestä ja samasta katumus-vinkkelistä, ikään kuin tatuoinnin ottaminen olisi ainoa elämänvalinta, jonka suhteen mieli saattaa vanhetessa muuttua.

Vähän isompi ongelma, että onko nuorena vaikkapa mennyt naimisiin jonkun paskapään kanssa, narkannut itsensä rappiolle tai tärvellyt luottotietonsa ja maksukykynsä pikavipeillä, kuin se, että onko kankussa perhosen kuva.

Yleensä nuo isommat ongelmat voi poistaa elämästään helpommin kuin isot tatuoinnit.

Ja usein nuo kaikki ongelmat myös tatuoinnit löytyy samoilta tyypeiltä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, täyskielto ihmisten töhrimiselle!

Jes, vihdoinkin loppuu samalla myös naaman suhrattavien meikkien käyttö ja hiusten värjääminen! Valju luonnollisuus kunniaan ja ihmiset luterilaiseen kuriin ja nuhteeseen!

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on, että aineet ja pelit ja vehkeet muuttuvat turvallisemmiksi, kun tieto lisääntyy. Niinhän se on historian havinassa aina mennyt, ei tuossa mitään uutta ole.

Monelle olisi tosi mieluisaa, että tatuoinnit osoittautuisivat joksikin hirvittäväksi terveysriskiksi, mutta toistaiseksi yksikään tutkimus (ja niitä on tehty paljon) ei ole havainnut yhteyttä tatuointien ja esimerkiksi syöpätautien välillä. Monet arvioivat sen johtuvan siitä, että tatuointiväri on ihon alla kapseloituneena eikä siitä vaeltele ympäri kehoa kuin mikroskooppisen pieniä hiukkasia ja pitkän ajan mittaan.

Toivon sinun elämääsi AP parempaa ja tyydyttävää jatkoa! Sellaista, jossa sinun ei tarvitse aamukahdeksalta perustella ketjuja, joissa vahingoniloa puhkuen toivot muille ihmisille onnettomuuksia :)

Vapaaehtoisuuteen perustuvaa kuten tatuoinnit mahdolliset haitat, laadukas tutkimus ei laita rahaa sellaiseen. Ihan tarkkaan ei tiedä kukaan mitä niistä aiheutuu ajan mittaan, jokainen värituubi pitäisi tutkia.

Seuraavaksi voisi kiertää sokeriherkut. Lihavuus on terveysriski ja suurin menoerä terveydenhoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, kun tatuointeja pidetään kovinkin uutena villityksenä ja suurinpiirtein todisteena nykymaailman moraalisesta rappiosta. Siperian ikiroudasta on löytynyt useita muumioita, jotka ovat olleet kaulasta varpaisiin tatuoituja, se on ollut jo heidän yhteisöilleen todella oleellinen osa itseilmaisua ja kulttuuria. Tällaisesta historiasta nämä tatuointeja vastaan kampanjoivat eivät tunnu olevan millään tavalla tietoisia, muistelevat vain kaiholla, miten joku pälvikalju-Pertti 80-luvulla ohjeisti, että tatuointeja löytyy vain linnakundeilta ja prostituoiduilta.

Itse olen sitä mieltä, että nämä suuret tatuoinnit ovat käytännössä lähes kaikki rumia ja aivan sama millä aikakaudella niitä on ollut ja tulee olemaan.

Lähinnä ihmettelen nuoria, että mitäs sitten jos ja kun ei enää olekaan hienoa olla tatuoitu.

Minä taas ihmettelen, miksi nämä tatuointien vastustajat aina jankuttavat tuosta yhdestä ja samasta katumus-vinkkelistä, ikään kuin tatuoinnin ottaminen olisi ainoa elämänvalinta, jonka suhteen mieli saattaa vanhetessa muuttua.

Vähän isompi ongelma, että onko nuorena vaikkapa mennyt naimisiin jonkun paskapään kanssa, narkannut itsensä rappiolle tai tärvellyt luottotietonsa ja maksukykynsä pikavipeillä, kuin se, että onko kankussa perhosen kuva.

Yleensä nuo isommat ongelmat voi poistaa elämästään helpommin kuin isot tatuoinnit.

Ja usein nuo kaikki ongelmat myös tatuoinnit löytyy samoilta tyypeiltä.

Oletko koskaan harkinnut, että yksinkertaisesti lakkaisit harmistumasta muiden ihmisten elämänvalinnoista, joilla ei ole sinuun mitään vaikutusta? Tatuoidutkin saattavat olla sitä mieltä, että sinun sukkasandaalisi tai kukallinen lierihattusi ovat tosi rumia, mutta eivät hekään jatkuvasti harmittele vauvapalstalla, kuinka kamalia ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, kun tatuointeja pidetään kovinkin uutena villityksenä ja suurinpiirtein todisteena nykymaailman moraalisesta rappiosta. Siperian ikiroudasta on löytynyt useita muumioita, jotka ovat olleet kaulasta varpaisiin tatuoituja, se on ollut jo heidän yhteisöilleen todella oleellinen osa itseilmaisua ja kulttuuria. Tällaisesta historiasta nämä tatuointeja vastaan kampanjoivat eivät tunnu olevan millään tavalla tietoisia, muistelevat vain kaiholla, miten joku pälvikalju-Pertti 80-luvulla ohjeisti, että tatuointeja löytyy vain linnakundeilta ja prostituoiduilta.

Itse olen sitä mieltä, että nämä suuret tatuoinnit ovat käytännössä lähes kaikki rumia ja aivan sama millä aikakaudella niitä on ollut ja tulee olemaan.

Lähinnä ihmettelen nuoria, että mitäs sitten jos ja kun ei enää olekaan hienoa olla tatuoitu.

Minä taas ihmettelen, miksi nämä tatuointien vastustajat aina jankuttavat tuosta yhdestä ja samasta katumus-vinkkelistä, ikään kuin tatuoinnin ottaminen olisi ainoa elämänvalinta, jonka suhteen mieli saattaa vanhetessa muuttua.

Vähän isompi ongelma, että onko nuorena vaikkapa mennyt naimisiin jonkun paskapään kanssa, narkannut itsensä rappiolle tai tärvellyt luottotietonsa ja maksukykynsä pikavipeillä, kuin se, että onko kankussa perhosen kuva.

Yleensä nuo isommat ongelmat voi poistaa elämästään helpommin kuin isot tatuoinnit.

Ja usein nuo kaikki ongelmat myös tatuoinnit löytyy samoilta tyypeiltä.

Oletko koskaan harkinnut, että yksinkertaisesti lakkaisit harmistumasta muiden ihmisten elämänvalinnoista, joilla ei ole sinuun mitään vaikutusta? Tatuoidutkin saattavat olla sitä mieltä, että sinun sukkasandaalisi tai kukallinen lierihattusi ovat tosi rumia, mutta eivät hekään jatkuvasti harmittele vauvapalstalla, kuinka kamalia ne ovat.

Älä provosoidu tuosta reppanasta joka on katkera siitä ettei sen äiti vieläkään anna lupaa leimalle  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, kun tatuointeja pidetään kovinkin uutena villityksenä ja suurinpiirtein todisteena nykymaailman moraalisesta rappiosta. Siperian ikiroudasta on löytynyt useita muumioita, jotka ovat olleet kaulasta varpaisiin tatuoituja, se on ollut jo heidän yhteisöilleen todella oleellinen osa itseilmaisua ja kulttuuria. Tällaisesta historiasta nämä tatuointeja vastaan kampanjoivat eivät tunnu olevan millään tavalla tietoisia, muistelevat vain kaiholla, miten joku pälvikalju-Pertti 80-luvulla ohjeisti, että tatuointeja löytyy vain linnakundeilta ja prostituoiduilta.

Itse olen sitä mieltä, että nämä suuret tatuoinnit ovat käytännössä lähes kaikki rumia ja aivan sama millä aikakaudella niitä on ollut ja tulee olemaan.

Lähinnä ihmettelen nuoria, että mitäs sitten jos ja kun ei enää olekaan hienoa olla tatuoitu.

Minä taas ihmettelen, miksi nämä tatuointien vastustajat aina jankuttavat tuosta yhdestä ja samasta katumus-vinkkelistä, ikään kuin tatuoinnin ottaminen olisi ainoa elämänvalinta, jonka suhteen mieli saattaa vanhetessa muuttua.

Vähän isompi ongelma, että onko nuorena vaikkapa mennyt naimisiin jonkun paskapään kanssa, narkannut itsensä rappiolle tai tärvellyt luottotietonsa ja maksukykynsä pikavipeillä, kuin se, että onko kankussa perhosen kuva.

Yleensä nuo isommat ongelmat voi poistaa elämästään helpommin kuin isot tatuoinnit.

Ja usein nuo kaikki ongelmat myös tatuoinnit löytyy samoilta tyypeiltä.

Oletko koskaan harkinnut, että yksinkertaisesti lakkaisit harmistumasta muiden ihmisten elämänvalinnoista, joilla ei ole sinuun mitään vaikutusta? Tatuoidutkin saattavat olla sitä mieltä, että sinun sukkasandaalisi tai kukallinen lierihattusi ovat tosi rumia, mutta eivät hekään jatkuvasti harmittele vauvapalstalla, kuinka kamalia ne ovat.

Aika ontuva vertaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, kun tatuointeja pidetään kovinkin uutena villityksenä ja suurinpiirtein todisteena nykymaailman moraalisesta rappiosta. Siperian ikiroudasta on löytynyt useita muumioita, jotka ovat olleet kaulasta varpaisiin tatuoituja, se on ollut jo heidän yhteisöilleen todella oleellinen osa itseilmaisua ja kulttuuria. Tällaisesta historiasta nämä tatuointeja vastaan kampanjoivat eivät tunnu olevan millään tavalla tietoisia, muistelevat vain kaiholla, miten joku pälvikalju-Pertti 80-luvulla ohjeisti, että tatuointeja löytyy vain linnakundeilta ja prostituoiduilta.

Itse olen sitä mieltä, että nämä suuret tatuoinnit ovat käytännössä lähes kaikki rumia ja aivan sama millä aikakaudella niitä on ollut ja tulee olemaan.

Lähinnä ihmettelen nuoria, että mitäs sitten jos ja kun ei enää olekaan hienoa olla tatuoitu.

Minä taas ihmettelen, miksi nämä tatuointien vastustajat aina jankuttavat tuosta yhdestä ja samasta katumus-vinkkelistä, ikään kuin tatuoinnin ottaminen olisi ainoa elämänvalinta, jonka suhteen mieli saattaa vanhetessa muuttua.

Vähän isompi ongelma, että onko nuorena vaikkapa mennyt naimisiin jonkun paskapään kanssa, narkannut itsensä rappiolle tai tärvellyt luottotietonsa ja maksukykynsä pikavipeillä, kuin se, että onko kankussa perhosen kuva.

Yleensä nuo isommat ongelmat voi poistaa elämästään helpommin kuin isot tatuoinnit.

Ja usein nuo kaikki ongelmat myös tatuoinnit löytyy samoilta tyypeiltä.

Oletko koskaan harkinnut, että yksinkertaisesti lakkaisit harmistumasta muiden ihmisten elämänvalinnoista, joilla ei ole sinuun mitään vaikutusta? Tatuoidutkin saattavat olla sitä mieltä, että sinun sukkasandaalisi tai kukallinen lierihattusi ovat tosi rumia, mutta eivät hekään jatkuvasti harmittele vauvapalstalla, kuinka kamalia ne ovat.

Älä provosoidu tuosta reppanasta joka on katkera siitä ettei sen äiti vieläkään anna lupaa leimalle  :D

Tarkoitatko aloittajaa?

Olen yli 50 vuotias ja äitini kyllä olisi antanut ottaa vaikka koko kehon tatuoinnin :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, kun tatuointeja pidetään kovinkin uutena villityksenä ja suurinpiirtein todisteena nykymaailman moraalisesta rappiosta. Siperian ikiroudasta on löytynyt useita muumioita, jotka ovat olleet kaulasta varpaisiin tatuoituja, se on ollut jo heidän yhteisöilleen todella oleellinen osa itseilmaisua ja kulttuuria. Tällaisesta historiasta nämä tatuointeja vastaan kampanjoivat eivät tunnu olevan millään tavalla tietoisia, muistelevat vain kaiholla, miten joku pälvikalju-Pertti 80-luvulla ohjeisti, että tatuointeja löytyy vain linnakundeilta ja prostituoiduilta.

Itse olen sitä mieltä, että nämä suuret tatuoinnit ovat käytännössä lähes kaikki rumia ja aivan sama millä aikakaudella niitä on ollut ja tulee olemaan.

Lähinnä ihmettelen nuoria, että mitäs sitten jos ja kun ei enää olekaan hienoa olla tatuoitu.

Minä taas ihmettelen, miksi nämä tatuointien vastustajat aina jankuttavat tuosta yhdestä ja samasta katumus-vinkkelistä, ikään kuin tatuoinnin ottaminen olisi ainoa elämänvalinta, jonka suhteen mieli saattaa vanhetessa muuttua.

Vähän isompi ongelma, että onko nuorena vaikkapa mennyt naimisiin jonkun paskapään kanssa, narkannut itsensä rappiolle tai tärvellyt luottotietonsa ja maksukykynsä pikavipeillä, kuin se, että onko kankussa perhosen kuva.

Yleensä nuo isommat ongelmat voi poistaa elämästään helpommin kuin isot tatuoinnit.

Ja usein nuo kaikki ongelmat myös tatuoinnit löytyy samoilta tyypeiltä.

Ihan älyttömän naiivi kommentti.

Ison tatuoinnin voi peittää vaatteilla ja sen katumisesta aiheutunut mielipaha ei ole missään määrin verrattavissa esimerkiksi päihdeongelman aiheuttamaan mielipahaan. Tautointi on vain tautointi, mutta päihdeongelma, velkakierre jne. ovat koko elämään vaikuttavia asioita, joilta ei myöskään ongelmaisen lähipiiri ole turvassa. Lisäksi, jos joku henkilö on päässyt eroon vuosia jatkuneesta huumeongelmasta, luuletko, että hän kuluttaa aikaansa murehtien huumepäissään hankkimaansa tatutointia? Kyllä sillon ihan eri asiat siellä mielessä vainoavat ja kummittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, kun tatuointeja pidetään kovinkin uutena villityksenä ja suurinpiirtein todisteena nykymaailman moraalisesta rappiosta. Siperian ikiroudasta on löytynyt useita muumioita, jotka ovat olleet kaulasta varpaisiin tatuoituja, se on ollut jo heidän yhteisöilleen todella oleellinen osa itseilmaisua ja kulttuuria. Tällaisesta historiasta nämä tatuointeja vastaan kampanjoivat eivät tunnu olevan millään tavalla tietoisia, muistelevat vain kaiholla, miten joku pälvikalju-Pertti 80-luvulla ohjeisti, että tatuointeja löytyy vain linnakundeilta ja prostituoiduilta.

Itse olen sitä mieltä, että nämä suuret tatuoinnit ovat käytännössä lähes kaikki rumia ja aivan sama millä aikakaudella niitä on ollut ja tulee olemaan.

Lähinnä ihmettelen nuoria, että mitäs sitten jos ja kun ei enää olekaan hienoa olla tatuoitu.

Minä taas ihmettelen, miksi nämä tatuointien vastustajat aina jankuttavat tuosta yhdestä ja samasta katumus-vinkkelistä, ikään kuin tatuoinnin ottaminen olisi ainoa elämänvalinta, jonka suhteen mieli saattaa vanhetessa muuttua.

Vähän isompi ongelma, että onko nuorena vaikkapa mennyt naimisiin jonkun paskapään kanssa, narkannut itsensä rappiolle tai tärvellyt luottotietonsa ja maksukykynsä pikavipeillä, kuin se, että onko kankussa perhosen kuva.

Yleensä nuo isommat ongelmat voi poistaa elämästään helpommin kuin isot tatuoinnit.

Ja usein nuo kaikki ongelmat myös tatuoinnit löytyy samoilta tyypeiltä.

Oletko koskaan harkinnut, että yksinkertaisesti lakkaisit harmistumasta muiden ihmisten elämänvalinnoista, joilla ei ole sinuun mitään vaikutusta? Tatuoidutkin saattavat olla sitä mieltä, että sinun sukkasandaalisi tai kukallinen lierihattusi ovat tosi rumia, mutta eivät hekään jatkuvasti harmittele vauvapalstalla, kuinka kamalia ne ovat.

Aika ontuva vertaus

Miten niin? Molemmissa ihminen pahastuu toisen ihmisen esteettisestä valinnasta, joka ei kosketa ketään muuta kuin valinnan tekijää itseään.

Mulla on pillun kuva terskassa kaduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, kun tatuointeja pidetään kovinkin uutena villityksenä ja suurinpiirtein todisteena nykymaailman moraalisesta rappiosta. Siperian ikiroudasta on löytynyt useita muumioita, jotka ovat olleet kaulasta varpaisiin tatuoituja, se on ollut jo heidän yhteisöilleen todella oleellinen osa itseilmaisua ja kulttuuria. Tällaisesta historiasta nämä tatuointeja vastaan kampanjoivat eivät tunnu olevan millään tavalla tietoisia, muistelevat vain kaiholla, miten joku pälvikalju-Pertti 80-luvulla ohjeisti, että tatuointeja löytyy vain linnakundeilta ja prostituoiduilta.

Itse olen sitä mieltä, että nämä suuret tatuoinnit ovat käytännössä lähes kaikki rumia ja aivan sama millä aikakaudella niitä on ollut ja tulee olemaan.

Lähinnä ihmettelen nuoria, että mitäs sitten jos ja kun ei enää olekaan hienoa olla tatuoitu.

Minä taas ihmettelen, miksi nämä tatuointien vastustajat aina jankuttavat tuosta yhdestä ja samasta katumus-vinkkelistä, ikään kuin tatuoinnin ottaminen olisi ainoa elämänvalinta, jonka suhteen mieli saattaa vanhetessa muuttua.

Vähän isompi ongelma, että onko nuorena vaikkapa mennyt naimisiin jonkun paskapään kanssa, narkannut itsensä rappiolle tai tärvellyt luottotietonsa ja maksukykynsä pikavipeillä, kuin se, että onko kankussa perhosen kuva.

Yleensä nuo isommat ongelmat voi poistaa elämästään helpommin kuin isot tatuoinnit.

Ja usein nuo kaikki ongelmat myös tatuoinnit löytyy samoilta tyypeiltä.

Oletko koskaan harkinnut, että yksinkertaisesti lakkaisit harmistumasta muiden ihmisten elämänvalinnoista, joilla ei ole sinuun mitään vaikutusta? Tatuoidutkin saattavat olla sitä mieltä, että sinun sukkasandaalisi tai kukallinen lierihattusi ovat tosi rumia, mutta eivät hekään jatkuvasti harmittele vauvapalstalla, kuinka kamalia ne ovat.

Aika ontuva vertaus

Miten niin? Molemmissa ihminen pahastuu toisen ihmisen esteettisestä valinnasta, joka ei kosketa ketään muuta kuin valinnan tekijää itseään.

Kukkahattu on helpompi poistaa elämästään, kun kyllästyy siihen.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pillun kuva terskassa kaduttaa.

Tellun kuva pirskassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, kun tatuointeja pidetään kovinkin uutena villityksenä ja suurinpiirtein todisteena nykymaailman moraalisesta rappiosta. Siperian ikiroudasta on löytynyt useita muumioita, jotka ovat olleet kaulasta varpaisiin tatuoituja, se on ollut jo heidän yhteisöilleen todella oleellinen osa itseilmaisua ja kulttuuria. Tällaisesta historiasta nämä tatuointeja vastaan kampanjoivat eivät tunnu olevan millään tavalla tietoisia, muistelevat vain kaiholla, miten joku pälvikalju-Pertti 80-luvulla ohjeisti, että tatuointeja löytyy vain linnakundeilta ja prostituoiduilta.

Itse olen sitä mieltä, että nämä suuret tatuoinnit ovat käytännössä lähes kaikki rumia ja aivan sama millä aikakaudella niitä on ollut ja tulee olemaan.

Lähinnä ihmettelen nuoria, että mitäs sitten jos ja kun ei enää olekaan hienoa olla tatuoitu.

Minä taas ihmettelen, miksi nämä tatuointien vastustajat aina jankuttavat tuosta yhdestä ja samasta katumus-vinkkelistä, ikään kuin tatuoinnin ottaminen olisi ainoa elämänvalinta, jonka suhteen mieli saattaa vanhetessa muuttua.

Vähän isompi ongelma, että onko nuorena vaikkapa mennyt naimisiin jonkun paskapään kanssa, narkannut itsensä rappiolle tai tärvellyt luottotietonsa ja maksukykynsä pikavipeillä, kuin se, että onko kankussa perhosen kuva.

Yleensä nuo isommat ongelmat voi poistaa elämästään helpommin kuin isot tatuoinnit.

Ja usein nuo kaikki ongelmat myös tatuoinnit löytyy samoilta tyypeiltä.

Oletko koskaan harkinnut, että yksinkertaisesti lakkaisit harmistumasta muiden ihmisten elämänvalinnoista, joilla ei ole sinuun mitään vaikutusta? Tatuoidutkin saattavat olla sitä mieltä, että sinun sukkasandaalisi tai kukallinen lierihattusi ovat tosi rumia, mutta eivät hekään jatkuvasti harmittele vauvapalstalla, kuinka kamalia ne ovat.

Aika ontuva vertaus

Miten niin? Molemmissa ihminen pahastuu toisen ihmisen esteettisestä valinnasta, joka ei kosketa ketään muuta kuin valinnan tekijää itseään.

Kukkahattu on helpompi poistaa elämästään, kun kyllästyy siihen.

Mutta mitä helvettiä se sinua liikuttaa, kuinka vaikea tai helppo jonkun ventovieraan on elää tatuointinsa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, kun tatuointeja pidetään kovinkin uutena villityksenä ja suurinpiirtein todisteena nykymaailman moraalisesta rappiosta. Siperian ikiroudasta on löytynyt useita muumioita, jotka ovat olleet kaulasta varpaisiin tatuoituja, se on ollut jo heidän yhteisöilleen todella oleellinen osa itseilmaisua ja kulttuuria. Tällaisesta historiasta nämä tatuointeja vastaan kampanjoivat eivät tunnu olevan millään tavalla tietoisia, muistelevat vain kaiholla, miten joku pälvikalju-Pertti 80-luvulla ohjeisti, että tatuointeja löytyy vain linnakundeilta ja prostituoiduilta.

Itse olen sitä mieltä, että nämä suuret tatuoinnit ovat käytännössä lähes kaikki rumia ja aivan sama millä aikakaudella niitä on ollut ja tulee olemaan.

Lähinnä ihmettelen nuoria, että mitäs sitten jos ja kun ei enää olekaan hienoa olla tatuoitu.

Minä taas ihmettelen, miksi nämä tatuointien vastustajat aina jankuttavat tuosta yhdestä ja samasta katumus-vinkkelistä, ikään kuin tatuoinnin ottaminen olisi ainoa elämänvalinta, jonka suhteen mieli saattaa vanhetessa muuttua.

Vähän isompi ongelma, että onko nuorena vaikkapa mennyt naimisiin jonkun paskapään kanssa, narkannut itsensä rappiolle tai tärvellyt luottotietonsa ja maksukykynsä pikavipeillä, kuin se, että onko kankussa perhosen kuva.

Yleensä nuo isommat ongelmat voi poistaa elämästään helpommin kuin isot tatuoinnit.

Ja usein nuo kaikki ongelmat myös tatuoinnit löytyy samoilta tyypeiltä.

Oletko koskaan harkinnut, että yksinkertaisesti lakkaisit harmistumasta muiden ihmisten elämänvalinnoista, joilla ei ole sinuun mitään vaikutusta? Tatuoidutkin saattavat olla sitä mieltä, että sinun sukkasandaalisi tai kukallinen lierihattusi ovat tosi rumia, mutta eivät hekään jatkuvasti harmittele vauvapalstalla, kuinka kamalia ne ovat.

Aika ontuva vertaus

Miten niin? Molemmissa ihminen pahastuu toisen ihmisen esteettisestä valinnasta, joka ei kosketa ketään muuta kuin valinnan tekijää itseään.

Kukkahattu on helpompi poistaa elämästään, kun kyllästyy siihen.

Ei siinä tapauksessa, että kyse on ns. henkisestä kukkahatusta, kuten sinun tapauksessasi. Sellaisesta ei pääse koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Monelle olisi tosi mieluisaa, että tatuoinnit osoittautuisivat joksikin hirvittäväksi terveysriskiksi, mutta toistaiseksi yksikään tutkimus (ja niitä on tehty paljon) ei ole havainnut yhteyttä tatuointien ja esimerkiksi syöpätautien välillä. Monet arvioivat sen johtuvan siitä, että tatuointiväri on ihon alla kapseloituneena eikä siitä vaeltele ympäri kehoa kuin mikroskooppisen pieniä hiukkasia ja pitkän ajan mittaan.

Mitä fuulaa höpiset, aineet kielletään koska "Tatuointiväreistä on löydetty esimerkiksi syöpää aiheuttavia, perimää vaurioittavia ja lisääntymiselle vaarallisia aineita"

Ja näitä tatuointiaineita on todellakin löydetty ympäri kehoa mm. imusolmukkeista. Tatuoinnin haalistuminen ajan myötä johtuu nimenomaan siitä että aineet alkavat kulkeutua ihosta muualle kehoon.

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit parantavat tutkitusti vastustuskykyä siis terveyttä ja sitä enemmän mitä isompia ovat.[/quot

Tutulla todettiin melanooma, ei ole koskaan ottanut aurinkoa, mutta oli tyhmänä tautoittanut suuria kuvioita selkäänsä yms.

Eipä siinä mitään, mutta värit olivat levinneet imusolmukkeisiin ja jouduttiin tekemään radikaalia leikkauksia, kun mikrometstaasien havaitseminen olikin vaikeaa.

Joten se siitä terveellisyydestä.

Tästä on muuten ollut lääketieteellisissä julkaisuissakin.