Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voihan menstruoivat ihmiset
10.12.2021 |
Suomeenkin on nyt levinnyt tämä idioottimainen kielenkäyttö. Tekisi mieli sanoa kuten eräs englantilainen kirjailija: "mitäs ne menstruoivat ihmiset ovatkaan, olikos heille joku toinenkin nimi? Voisiko se olla NAINEN...."
Hesarissa tänään: Helsinki alkaa jakaa kuukautissuojia ilmaiseksi – ”Kuukautisköyhyys koskee monia menstruoivia ihmisiä Suomessa”
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woke-Hesari iskee jälleen. Myös aakkosjengi on muistettu otsikossa.
Onko sillä jotain väliä? Eiväthän kaikki naisetkaan menstruoi (sitä paitsi tämä koskisi lähinnä kouluikäisiä tyttöjä), joten kaikki naisia ei silloin kuukautisköyhyys koske. Ajattele asia vain niin, että tässä on käytetty tarkinta mahdollista termiä.
En edelleenkään ymmärrä mikä on motiivi tässä NAINEN -sanan käytön tuhoamisessa? Kuinka pieni prosentti on transnaisia, joille tulee paha mieli siitä, että eivät ole NAISIA eivätkä biologiseksi sellaiseksi koskaan tulekaan. Ja tämän pienen marginaaliporukan takia NAINEN -sanaa ei saisi enää käyttää?
Mitä sille Harvardin biologian proffalle kävi, siis tämä joka kieltäytyi käyttämästä termiä "Birthing People". Saiko potkut? En muista nimeä enkä ole seurannut tapausta sen jälkeen.
Voin hyvin uskoa, että biologian proffilla alkaa todella keittämään kun biologista faktoista on tehty vihapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä mikä on motiivi tässä NAINEN -sanan käytön tuhoamisessa? Kuinka pieni prosentti on transnaisia, joille tulee paha mieli siitä, että eivät ole NAISIA eivätkä biologiseksi sellaiseksi koskaan tulekaan. Ja tämän pienen marginaaliporukan takia NAINEN -sanaa ei saisi enää käyttää?
On myös transmiehet ja muusut, jotka saattaa vetää palkokasvin nenään jos kuukautisista puhutaan naisten asiana.
Olisin laittanut sanan ”kuukautisista kärsivät”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasin saman eilen ehkä sporassa mainoksessa. Ei voi kun ihmetellä tätå woke-aikaa.
Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, kaikki kuukautisista kärsivät eivät ole naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuudessa on viime aikoina ollut todella puhetta paljon isoista ongelmista mitä on ammattikouluissa ja lukioissa tällä hetkellä. Hirveä tarve lisätuelle, oppilaat ja opettajat uupuneita jne jne. Ja sitten niitä niukkojakin roposia aiotaan käyttää näin idioottimaiseen asiaan. Mahtaa lohduttaa sitäkin amiksen opettajaa, joka saa opetettavakseen lähes luku- ja kirjoitustaidottomia opiskelijoita... Ottaisikohan mieluummin tukiopetusta oppilaille.
Juttu oli wokevihreiden masinoima. Kyse ei olenollenkaan köyhyydestä (milloinkas se on Vihreitä kiinnostanut) vaan siitå että saatiin asteltua sanat niin että ”menstruoivat ihmiset” voitiin laittaa mustaa valkoiselle.
Tuntuuko uskomattomalta? Juuri tällainen on wokepiirien suosima hybridivaikuttaminen. Samaa taktiikkaa käyttävät mm vegaanit. Tahallaan puhuessaan ”kauramaidosta” , ”vegaanisesta juustosta” tai ”papulihasta”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin laittanut sanan ”kuukautisista kärsivät”
miten se olennaisesti eroaisi menstruoivista?
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, kaikki kuukautisista kärsivät eivät ole naisia.
Vanhoilla naisilla ei ole kuukautisia. Se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin laittanut sanan ”kuukautisista kärsivät”
miten se olennaisesti eroaisi menstruoivista?
Menstruointi on vierassana jota ei tarvita lääketieteen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä jotain väliä? Eiväthän kaikki naisetkaan menstruoi (sitä paitsi tämä koskisi lähinnä kouluikäisiä tyttöjä), joten kaikki naisia ei silloin kuukautisköyhyys koske. Ajattele asia vain niin, että tässä on käytetty tarkinta mahdollista termiä.
On sillä ihan h*lvetin paljon väliä ettei enää puhuta naisista vaan puhutaan "menstruoivista ihmisistä" "ihmisistä joilla on kuukautiset" "raskaana olevista ihmisistä".
Jos ei voida puhua naisista omana biologisena ryhmänään niin ei voida myöskään puhua naisten kokemasta sorrosta, asioista jotka vaikuttavat naisten turvallisuuteen, naiskiintiöistä tai yhtään mistään asioista jotka koskevat NAISIA.
Y H Y Y Y Y MINULLA EI OLE KUUKAUTISIA VAIKKA KOEN ITSENI NAISEKSI Y H Y Y Y Y 😩😫
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä jotain väliä? Eiväthän kaikki naisetkaan menstruoi (sitä paitsi tämä koskisi lähinnä kouluikäisiä tyttöjä), joten kaikki naisia ei silloin kuukautisköyhyys koske. Ajattele asia vain niin, että tässä on käytetty tarkinta mahdollista termiä.
On sillä ihan h*lvetin paljon väliä ettei enää puhuta naisista vaan puhutaan "menstruoivista ihmisistä" "ihmisistä joilla on kuukautiset" "raskaana olevista ihmisistä".
Jos ei voida puhua naisista omana biologisena ryhmänään niin ei voida myöskään puhua naisten kokemasta sorrosta, asioista jotka vaikuttavat naisten turvallisuuteen, naiskiintiöistä tai yhtään mistään asioista jotka koskevat NAISIA.
Etkö sinä tiedä miten paljon tärkeämpää on trancujen kokema sorto!!!!!!!!!!😤
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä jotain väliä? Eiväthän kaikki naisetkaan menstruoi (sitä paitsi tämä koskisi lähinnä kouluikäisiä tyttöjä), joten kaikki naisia ei silloin kuukautisköyhyys koske. Ajattele asia vain niin, että tässä on käytetty tarkinta mahdollista termiä.
On sillä ihan h*lvetin paljon väliä ettei enää puhuta naisista vaan puhutaan "menstruoivista ihmisistä" "ihmisistä joilla on kuukautiset" "raskaana olevista ihmisistä".
Jos ei voida puhua naisista omana biologisena ryhmänään niin ei voida myöskään puhua naisten kokemasta sorrosta, asioista jotka vaikuttavat naisten turvallisuuteen, naiskiintiöistä tai yhtään mistään asioista jotka koskevat NAISIA.
Hyvänen aika, eihän tässä puhuta koko naissukupuolesta vaan niistä, joilla on kuukautiset. Silloin on parempi puhua niistä ihmisistä, joilla on kuukautiset, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, kaikki kuukautisista kärsivät eivät ole naisia.
Kyllä, monet miehet kärsivät vaimonsa kuukautisista.
Alue: Aihe vapaa
HELSINGIN kaupunginvaltuusto päätti keskiviikkona kokouksessaan aloittaa kokeilun maksuttomien kuukautissuojien jakelusta perusopetuksessa ja toisen asteen oppilaitoksissa.
Päätöksen taustalla on vihreiden Amanda Pasasen, Fatim Diarran ja Alviina Alametsän aloite, jonka mukaan ”kuukautisköyhyys koskee monia menstruoivia ihmisiä Suomessa”. Aloitteen on allekirjoittanut kolmikon lisäksi 21 muuta valtuutettua.
”Vähävaraiselle ihmiselle kuukautisvälineisiin kuluva summa voi muodostaa merkittävän osan kuukauden tai viikon budjetista (...) Kenenkään ei tulisi joutua valitsemaan käyttääkö rahansa ruokaan vai kuukautisvälineisiin”, aloitteessa sanotaan.
Kokeilun toteuttamistapa ei ole vielä selvillä, vaan sitä pohditaan seuraavaksi kasvatuksen ja koulutuksen toimialalla.
ALOITETTA käsiteltiin ensimmäistä kertaa valtuustossa kesäkuussa.
Tuolloin virkamiehet olivat päätöksenteon pohjana olevassa esityksessään sitä mieltä, ettei ilmaisten kuukautissuojien jakelu kuulu kouluterveydenhuollon perustehtäviin. Silloinen kaupunginvaltuusto kuitenkin päätti palauttaa aloitteen valmisteluun ajatuksella, että Helsinki valmistautuisi ilmaisten kuukautissuojien jakeluun.
Nykyinen kaupunginvaltuusto pysyi tällä kannalla ja kokeilun aloittamisesta päätettiin äänin 50–31. Kokeilun aloittamista vastusti suurin osa kokoomuksen valtuustoryhmästä, perussuomalaiset, kristillisdemokraatit sekä osa Liike Nytin valtuutetuista.
Kokoomuksen Pia Pakarinen kyseenalaisti kokeilusta saatavan hyödyn. Perussuomalaisten Mari Rantanen puolestaan kyseenalaisti kuukautisköyhyys-termin käytön.
”Meillä ei ole Suomessa kuukautisköyhyyttä. Koko termi on tullut meille kehitysmaista”, hän sanoi.