Seiska julkaisee kohuvideon, jossa pääministeri Sanna Marin tanssii korona-altistuneena yökerhossa Corona-kalja kädessä

Vierailija kirjoitti:

"– Hän pahoitteli tapahtunutta myöskin eduskuntaryhmässä. Silloin kun virheitä sattuu, niitä pyydetään anteeksi. Kun pyydetään anteeksi, silloin anteeksi myös annetaan, Lindtman sanoo IS:lle."

No hieno juttu. Jos minä vaikkapa teen kavalluksen, ajan mummon yli tai sytytän naapurin mökin tuleen, jos minä petän miestäni, potkaisen työntekijäni kiukuspäissäni duunista pois, jos minä käyn varkaissa naapurin mansikkamaassa tai muhinoin parhaan kaverini miehen kanssa?

Jos minä toimin tyhmästi ja ajattelemattomasti ja aiheutan huolta, kauhua ja haittaa niin eikun vaan pyytämään anteeksi! Kun kerran anteeksi pyydettäessä on vastapuolen annettava anteeksi.

Ovatko nuo sosiaalidemokraatit kaikki hulluja vai onko tämä ainoastaan Sanna Marinin logiikkaa?

On sinulla ainakin draaman tajua, jos suhteellisuuden tajua ei niin olekaan.

Iltis voisi seuraavaksi tehdä jutun näistä peräkammarin pojista. Pääsisivät kerrankin oikein lehteen ja voisivat siellä julkisesti kertoa näitä vihakommenttejaan. Ihan omalla naamalla. Eikö näissä piireissä ole juuri se juttu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin Katainen ja Kiviniemi käytti ateriaetua Kesärannassa, Katainen varmaan vielä enemmänkin.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…

Mutta vain Marin on kauhea syyllinen. Ja tiedoksi, Marin maksoi nuo takaisin. Maksoiko Katainen? Maksoiko Kiviniemi? Ei. Onko heillä hirveät selvitykset niistä, ei. 1

He majoittuivat siellä satunnaisesti ja yöpymisen yhteydessä nauttivat ateriaetua. Tämä on se virka-asunnon idea.

Marin majoittui sinne kokonaan, mies, lapsi, mummelit jne. Ja söi liki 15 000 eurolla.

Ei, eivät majoittuneet satunnaisesti. Katainen asui siellä 3kk ja nautti aamiaiset ja lounaat sekä päivälliset. Itse sanoi niin toukokuussa IS haastattelussa. Kiviniemi asui siellä VUODEN ja käytti täysimääräisesti ilmaista ateriaetua. Kumpikaan ei maksanut euroakaan takaisin, eikä edes veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin Katainen ja Kiviniemi käytti ateriaetua Kesärannassa, Katainen varmaan vielä enemmänkin.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…

Mutta vain Marin on kauhea syyllinen. Ja tiedoksi, Marin maksoi nuo takaisin. Maksoiko Katainen? Maksoiko Kiviniemi? Ei. Onko heillä hirveät selvitykset niistä, ei. 1

He majoittuivat siellä satunnaisesti ja yöpymisen yhteydessä nauttivat ateriaetua. Tämä on se virka-asunnon idea.

Marin majoittui sinne kokonaan, mies, lapsi, mummelit jne. Ja söi liki 15 000 eurolla.

Onko tuonne virka-asunnolle kielletty muuttamasta kokonaan pääministerillä? Voisiko pandemiatilannekin olla yhtenä syynä muuttoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan lopettaa  kokonaan Iltalehden ja Iltasanomien lukemisen, sillä olen kyllästynyt jatkuviin loanheittojuttuihin Sanna Marinista. Kokoomuksella on ympärivuotinen ja ilmainen tuki molempien lehtien kautta. Ilman niitä Kokoomuksen kannatus olisi paljon huonompi. 

Jos Petteristä tulee joskus pääministeri, niin tulette huomaamaan, ettei IS tai IL kirjoita koskaan hänestä mitään epämiellyttäviä juttuja, mitä ne kirjoittavat Sannasta tai melkeinpä kenestä tahansa  ns. vasemmalla olevan puolueen ministereistä.

Il ja IS iloitsevat suuresti Sannan töppäyksestä. Nyt heidän ei tarvitse tehdä tikusta asiaa, kuten tähän asti ovat joutuneet tekemään. Ja kyllä IL:n ja IS:n toimittajat ottavatkin tästä kaiken irti. Jatkakaa vain raukkamaista touhuanne, niin saatte huomata, että se kääntyy Sannan eduksi. :)

Todellakin Iltasanomien ja Iltalehden touhu on hyvin läpinäkyvää. Toimittajat ilmeisesti aliarvioivat lukijoita ihan satasella.

Tehdään esim. juttu siitä, että kyllä Orpokin on ollut samassa kuvassa erään murhamiehen kanssa, mutta kuitenkin jutusta tulee hyvin esille, kuinka Orpo oli vain niin ystävällinen, että suostui kuvaan  henkilön kanssa, joka yhteiskuvaa pyysi, eikä Orpo tuntenut häntä. No sama juttuhan se oli Sannallakin, mutta silti annetaan kuva, että Sanna tietäisi tasan tarkkaan, kenen kanssa on kuvaan menossa ja ihan kuin tyyppi kuuluisi hänen ystäväpiiriinsä, vaikkei kuulu. 

Kukas  sanoi, että jos anteeksi pyydetään, niin anteeksi annetaan. Jos murhamies on pyytänyt anteeksi, baila baila vaan yhdessä.  Joku taas sanoi aikanaan, sori siitä ja lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin Katainen ja Kiviniemi käytti ateriaetua Kesärannassa, Katainen varmaan vielä enemmänkin.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…

Mutta vain Marin on kauhea syyllinen. Ja tiedoksi, Marin maksoi nuo takaisin. Maksoiko Katainen? Maksoiko Kiviniemi? Ei. Onko heillä hirveät selvitykset niistä, ei. 1

He majoittuivat siellä satunnaisesti ja yöpymisen yhteydessä nauttivat ateriaetua. Tämä on se virka-asunnon idea.

Marin majoittui sinne kokonaan, mies, lapsi, mummelit jne. Ja söi liki 15 000 eurolla.

Ei, eivät majoittuneet satunnaisesti. Katainen asui siellä 3kk ja nautti aamiaiset ja lounaat sekä päivälliset. Itse sanoi niin toukokuussa IS haastattelussa. Kiviniemi asui siellä VUODEN ja käytti täysimääräisesti ilmaista ateriaetua. Kumpikaan ei maksanut euroakaan takaisin, eikä edes veroja.

Katainen söi 3 kk 2500e:ssa. Jos olisi jäänyt asumaan sinne olisi ruokalasku ollut vielä Mariniakin isompi. Eikä maksanut takaisin. Marin maksoi ateriaetunsa takaisin.

Sitä en tiedä pitäisikö pääministereillä olla ruokaetuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin Katainen ja Kiviniemi käytti ateriaetua Kesärannassa, Katainen varmaan vielä enemmänkin.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…

Mutta vain Marin on kauhea syyllinen. Ja tiedoksi, Marin maksoi nuo takaisin. Maksoiko Katainen? Maksoiko Kiviniemi? Ei. Onko heillä hirveät selvitykset niistä, ei. 1

He majoittuivat siellä satunnaisesti ja yöpymisen yhteydessä nauttivat ateriaetua. Tämä on se virka-asunnon idea.

Marin majoittui sinne kokonaan, mies, lapsi, mummelit jne. Ja söi liki 15 000 eurolla.

Ei, eivät majoittuneet satunnaisesti. Katainen asui siellä 3kk ja nautti aamiaiset ja lounaat sekä päivälliset. Itse sanoi niin toukokuussa IS haastattelussa. Kiviniemi asui siellä VUODEN ja käytti täysimääräisesti ilmaista ateriaetua. Kumpikaan ei maksanut euroakaan takaisin, eikä edes veroja.

Kiviniemelläkin ollut varmaan melkoinen summa, mutta voi voi kun Sanna Marin on käyttänyt ateriaetua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin Katainen ja Kiviniemi käytti ateriaetua Kesärannassa, Katainen varmaan vielä enemmänkin.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…

Mutta vain Marin on kauhea syyllinen. Ja tiedoksi, Marin maksoi nuo takaisin. Maksoiko Katainen? Maksoiko Kiviniemi? Ei. Onko heillä hirveät selvitykset niistä, ei. 1

He majoittuivat siellä satunnaisesti ja yöpymisen yhteydessä nauttivat ateriaetua. Tämä on se virka-asunnon idea.

Marin majoittui sinne kokonaan, mies, lapsi, mummelit jne. Ja söi liki 15 000 eurolla.

Onko tuonne virka-asunnolle kielletty muuttamasta kokonaan pääministerillä? Voisiko pandemiatilannekin olla yhtenä syynä muuttoon?

Lipposet asuivat siellä kokonaan, mutta he maksoivat siitä käypää vuokraa. Ja silloin asunto on vieläpä remontoimaton. Ateriaetua eivät käyttäneet lainkana, vaan ostivat ja laittoivat kaiken ruokansa.

Marin asutti sukunsa sinne ilmaiseksi, ja syötti.

Ihan sama se mikä tilanne, miksei sitten neuvotellut järkeviä ehtoja, eikä vain nyhtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin Katainen ja Kiviniemi käytti ateriaetua Kesärannassa, Katainen varmaan vielä enemmänkin.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…

Mutta vain Marin on kauhea syyllinen. Ja tiedoksi, Marin maksoi nuo takaisin. Maksoiko Katainen? Maksoiko Kiviniemi? Ei. Onko heillä hirveät selvitykset niistä, ei. 1

He majoittuivat siellä satunnaisesti ja yöpymisen yhteydessä nauttivat ateriaetua. Tämä on se virka-asunnon idea.

Marin majoittui sinne kokonaan, mies, lapsi, mummelit jne. Ja söi liki 15 000 eurolla.

Ei, eivät majoittuneet satunnaisesti. Katainen asui siellä 3kk ja nautti aamiaiset ja lounaat sekä päivälliset. Itse sanoi niin toukokuussa IS haastattelussa. Kiviniemi asui siellä VUODEN ja käytti täysimääräisesti ilmaista ateriaetua. Kumpikaan ei maksanut euroakaan takaisin, eikä edes veroja.

Katainen söi 3 kk 2500e:ssa. Jos olisi jäänyt asumaan sinne olisi ruokalasku ollut vielä Mariniakin isompi. Eikä maksanut takaisin. Marin maksoi ateriaetunsa takaisin.

Sitä en tiedä pitäisikö pääministereillä olla ruokaetuja.

MARINILLA SIELLÄ ASUI SUKULAISETKIN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin Katainen ja Kiviniemi käytti ateriaetua Kesärannassa, Katainen varmaan vielä enemmänkin.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…

Mutta vain Marin on kauhea syyllinen. Ja tiedoksi, Marin maksoi nuo takaisin. Maksoiko Katainen? Maksoiko Kiviniemi? Ei. Onko heillä hirveät selvitykset niistä, ei. 1

He majoittuivat siellä satunnaisesti ja yöpymisen yhteydessä nauttivat ateriaetua. Tämä on se virka-asunnon idea.

Marin majoittui sinne kokonaan, mies, lapsi, mummelit jne. Ja söi liki 15 000 eurolla.

Onko tuonne virka-asunnolle kielletty muuttamasta kokonaan pääministerillä? Voisiko pandemiatilannekin olla yhtenä syynä muuttoon?

Lipposet asuivat siellä kokonaan, mutta he maksoivat siitä käypää vuokraa. Ja silloin asunto on vieläpä remontoimaton. Ateriaetua eivät käyttäneet lainkana, vaan ostivat ja laittoivat kaiken ruokansa.

Marin asutti sukunsa sinne ilmaiseksi, ja syötti.

Ihan sama se mikä tilanne, miksei sitten neuvotellut järkeviä ehtoja, eikä vain nyhtänyt.

Niin Lipposet. Tämän jälkeen on ollut monta pääministeriä, jotka on käyttäneet ateriaetua. Miksei heidän aikanaan tästä taivasteltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin Katainen ja Kiviniemi käytti ateriaetua Kesärannassa, Katainen varmaan vielä enemmänkin.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…

Mutta vain Marin on kauhea syyllinen. Ja tiedoksi, Marin maksoi nuo takaisin. Maksoiko Katainen? Maksoiko Kiviniemi? Ei. Onko heillä hirveät selvitykset niistä, ei. 1

He majoittuivat siellä satunnaisesti ja yöpymisen yhteydessä nauttivat ateriaetua. Tämä on se virka-asunnon idea.

Marin majoittui sinne kokonaan, mies, lapsi, mummelit jne. Ja söi liki 15 000 eurolla.

Ei, eivät majoittuneet satunnaisesti. Katainen asui siellä 3kk ja nautti aamiaiset ja lounaat sekä päivälliset. Itse sanoi niin toukokuussa IS haastattelussa. Kiviniemi asui siellä VUODEN ja käytti täysimääräisesti ilmaista ateriaetua. Kumpikaan ei maksanut euroakaan takaisin, eikä edes veroja.

Katainen söi 3 kk 2500e:ssa. Jos olisi jäänyt asumaan sinne olisi ruokalasku ollut vielä Mariniakin isompi. Eikä maksanut takaisin. Marin maksoi ateriaetunsa takaisin.

Sitä en tiedä pitäisikö pääministereillä olla ruokaetuja.

MARINILLA SIELLÄ ASUI SUKULAISETKIN.

Kuukautta kohti oli pienempi ruokalasku silti kuin Kataisella 3 kk aikana, koska Katainen otti myös päivälliset.:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin Katainen ja Kiviniemi käytti ateriaetua Kesärannassa, Katainen varmaan vielä enemmänkin.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…

Mutta vain Marin on kauhea syyllinen. Ja tiedoksi, Marin maksoi nuo takaisin. Maksoiko Katainen? Maksoiko Kiviniemi? Ei. Onko heillä hirveät selvitykset niistä, ei. 1

He majoittuivat siellä satunnaisesti ja yöpymisen yhteydessä nauttivat ateriaetua. Tämä on se virka-asunnon idea.

Marin majoittui sinne kokonaan, mies, lapsi, mummelit jne. Ja söi liki 15 000 eurolla.

Onko tuonne virka-asunnolle kielletty muuttamasta kokonaan pääministerillä? Voisiko pandemiatilannekin olla yhtenä syynä muuttoon?

Lipposet asuivat siellä kokonaan, mutta he maksoivat siitä käypää vuokraa. Ja silloin asunto on vieläpä remontoimaton. Ateriaetua eivät käyttäneet lainkana, vaan ostivat ja laittoivat kaiken ruokansa.

Marin asutti sukunsa sinne ilmaiseksi, ja syötti.

Ihan sama se mikä tilanne, miksei sitten neuvotellut järkeviä ehtoja, eikä vain nyhtänyt.

Niin Lipposet. Tämän jälkeen on ollut monta pääministeriä, jotka on käyttäneet ateriaetua. Miksei heidän aikanaan tästä taivasteltu?

Lipposistakin Sanna muuten valehteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka meuhkaa siitä, että Marin on tanssinut kaljapullo kädessä, ette taida itse käydä ulkona. Itsestään selvyys on, että omaa juomaa ei koskaan jätetä pöytään vartioimatta. Voiko tämä olla yllätys kenellekään. En ole demari eikä musta sellaista tule, mutta Helsingin yöelämän tiedän.

Marinilla on turvamiehet mukana, jotka pitävät huolta laukusta ja juomista, kun pääministeri joraa. Tavan kansalaisella ei näin ole.

Kenellä pitää edes olla juoma/pullo kokoajan edessä/kädessä ettei edes sen aikaa tule taukoa juomasta huolehtimiseen, että voi käydä vessassa tai tanssilattialla?

Tietysti jos on baarissa vain keskittymässä juomiseen niin sittenhän taukoa ei voi pitää kun menee hyvä humala harakoille.

Oletko sinä jotenkin yksinkertainen? Jos juoman jättää pöytään, on iso riski että joku sekoittaa siihen tyrmäystippoja.

Pääministerillä on meidän maksamat kännykät, turvamiehet ja autot, vaikka hän pyörisi  jossain epämääräisissä bileissa, hänen turvallisuutensa on taattu. Entä me kansalaiset?

Tavistytön taas täytyy olla tarkkana sen koronan ja Coronapullon kanssa ja pysytellä luotetussa seurassa. 

Mikäli Marin olisi ensimmäinen poliitikko joka sai ateriaetua, ymmärtäisin kohun, mutta nyt en ymmärrä. Kyllä, hän käytti sitä pisimpään. Toisaalta pandemiatilanteellakin on ollut varmaan vaikutuksia tähän että viipynyt siellä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli Marin olisi ensimmäinen poliitikko joka sai ateriaetua, ymmärtäisin kohun, mutta nyt en ymmärrä. Kyllä, hän käytti sitä pisimpään. Toisaalta pandemiatilanteellakin on ollut varmaan vaikutuksia tähän että viipynyt siellä pitkään.

Ei pandemia ole mikään veruke. Hänellä on asunto Töölössä.

Mutta kun nettoaa paremmin kun asuu ja syö ilmaiseksi ja mummeleillekin riittää ja voi panna sen Töölön vuokralle.

Ja ihan itse voi Prismasta tilata ruokaa kuten muutkni kuolevaiset.

Tuonko takia jotkut on vaatimassa että Sanna eroaa? Samat ihmiset kyllä vaatii Sannan eroa vaikka siitä että se käy illalla suihkussa joten eipä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin Katainen ja Kiviniemi käytti ateriaetua Kesärannassa, Katainen varmaan vielä enemmänkin.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…

Mutta vain Marin on kauhea syyllinen. Ja tiedoksi, Marin maksoi nuo takaisin. Maksoiko Katainen? Maksoiko Kiviniemi? Ei. Onko heillä hirveät selvitykset niistä, ei. 1

He majoittuivat siellä satunnaisesti ja yöpymisen yhteydessä nauttivat ateriaetua. Tämä on se virka-asunnon idea.

Marin majoittui sinne kokonaan, mies, lapsi, mummelit jne. Ja söi liki 15 000 eurolla.

Ei, eivät majoittuneet satunnaisesti. Katainen asui siellä 3kk ja nautti aamiaiset ja lounaat sekä päivälliset. Itse sanoi niin toukokuussa IS haastattelussa. Kiviniemi asui siellä VUODEN ja käytti täysimääräisesti ilmaista ateriaetua. Kumpikaan ei maksanut euroakaan takaisin, eikä edes veroja.

Katainen söi 3 kk 2500e:ssa. Jos olisi jäänyt asumaan sinne olisi ruokalasku ollut vielä Mariniakin isompi. Eikä maksanut takaisin. Marin maksoi ateriaetunsa takaisin.

Sitä en tiedä pitäisikö pääministereillä olla ruokaetuja.

MARINILLA SIELLÄ ASUI SUKULAISETKIN.

Kuukautta kohti oli pienempi ruokalasku silti kuin Kataisella 3 kk aikana, koska Katainen otti myös päivälliset.:)

Miksi te näitä suupaloja laskette nehän on laskettu, nyt puhutaan vallan muusta, ei Sanna Marinin suupaloista.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on mielestäni epäpätevä, Kertoi Veitolalle, että häntä pyydettiin pääministeriksi ja sanottiin ettei aikaa päätökseen ole kovin paljon. Hänen olisi pitänyt oman itsenä vuoksi kieltäytyä heti. Vaikka häntä tuetaan ison mielauman turvin ja sai palkata lisää avustajia, ei vaan riitä ja tässä, tulos. Moka mokan perään, ei ihme että moni on hänestä huolissaan. Turha sylkeä median suuntaan, median tuleekin tuoda epäkohtia yhteiskunnassa esiin, eikä peitellä niitä, kuten pari isoa mediaa nyt tekee.

Fakta kannattaa aina löytää viihdeohjelmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on mielestäni epäpätevä, Kertoi Veitolalle, että häntä pyydettiin pääministeriksi ja sanottiin ettei aikaa päätökseen ole kovin paljon. Hänen olisi pitänyt oman itsenä vuoksi kieltäytyä heti. Vaikka häntä tuetaan ison mielauman turvin ja sai palkata lisää avustajia, ei vaan riitä ja tässä, tulos. Moka mokan perään, ei ihme että moni on hänestä huolissaan. Turha sylkeä median suuntaan, median tuleekin tuoda epäkohtia yhteiskunnassa esiin, eikä peitellä niitä, kuten pari isoa mediaa nyt tekee.

Fakta kannattaa aina löytää viihdeohjelmasta. 

Seiska ja Maikkarin ohjelmat. Mitä sitä suomalainen muuta tarvii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskin Katainen ja Kiviniemi käytti ateriaetua Kesärannassa, Katainen varmaan vielä enemmänkin.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a01e061c-18da-4590-a3d0-7eb4ec74b…

Mutta vain Marin on kauhea syyllinen. Ja tiedoksi, Marin maksoi nuo takaisin. Maksoiko Katainen? Maksoiko Kiviniemi? Ei. Onko heillä hirveät selvitykset niistä, ei. 1

He majoittuivat siellä satunnaisesti ja yöpymisen yhteydessä nauttivat ateriaetua. Tämä on se virka-asunnon idea.

Marin majoittui sinne kokonaan, mies, lapsi, mummelit jne. Ja söi liki 15 000 eurolla.

Onko tuonne virka-asunnolle kielletty muuttamasta kokonaan pääministerillä? Voisiko pandemiatilannekin olla yhtenä syynä muuttoon?

Lipposet asuivat siellä kokonaan, mutta he maksoivat siitä käypää vuokraa. Ja silloin asunto on vieläpä remontoimaton. Ateriaetua eivät käyttäneet lainkana, vaan ostivat ja laittoivat kaiken ruokansa.

Marin asutti sukunsa sinne ilmaiseksi, ja syötti.

Ihan sama se mikä tilanne, miksei sitten neuvotellut järkeviä ehtoja, eikä vain nyhtänyt.

Ja jotain mätää niissä kuiteissa oli, kun ne piti salata. Muuten yksinkertaisin keino vaimentaa kohu olisi ollut vain julkaista ne sisältöineen.Jospa siellä sitten tosiaan oli loiventavia.